ランダムな名言を忘れる - ページ 40

新しいコメント
 
faa1947:

ドリフトを伴うランダムワンダリング。

"accidental "はそれだけで何を意味するのか？
 
Andrei01:
"Casual "はそれだけで何を意味するのか？
それ単体では、カウントできないということです。
 
avtomat:

振り返りのための情報を提供します。

.

あるレベルに到達すること」「生き残ること」「勝つこと」など、スーパーシステムによって形成された目標を追求する行動をとるものを目的システムと呼んでいます。数学的には、システムがすべての可能な状態のうち、ある状態関数の増加（保存）をもたらす状態を受け入れるという事実で表現される。この機能的なものは、目的意識の指標となり、効率と呼ばれる。私たちは「抽象化による定義」を用いています（典型的な例として、次のような定義があります）。

この定義から、次のようになる。
- 効率という概念はシステムの外部にある。つまり、効率という尺度を導入するのに十分なシステムの記述はない。
- 効率性の評価は、スーパーシステムの特性を考慮する必要があり、この意味で、システムとスーパーシステムの両方を包含している。
- ノンターゲット（目標がない）システムは、効率的であることが特徴ではありません。

効率という概念が持つ矛盾した性質は、その理解、解釈、適用にある種の困難を生み出している。この矛盾は、一方では効率はシステムの属性であり、他方では効率の評価はスーパーシステムの特性に依存しているということである。

私たちが扱っているのはアプリケーションシステムです。そして、その目的と目的を達成するための基準、これらはすべて周知のことであり、噛み砕いたものである。

そういうことではないんです。

欧米式のマーケットは、まるでどんぶり勘定。管理職はその上に座り、一方的に漕ぎ、もう一方に漕ぎます。その過程での意味のある分析は無意味である。そういうことなのです。

残念ながら、これは社会のイデオロギー構造、すなわち消費社会の結果である。なぜなら、物やサービスの消費には、人間の態度によって制限される生理的な限界があるからだ。ホームレスの人たちのことを考える。まあ、実質的に必要なものは最低限でいいんですけどね。だから、このすべてをスムーズに変更することを主張する理由はないのです。債務超過を解消するには、デフォルトとインフレの2つの方法がある。

インフレになれば、とてもラッキーです。以前、モ集合体のバランスをとる金の価格が1オンス6万円前後という計算を見たことがあります。デリバティブのスーツがすべてゼロになると仮定すると20倍だ。全原材料等価格の20倍しかし、ソ連邦の崩壊と同じように、価格構造も変わっていくでしょう。金の20〜30オンスのための今日は、1メルクに対応し、その後？基準点を含めて消費構造が変わるので、誰も言いませんよ。

もし彼らが取引所を閉鎖しなければ、我々の未来は賞賛に値する。恐るべし、多重ボラティリティ。重要なのは、ファンダメンタル分析、効率的な市場に関するおとぎ話、そして何年にもわたる予測を信じないことです。市場は、強力な同志である権力者たちが生み出すトレンドに支配されることになる。

さて、このスレッドの話題に戻ります。

 
paukas:
つまり、自分では数えられないということです。
でも、どんな風に？
 
faa1947:

債務超過を解消するには、デフォルトとインフレの2つの方法がある。


実は、借入コストはインフレ率に直接依存する。
 
faa1947:

買われすぎ・売られすぎが蓄積され、それがスパイクによって克服される。効率的市場仮説の全盛期にはこうした現象は極めて稀だったが、70年代半ば（金本位制廃止後）以降、危機の間隔はますます狭まり、今日では債券の買い越しによって予測は無意味になった。

ディディエ・ソルネットの「金融崩壊の予測法」に興味深い予言がある。彼は、金融危機が時間とともにますます頻繁に起こり、ますます強くなっていることを示す計算結果を示している。彼は、2050年頃にこれまでの暴落を凌駕するようなスーパークラッシュが起こると予測している。何が起こるか想像するのも不気味だ。おそらく、そのイベントの後、市場は劇的に変化し、今とは違うものになるだろう。
 
C-4:
......彼の予測では、2050年頃にこれまでのものを凌駕するようなスーパークラッシュが起こるそうだ。そこに何があるのか、想像すると不気味 ですらある。どう考えても、このイベントの後、市場は劇的に変化 し、今のようなものではなくなってしまうだろう。
共産主義？
 
faa1947:

ドリフトを伴うランダムワンダリング。

しかし、「人為的」というのは、純粋な市場操作のことです。

個人的には、「大陰謀論」は信じていません。"彼ら "は私たちが考えるほど賢くはなく、数年先の歴史を書くことはできない。例えば、同時多発テロのような大きなマネージメントイベントを考えてみましょう。市場にどのような影響を与えたのか？マーケットチャートを 開くだけで、答えはノーだ。フォーカサム」でさえ、世界市場全体に影響を及ぼさない小さな出来事だった。
 
MetaDriver:
共産主義？
必ずしもそうではありません。おそらく、彼らは現実の経済と再びつながり、実際に何かをするようになるでしょう。
 
2050年までには、1ポンドは本当に無になるのです。世界大戦が起きると思う。血まみれにはならないかもしれないが、その結果は血まみれになるだろう。飢饉など
1...333435363738394041424344454647...66
新しいコメント