エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 8 123456789101112131415...139 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:03 #71 Tantrik: くそったれ！ というのが記事の内容です。提案としては、集団でモデルを改良するか、少なくとも何が問題なのかを突き止めることです。 Tantrik 2011.11.10 15:09 #72 faa1947: というのが記事の内容です。集団でモデルを改良する、あるいは少なくとも何が問題なのかを解明することが提案されています。 ?(どうしたらいいのか？) СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:10 #73 Tantrik: ?(何かお手伝いできることはありますか？) トピックを初めから読む。明日の予報を出したモデルは、現在、有効です。良いモデルなのか、それとも改善が必要なのか？ Tantrik 2011.11.10 15:15 #74 faa1947: トピックを初めから読む。明日の予報を出したモデルは、現在、有効です。良いモデルなのか、それとも改善が必要なのか？ 週末に記事を読みます（今は草刈りの時間がない：）。 Vizard 2011.11.10 15:23 #75 faa1947: トピックを最初から読み直そう。明日の予報に使用されたモデルが有効になりました。良いモデルなのか、それとも何か改良が必要なのか、 。 私は、なぜ計量経済学が「最高だ」と事あるごとに叫び、同時にモデルの開発を求めるのか、理解できません。))) を見ると、ユセフのシナリオを思い出す...。記事、そして講師依頼...。 ラグを取り除いた予想について...この作業は、ずっと以前に、手動ではなくNSの助けを借りて行われました。まず入力の自動選択が行われ、その最適化とモデルの出力が行われます。 同じエコノメトリックの人が使う...p二乗は1、その他の誤差は0.999999999と良くなるかもしれない...しかし、これで良くなることはない...すべての場合(1 VPで)、これは履歴に単純にフィットするだけだ...それ以上はないのだ...。 しかも、50～100ポイントの誤差のある予報に、そんな大騒ぎをする必要はないのでは...。 СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:30 #76 Vizard: なぜ、事あるごとに計量経済学が「最高」と叫び、同時にモデルの開発を求めるのか、理解できない。 何がはっきりしないかというと、モデルは無限にあるのです。集団的な発展の過程で、「ゼ・ベスト」という言葉が具体的になっていくことを期待しています。 Vladimir 2011.11.10 15:43 #77 このようなスレッドを読むのが好きです。私にとってはUFO映画を見ているようなものです。私自身はUFOを信じていませんが、このテーマは不気味なほど興味深いです。大人の童話を嗜んでいるのでしょう。 СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:45 #78 gpwr: このようなスレッドを読むのが好きです。私にとってはUFO映画を見ているようなものです。私自身はUFOを信じていませんが、この話題は凄く面白いです。 簡単な数式を書く努力をすれば、UFOではなく、現実であることがわかるはずです。 СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:52 #79 以下は、その予測に使われた計算式である。 kotir hp1(-1 to -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2) インジケータHPの最後の4つの値を取ります。EAでは問題ありません。しかし、インジケータとコチラの間の残差の値を最後に2つ取ります。そして、4つではなく2つ取る必要があることが判明しました。同時に、この複合指標はコチルの動きを97％（R二乗値）で反映していることもわかっている。一つの指標、あるいは指標の束を取り上げ、「この山はどれくらい相場と対応しているのか」という質問に答えてください。ここでは、暗闇の中をさまようのではなく、自動的に結果が出るようになっています。 Vladimir 2011.11.10 15:52 #80 faa1947: 簡単な数式を書く努力をすれば、UFOではなく、現実であることに気づくはずだ もうやったんだ。コードベースを見てください。アドバイスとしては、計量経済学的モデルの数学を理解し、誰がどのような仮定で最初にこれらの公式を導き出したのかという歴史を読むことです。そうすれば、すべてが理解できるようになる。多くの人は、ブラックボックス、つまり水晶の中に歴史の最後のN小節を入れると、魔法のように未来を予言してくれるという、抗しがたい衝動に駆られます。そして、箱の中の数式が賢明であればあるほど、その結果に対する信頼が増すのです（ユセフのように-彼は私のアイドルです）。 123456789101112131415...139 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
くそったれ！
というのが記事の内容です。集団でモデルを改良する、あるいは少なくとも何が問題なのかを解明することが提案されています。
?(どうしたらいいのか？)
?(何かお手伝いできることはありますか？)
トピックを初めから読む。明日の予報を出したモデルは、現在、有効です。良いモデルなのか、それとも改善が必要なのか？
トピックを初めから読む。明日の予報を出したモデルは、現在、有効です。良いモデルなのか、それとも改善が必要なのか？
週末に記事を読みます（今は草刈りの時間がない：）。
トピックを最初から読み直そう。明日の予報に使用されたモデルが有効になりました。良いモデルなのか、それとも何か改良が必要なのか、 。
私は、なぜ計量経済学が「最高だ」と事あるごとに叫び、同時にモデルの開発を求めるのか、理解できません。)))
を見ると、ユセフのシナリオを思い出す...。記事、そして講師依頼...。
ラグを取り除いた予想について...この作業は、ずっと以前に、手動ではなくNSの助けを借りて行われました。まず入力の自動選択が行われ、その最適化とモデルの出力が行われます。
同じエコノメトリックの人が使う...p二乗は1、その他の誤差は0.999999999と良くなるかもしれない...しかし、これで良くなることはない...すべての場合(1 VPで)、これは履歴に単純にフィットするだけだ...それ以上はないのだ...。
しかも、50～100ポイントの誤差のある予報に、そんな大騒ぎをする必要はないのでは...。
なぜ、事あるごとに計量経済学が「最高」と叫び、同時にモデルの開発を求めるのか、理解できない。
何がはっきりしないかというと、モデルは無限にあるのです。集団的な発展の過程で、「ゼ・ベスト」という言葉が具体的になっていくことを期待しています。
このようなスレッドを読むのが好きです。私にとってはUFO映画を見ているようなものです。私自身はUFOを信じていませんが、この話題は凄く面白いです。
以下は、その予測に使われた計算式である。
kotir hp1(-1 to -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2)
インジケータHPの最後の4つの値を取ります。EAでは問題ありません。しかし、インジケータとコチラの間の残差の値を最後に2つ取ります。そして、4つではなく2つ取る必要があることが判明しました。同時に、この複合指標はコチルの動きを97％（R二乗値）で反映していることもわかっている。一つの指標、あるいは指標の束を取り上げ、「この山はどれくらい相場と対応しているのか」という質問に答えてください。ここでは、暗闇の中をさまようのではなく、自動的に結果が出るようになっています。
簡単な数式を書く努力をすれば、UFOではなく、現実であることに気づくはずだ
もうやったんだ。コードベースを見てください。アドバイスとしては、計量経済学的モデルの数学を理解し、誰がどのような仮定で最初にこれらの公式を導き出したのかという歴史を読むことです。そうすれば、すべてが理解できるようになる。多くの人は、ブラックボックス、つまり水晶の中に歴史の最後のN小節を入れると、魔法のように未来を予言してくれるという、抗しがたい衝動に駆られます。そして、箱の中の数式が賢明であればあるほど、その結果に対する信頼が増すのです（ユセフのように-彼は私のアイドルです）。