エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 3

新しいコメント
 
granit77:
私は改ざんを信じません。なぜ、そんなことを？研究であって、予測の測定ではありません。
でも、ちゃんと数字にしないとダメなんです。
なぜかテーブルを拾わない。修正しました。
 
faa1947:

そして、ファッジがある！？

言葉に気をつけよう。

00:00から現在の昼と夜の話です



1044
faa1947 2011.11.09 18:18
そこで、最初の予測。

2の記事に添付されているKotirOutというインディケータを使って、D1でサンプリングしてみる。

ということで、明日の00:00からの予想 1.3798


1044
faa1947 2011年11月10日 09:33

前回予想時の結果です。

予報ではショートしているのに～、予報は成功しているのに～！

昨日のものは今日のために書いたのですが、まだ夕方ではないのに（誰が正しいのか）、すでに叶ってしまっています（逆方向）。

もう邪魔はしません。

 

誤差はどのように計算するのでしょうか。ある種の分散なのでしょうか。記事からは伝わってこなかったのが残念です。巧みな言葉が多すぎますね。

パーソナルメッセージを確認する

 
faa1947:
ソ連の新聞は読むな!


https://www.youtube.com/watch?v=0mpoJh7eWjk
 
faa1947:

そして、ファッジがある！？

言葉に気をつけよう。

00:00から現在の24時間について話しています。




今日（数字が合っているところ）は、叶っている。
 
ivandurak:

誤差はどのように計算するのでしょうか。ある種の分散なのでしょうか。記事からは伝わってこなかったのが残念です。巧みな言葉が多すぎますね。

受信箱の中を見てください。

プライベートラインでは見かけませんね。

確かEViewsは、s.c.o.+系統誤差を考慮する。

タントリック

https://www.youtube.com/watch?v=0mpoJh7eWjk

ユーモアが感じられなかった。

真面目に言うと

RBCのウェブサイトには、コンセンサス予想が掲載されています。5年前、私は読みました。ある著名なロシアの予測家（マックスウェル・キャピタルを覚えている）は、ガスプロムの株価は320から250に下がると予測し、メリルリンチは400まで上がると考えている。結果：320を中心に予測期間全体が横ばいとなった。それ以来、何も読んでいない。

 
Tantrik:

今日（数字が合っているリヤ）は叶う。

昨日は00:0までやってました。

今日はまさにこの00:00から00:00まで、すなわち現在の日です。私の投稿には表があり、そこにはファクトの日付と予測の日付の両方が正確に示されています。

 
faa1947:

外挿平滑化＋ノイズ



予測モデルの妥当性については、ノイズが正規分布していればよいとお考えでしょうか？
 
Avals:

予測モデルが適切であるためには、ノイズが正規分布していればよいとお考えでしょうか？

全体の問題はノイズであり、それは全く正常ではない - 私はまだそれに到達していない
 
faa1947:

問題はすべてノイズにあり、それはまったく正常ではない - 私はまだそれに到達していない


予報が変わっても事実ではないここでは例えば、通常の平均をとってみましょう。遅かれ早かれ、価格は再びそれを越えるでしょう。しかし、価格が平均に戻るということではありません。よく言われる言葉ですが、「値段がトラックに行かないなら、トラックが値段に行く」です(笑)。

モデルが適切であるためには、予測値が価格に移動するのではなく、価格が予測値に戻る必要があります。つまり、この「フェア」)) の価格には平均回帰特性が必要なのです。すると、残差の正規性そのものは

12345678910...139
新しいコメント