TCの構築における代替・共通アプローチ - ページ 2

新しいコメント
 
hrenfx:
この話題はテクニカル指標とは関係ない。

ツの根拠となり得るもの
 
hrenfx:

共通です。

FI1(金融商品)を取り、その中にパターンを探す。これらのパターンをもとに、TC1を作成する。

その
結果，最良の場合，TCの数はFIの数と同じに
なる
。

代替品です。

CUが発明される。

定義された後、取引可能な FI の集合から合成（人工 FI）作成の機会が探索
される。

TCは合成樹脂を取引しています。

例（マーチンについて）。

共通です。

マーチンの用途として、いくつかの具体的な金融商品を分析するのですね。その中から最適なものを選び、マーティンを走らせる。

代替品です。

まず、マーティンが機能するために楽器がどのような動作をしなければならないかを明確に定義します - 1.
そして、現在の金融商品から（1）の条件を満たすシンセティックを作る方法を考えるのです。
それがわかったら、合成でマーチンを始めるんです。

比較する。

この例では、代替案がより良い結果、つまり安定性と利益をもたらすことは明らかです。

質問は何ですか？それとも、「TSの作り方」「TSの作り方」というテーマで推測することを提案するのでしょうか？
 
Mischek:

あなたの言う「つ」は、何を基準にすればいいのでしょうか？


価格もある程度はテクニカルな指標として 考えることができる。同じ理由で、すべてのTSは指標だけに基づいていると結論づけることができる。

質問は別のことだった。合成は指標にならない。これは合成金融商品であり、取引の機会があります。

最もシンプルな合成はEURUSD / GBPUSDです。その値を取引価格として使用することができます。

例えば、MAではできません。

 
hrenfx:


また、価格はある程度、テクニカル指標として考えることができる。同じ理由で、すべてのTSは指標だけに基づいていると結論づけることができる。

そういうことではないんです。合成は指標ではありません。取引可能な合成金融商品です。

最もシンプルな合成はEURUSD / GBPUSDです。その値を取引価格として使用することができます。

例えば、MAHではできません。

すべての戦略が完璧に機能するような合成を妨げるものは何ですか？
 
hrenfx:


また、価格はある程度、テクニカル指標として考えることができる。同じ理由で、すべてのTSは指標だけに基づいていると結論づけることができる。

そういうことではないんです。合成は指標ではありません。取引可能な合成金融商品です。

最もシンプルな合成はEURUSD / GBPUSDです。その値を取引価格として使用することができます。

例えば、MAHではできません。


混乱してきました。"取引価格として "とはどういう意味ですか？
 
Mischek:

取引するための価格とはどういう意味ですか？
EURGBPと同じです。
 
hrenfx:
この話題はテクニカル指標とは関係ない。


横から目線だから...。

 
Integer:


だって、横目で見てるから・・・。

説明しないのは、必要ないと思っているから？
 
hrenfx:
説明しないのは、必要ないと思っているから？

わからないときは会話に入れない。
 
hrenfx:
ちょうどEURGBPのように。

他の例を挙げてください。マーティンの例は個人的には理解できませんでした。
12345678910
新しいコメント