FIが2つ、TSが1つありますね。FI1でTSをテストし、履歴の異なる部分で最適化し、Out of Sampleで結果を見る、などです。FI1のInstrumentに対して、TSの最適な（あなたの観点からの）インデックスを求めます。Fi2も同じようにした方がいい。FI2のTCの結果は、FI1よりはるかに良いことが判明しました。TSはどこで運用されるのですか？
もう一つの選択肢は、まったく別のアプローチを意味します。TSを思い通りに動かすために、金融商品はどうあるべきかを考える。そうして考えた末に、今あるFIからどうすればこのような合成楽器を作ることができるかを考えるのです。このような合成を行った上で、我々と同じ最適化操作を行うことになります。最適化、Out of Sample、その他フィッティングを取り除くとされるあらゆるトリックの結果は、オリジナルのインストルメンテーションの結果よりも良いものになるでしょう。TCはどのFIで走らせるのですか？
この場合、全く異なるアプローチを取ることになります。TSを思い通りにするために、金融ツールはどうあるべきかを考えるのです。考え抜いた末に、今あるFIの中からどうすればそのような合成ができるかを考え始めるのです。このような合成を行った上で、我々と同じ最適化操作を行うことになります。最適化、Out of Sample、その他、フィッティングを何とか除去するために考案されたあらゆるトリックの結果は、オリジナルのFIよりも良いものになるでしょう。
では、なぜこのスレッドを立ち上げたのでしょうか？
一例です。
上記は、多くの人が行っている方法を説明したものです。
より「先進的」なものは、まだ合成樹脂を生成し始め（そして、その数は多い）、その上でTCを走らせています。これは非常にリソースが必要ですが、オプション（自社テスター）でも可能です。
もう一つの選択肢は、まったく別のアプローチを意味します。TSを思い通りに動かすために、金融商品はどうあるべきかを考える。そうして考えた末に、今あるFIからどうすればこのような合成楽器を作ることができるかを考えるのです。このような合成を行った上で、我々と同じ最適化操作を行うことになります。最適化、Out of Sample、その他フィッティングを取り除くとされるあらゆるトリックの結果は、オリジナルのインストルメンテーションの結果よりも良いものになるでしょう。TCはどのFIで走らせるのですか？
ポンド用のTSを作り、それをユーロに合わせたら結果が良くなったので、以前ユーロポンドの履歴に合わせた上で、ユーロポンド全般で実行することにした、という感じです。うまく撮れましたか？
間違っている。
間違っている。
このアイデアの本質は（私の理解では）、トレーディングツールの論理的な合成ブロックを分離することです。私の考えでは、それは賢明な考えだと思います。リスペクトです。
.......
この場合、全く異なるアプローチを取ることになります。TSを思い通りにするために、金融ツールはどうあるべきかを考えるのです。考え抜いた末に、今あるFIの中からどうすればそのような合成ができるかを考え始めるのです。このような合成を行った上で、我々と同じ最適化操作を行うことになります。最適化、Out of Sample、その他、フィッティングを何とか除去するために考案されたあらゆるトリックの結果は、オリジナルのFIよりも良いものになるでしょう。
繰り返しになりますが、あなたが提案する代替案は、既存のツールと比較して、示された歴史に対する合成の将来の挙動に明らかな安定性を暗示するものでなければなりません。
ポンドが円（GBPJPY）経由で将来何かおかしなことをするかもしれない、だからそれで取引するのは儲かるがリスクが高い、というなら、小麦はスポットゴールド（合成）で取引しよう、合成の挙動は非常に安定するから...と。問題は、なぜ合成樹脂がそのような安定性を保証してくれるのか、ということだ。はっきり言って、誰も何も保証してくれない......。また、合成が将来の動作の安定性を保証しないのであれば、なぜ合成が必要なのでしょうか？
ええ、私も好きです。今なら、実用的なことができそうです。従来の方法より結果が良くなることは明らかではありませんが、それでも不思議なアイデアです。
CodeBaseで動的に変化する合成の例を掲載しました（宣伝ではありません-非難を始める人のために）。バリエーションが多いですね。
マーチンとはおかしなもので、EURUSDやGBPJPYを倒すためにあらゆるトリックが考案されています。なぜ、このペアと他のペアではないのですか？そして結局のところ、「本物」のFIがはるかに多く存在する合成樹脂ではだめなのでしょうか？そして最後に、この人気のあるマーティンの取引に最適なFIは何であるべきか、少なくとも自問自答してみてはどうだろう。
P.S. 本題から外れた例ですが、簡易合成の実用化にも関係します。
共通です。
作成し 作成する。代替品です。
。どんなTSでも（理論上は）失敗する!それがマーチンであろうとなかろうと、関係ない。
金融商品の20年間の非トレンド的な動きの分布さえ分かればいい。そして、これは歴史を分析すれば簡単にわかることです。そ して、この分布を考慮して、この20年の歴史の中で失敗しないマーチンを作ることができます。
成果は出ているのか？