確率の評価は純粋に数学的なもの - ページ 9

[Andrey Dik]

Mischek:

彼の証明は、「私（非ベテラン）が見つけられなかったのだから、プロセスは完全にランダムだ」ということに帰結する、という意味です。

ああ、それじゃダメなんだ。:(

しかし、ベテランでない人が「発散」する必要はなく、誰でも証明しようと思えばできるのです。

あるいは、なぜ私たちはこのフォーラムに座っているのだろうということです。端末を持つ意味は。サイコロやコインを投げればいいんです。サイコロはもっと面白くて、特に怪しいトレーダーは10を振って、出た目によってブローカーに電話して注文を出すことができるんです。

[削除済み]

joo:

サイコロを振ればいいんです

金型ではわからない。10人中5人がマイナスドットであること？

[михаил потапыч]

Abzasc:
キューブでは理解できない。10人中5人がマイナスドットであること？

三十一日過ぎ

[Andrey Dik]

Abzasc:
キューブでは理解できない。10人中5人がマイナスドットであること？

そんなところです。誰が何を転がすか気にする。市場はランダムだが、多少のバイアスがかかっていると考える人は、スリッパを投げればいい。

[削除済み]

joo:

逆に証拠があるんです。

非ランダムな価格行動の証明は全くないのですか？ それとも条件があるのですか？

[СанСаныч Фоменко]

Abzasc:
非ランダムな価格行動の証明は全くないのですか？ それとも条件があるのですか？

実は、当初は価格そのものではなく、価格の増分の ランダム性について話していたのですが、これは2つの大きな違いなのです。

[Andrey Dik]

Abzasc:
非ランダムな価格行動の証明は全くないのですか？ それとも条件があるのですか？

市場がランダムでないことを証明するものがあります。

faa1947

実は、当初は価格そのものではなく、価格刻みの ランダム性についての話だったのですが、この2点が大きな違いです。

どうしてでしょう？増分はランダムだが、結果は非ランダムなのか？

[削除済み]

faa1947:

実は、当初は価格そのものではなく、価格の増分の ランダム性について話していたのですが、これは2つの大きな違いなのです。

インクリメントは価格の振る舞いの一部ではないのでしょうか？

[削除済み]

joo:

市場がランダムでないことを証明するものがあります。

無意識のうちに - いつも？それが私の興味です。

[Alexey Subbotin]

faa1947:
という2つの大きな違いがあります。

もしくは小さいのが4つ。o_o