確率の評価は純粋に数学的なもの - ページ 14 1...78910111213141516171819 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2010.09.12 15:32 #131 Candid: 自分のペニーを入れるつもりです。一般的な証明はせず、簡単な体験談を示します。任意の時点を取り上げ、例えば10分間(M1になっている)の増分の分布を計算する。厳密には対称ではなく、分析対象期間の世界的なトレンドの影響です。 左上には、分布の正半分と負半分の積分が示されており、それらは0.503と0.497である。 今度は条件を複雑にして、直前の10分間に価格がマイナス5ポイント動いた場合のみ増額することにします。この条件では、分布が大きく変形することが判明した。絵は見せません。積分は0.5135と0.4865になります。つまり、プラスに動く確率が高くなったということです。 5ではなく、+5とすると、0.4439と0.5561となり、今度はマイナスの動きをする確率が高くなった(より大きくなった)。 つまり、マーケットリバーサルと呼ばれる効果がはっきりと見て取れるのです。 しかし、単純に計算すると、1ポイントでも古いスプレッドがあると、この効果は完全に失われる、つまり利益を上げるには使えないことがわかります。 この演習の目的は何でしょうか?長い間、洗面器の水を濁らせることができますが、なぜですか? Freelance 2010.09.12 15:37 #132 faa1947: 据え置き型では、そうですね。非定常市場の定常区間では、そうです。つまり、自分の仮説の範囲内でマーケットが推移することを要求しているのです...。:) 定常的な市場領域の境界を特定し、将来的に定常化する確率を推定する手順について紹介してください。 Candid 2010.09.12 15:50 #133 faa1947: この演習の目的は何でしょうか?長い間、洗面器の水を濁らせることができますが、なぜですか? あなたの質問には困りました :)プロストクヴァシーノ、フィヨドルおじさん、猫のマトロスキンなどを連想させる。もちろん、お金が必要なときは何も考えず、ただ宝を掘りに行けばいいのです。:) СанСаныч Фоменко 2010.09.12 16:00 #134 FreeLance: つまり、自分の仮説の範囲内でマーケットが推移することを要求しているのです...。:) 定常的な市場領域の境界を特定し、将来的に定常化する確率を推定する手順について紹介してください。 無鉄砲はやめよう。少なくとも市場の悪いモデルがない限り、予測やその予測の信憑性についての質問は全くできないのです。モデルがあれば、それを改良することができる、というわけです。また、帽子の中に水を入れて、統計の計算をしたり、自分の教養を示したり、あるいはその逆も可能です。 СанСаныч Фоменко 2010.09.12 16:01 #135 Candid: あなたの質問には困りました :)プロストクヴァシーノ、フィヨドルおじさん、猫のマトロスキンなどを連想させる。もちろん、お金が必要なら何も考えず、宝を掘り当てに行けばいいのです。:) FreeLanceの 回答を繰り返すことができる СанСаныч Фоменко 2010.09.12 16:05 #136 FreeLance: つまり、自分の仮説の範囲内でマーケットが推移することを要求しているのです...。 仮説を立てて、検証する。ユークリッドは、平行なものは交差しないことを示唆しました。私たちは今でもこの間違った仮説の中で生きており、家庭菜園で常にそれを使っています。 ポートフォリオホルダーは、今でも市場の正常性を信じているし、リスク管理も悪くない。市場が好転するまではそうですね。 Freelance 2010.09.12 18:29 #137 faa1947: 馬鹿にするのはやめよう。少なくとも市場の悪いモデルができるまでは、予知やその予知に対する信頼性を問うことは全くできない。モデルがあれば、それを改良することができる、まさにその通りです。あるいは、統計の計算をしたり、自分の教養を誇示したり、その逆をしたりと、ワチャワチャやってもいいんです。この言葉は、あなたの議論に対する準備の度合いを非常に正確に表しています。 隣のスレッドでは、「オリジナル」と「2倍短くした」シリーズのスペクトル分析で同じ周波数を 見つけたいという欲求に驚かされ、ここでは野暮な冒涜を続けている...。 (: Freelance 2010.09.12 18:41 #138 faa1947: 仮説を立てて、それを検証していくしかないのです。ユークリッドは、平行なものは交差しないと仮定した。私たちは今でもこの間違った仮説の中で生きており、家庭菜園でも常にそれを使っている。 ポートフォリオホルダーは、今でも市場の正常性を信じているし、リスク管理も悪くない。市場が反転するまではそうです。 公理、仮定、仮説の違いを理解しているか? また、ユークリッドの第5仮定を認めないというのは、知覚された現実を一歩超えて、自分の家庭菜園では、ほとんど不可能なことです。:) СанСаныч Фоменко 2010.09.12 19:24 #139 FreeLance: この言葉は、あなたの議論に対する準備の度合いを非常に正確に表しています。 隣のスレッドで、あなたは「オリジナル」と「半分にした」シリーズのスペクトル分析で同じ周波数を 発見したいという願望で私を驚かせ、ここであなたは野暮な冒涜を続ける...。 (: 答えは、そこにある。私は逆のことを主張しているのですが、それはあなたが私に帰結しているものです。 СанСаныч Фоменко 2010.09.12 19:25 #140 FreeLance: この言葉は、あなたの議論に対する準備の度合いを非常に正確に表しています。 隣のスレッドで、あなたは「オリジナル」と「半分にした」シリーズのスペクトル分析で同じ周波数を 発見したいという願望で私を驚かせ、ここであなたは野暮な冒涜を続ける...。 (: 投稿の是非について、よろしければ。 1...78910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
自分のペニーを入れるつもりです。一般的な証明はせず、簡単な体験談を示します。任意の時点を取り上げ、例えば10分間(M1になっている)の増分の分布を計算する。厳密には対称ではなく、分析対象期間の世界的なトレンドの影響です。
左上には、分布の正半分と負半分の積分が示されており、それらは0.503と0.497である。
今度は条件を複雑にして、直前の10分間に価格がマイナス5ポイント動いた場合のみ増額することにします。この条件では、分布が大きく変形することが判明した。絵は見せません。積分は0.5135と0.4865になります。つまり、プラスに動く確率が高くなったということです。
5ではなく、+5とすると、0.4439と0.5561となり、今度はマイナスの動きをする確率が高くなった(より大きくなった)。
つまり、マーケットリバーサルと呼ばれる効果がはっきりと見て取れるのです。
しかし、単純に計算すると、1ポイントでも古いスプレッドがあると、この効果は完全に失われる、つまり利益を上げるには使えないことがわかります。
この演習の目的は何でしょうか?長い間、洗面器の水を濁らせることができますが、なぜですか?
据え置き型では、そうですね。非定常市場の定常区間では、そうです。
つまり、自分の仮説の範囲内でマーケットが推移することを要求しているのです...。:)
定常的な市場領域の境界を特定し、将来的に定常化する確率を推定する手順について紹介してください。
この演習の目的は何でしょうか?長い間、洗面器の水を濁らせることができますが、なぜですか?
つまり、自分の仮説の範囲内でマーケットが推移することを要求しているのです...。:)
定常的な市場領域の境界を特定し、将来的に定常化する確率を推定する手順について紹介してください。
無鉄砲はやめよう。少なくとも市場の悪いモデルがない限り、予測やその予測の信憑性についての質問は全くできないのです。モデルがあれば、それを改良することができる、というわけです。また、帽子の中に水を入れて、統計の計算をしたり、自分の教養を示したり、あるいはその逆も可能です。
あなたの質問には困りました :)プロストクヴァシーノ、フィヨドルおじさん、猫のマトロスキンなどを連想させる。もちろん、お金が必要なら何も考えず、宝を掘り当てに行けばいいのです。:)
FreeLanceの 回答を繰り返すことができる
つまり、自分の仮説の範囲内でマーケットが推移することを要求しているのです...。
仮説を立てて、検証する。ユークリッドは、平行なものは交差しないことを示唆しました。私たちは今でもこの間違った仮説の中で生きており、家庭菜園で常にそれを使っています。
ポートフォリオホルダーは、今でも市場の正常性を信じているし、リスク管理も悪くない。市場が好転するまではそうですね。
馬鹿にするのはやめよう。少なくとも市場の悪いモデルができるまでは、予知やその予知に対する信頼性を問うことは全くできない。モデルがあれば、それを改良することができる、まさにその通りです。あるいは、統計の計算をしたり、自分の教養を誇示したり、その逆をしたりと、ワチャワチャやってもいいんです。
この言葉は、あなたの議論に対する準備の度合いを非常に正確に表しています。
隣のスレッドでは、「オリジナル」と「2倍短くした」シリーズのスペクトル分析で同じ周波数を 見つけたいという欲求に驚かされ、ここでは野暮な冒涜を続けている...。
(:
仮説を立てて、それを検証していくしかないのです。ユークリッドは、平行なものは交差しないと仮定した。私たちは今でもこの間違った仮説の中で生きており、家庭菜園でも常にそれを使っている。
ポートフォリオホルダーは、今でも市場の正常性を信じているし、リスク管理も悪くない。市場が反転するまではそうです。
公理、仮定、仮説の違いを理解しているか?
また、ユークリッドの第5仮定を認めないというのは、知覚された現実を一歩超えて、自分の家庭菜園では、ほとんど不可能なことです。:)
この言葉は、あなたの議論に対する準備の度合いを非常に正確に表しています。
隣のスレッドで、あなたは「オリジナル」と「半分にした」シリーズのスペクトル分析で同じ周波数を 発見したいという願望で私を驚かせ、ここであなたは野暮な冒涜を続ける...。
(:
答えは、そこにある。私は逆のことを主張しているのですが、それはあなたが私に帰結しているものです。
この言葉は、あなたの議論に対する準備の度合いを非常に正確に表しています。
隣のスレッドで、あなたは「オリジナル」と「半分にした」シリーズのスペクトル分析で同じ周波数を 発見したいという願望で私を驚かせ、ここであなたは野暮な冒涜を続ける...。
(:
投稿の是非について、よろしければ。