確率の評価は純粋に数学的なもの - ページ 8

新しいコメント
 
Diamant:

ちなみに、「FX」と「成熟度」は、「一本の木の高さ」と「ブラジルの伐採量」の関係以上に関係がありません

まったくもって同感です。そして、私の「期待」としては、「市場は拡大している」ということです :)
 
exi:
全く同感です。私の仲間への期待としては、市場が拡大していることです。）
では、皆さんの1つ1つの高み（もちろん低みも抜きにして）が、前回よりもずっと大きなものになりますように:)
 
exi:
つまり、2人のスナイパーがテロリストを撃ちたいと思った場合です。一方は0.6の確率で、もう一方は0.3の確率で射出する。同時に撃ったら、テロリストが殺される可能性はないのか？

この手の問題はとっくにヒゲで解決してるのに、まだヒゲをばら撒いてるのかよ。最初の狙撃手が殺す確率を p(a) = 0.6 とし、2番目の狙撃手が殺す確率を p(b) = 0.3 とする。この場合、どちらかの狙撃手が少なくとも1発は致命的であることが必要かつ十分な条件となります。一度に両方でも構いませんが。この場合、両方の狙撃手が同時に発砲した結果、致命的な結果になる確率は等しくなります。

p(lethal)＝p(a)＋p(b)-p(a)*p(b)＝0.72

 
Reshetov:

人間、そんな問題は昔からヒゲで解決してきたのに、まだなめているのか。最初の狙撃手が殺す確率をp(a)=0.6とし、2番目の狙撃手が殺す確率をp(b)=0.3とする。この場合、どちらかの狙撃手が少なくとも1発は致命的であることが必要かつ十分な条件となります。一度に両方でも構いませんが。この場合、両方の狙撃手が同時に発砲した結果、致命的な結果になる確率は等しくなります。

p(lethal)＝p(a)＋p(b)-p(a)*p(b)＝0.72


レシェトフは今日、かつてないほどの人間性を発揮しているようですね。
 
faa1947:

レシェトフは今日、かつてないほどの人間性を発揮しているようですね。

そして何より、植物学の話が一言も出てこない！？

追伸：リスと熊の子について...。というのは、どうやら不正解のようです。枝も登場するため、両者が一緒になって実験の初期条件を変えてしまう。

 
Diamant:
それは、市場の出来事をランダムなプロセスとして解釈するということでしょうか？その場合、数学的な期待値がマイナスの状態で取引することになります。


私は本質的に皮肉屋ではありません。

しかし、 完全に混沌としたプロセスに対して 合理的な説明をすれば、まだすべてが失われたわけではありません．(たぶん) :）

M1の値動きエピソードは、全体のハデな値動き（上下）を規定する唯一のリアルな指標である

それ以外（TFの向上）は、今回の騒動で望むところ以外の何物でもない。希望的観測が呼び水！？

そして、マイナスの期待値については、デフォルトでスプレッドからです。アドバンテージ、スタティックアドバンテージは常に自分の味方ではありません。ちなみに、人生においても。

価格の上昇は完全にランダムなプロセスであり、その動きに特徴を持たせようとする試みは、成功を願う取引にほかなりません

 
Neveteran:

価格の上昇は完全にランダムなプロセスであり、ある動きや別の動きに特徴を持たせようとする試みは、希望的観測に過ぎないのです

それを証明できるか？証拠を出せというわけではありませんが、逆に証拠があるんです。

でも、よく言われるように、まず聞いてみたんです。:)

PS.ちょっとした証明になります。

 
joo:

それを証明できるか？証拠を出せというわけではありませんが、逆に証拠があるんです。

でも、よく言われるように、まず聞いてみたんです。:)

PS.ちょっとした証明になります。


そして彼もまた、反対方向からそうする )
 
Mischek:

そして、彼もまた、反対方向から来たのです）。
市場がランダムな性質の現象であることを少しでも証明するような話を聞きたいものです。シルブプレ、エック。:)
 
joo:
市場がランダムな性質の現象であることを少しでも証明するような話を聞きたいものです。シルブレットかぁ。:)

彼の証明は「私（非ベテラン）が見つけられなかったのだから、完全にランダムだ」ということに帰結するという意味だ
123456789101112131415...19
新しいコメント