Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, (А) цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого (Б)цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл. Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
1.34で売った場合、ストップの代わりに1.35でバイストップをかけたとします。ストップがトリガーされた場合、100ピップの損失と未確定の「ロック」が発生します。この機能の魅力は、1000点でも2000点でも、「鍵を開ける」までは損失が100点になるので、レベルまで待てる可能性があることです。開錠の仕組みは前述したとおりです。
では、損切り（ロックを開けるのではなくポジションを閉じる）して、「ロックを開ける」べき場所と同じところに到達したとき、この変種と何が違うのでしょうか？
ただ、ロック時に2回目のスプレッドを支払う必要があり、バランスカーブでの損失を隠せるという違いがあります。例えば、投資経験の浅い方から。
理論的には、それは彼を希釈することが可能であるが、それはあなただけのその金額を稼ぐし、損失とロットを閉じるという事実に等しい.
+1
これは、すでにタワレコを経験した人の言葉です。どのような故障ですか？どちらがヘッジと呼ぶのが適切かというと、マージンコールに対する防御であるからだ。
固定された-100から抜け出すためには、本来その100を稼ぐ必要があるので、「なぜロックするのか」「稼げばいいだけじゃん」ということになります。
そして、損失を確定し（ロックポジションを開くのではなく、ポジションを閉じる）、その後「オープニングロック」があったはずの同じ場所で稼ぐ場合、バリアントと何が違うのでしょうか？
ただ、ロック時に2回目のスプレッドを支払う必要があり、バランスカーブでの損失を隠せるという違いがあります。例えば、投資未経験者から。
の違いがあります。1.証拠金が増えない（逆指値の証拠金が取られない）。デプスを半分近く取引する人がいて、損切りするときに、同じ種類の2枚目を開くことができない。
2. 100ポイントのギャップを埋める場合、アベレージングはブレークイーブンに50ポイントだけ必要である。
3.動きの終わりが見えたら、＋で両方の注文を決済してもよい。
そして最後に。
4.損失を確定するのは心理的に難しいことが多い。
このようなアクションは、利益を生む取引でしかありえない。ロキは関係ないだろ例のポジションはすべて即座に決済することができます。あるいは、まったく開かないほうがいい :)
これらはロック反対派の典型的な主張で、ロックは不必要な混乱だと考えています。私もロックの支持者ではありませんが、成功するアルゴリズムが提供されれば参加するかもしれませんね。相場が有利な方向に動くと、ロックが簡単に解除されるケースもある。例えば、価格が最も高い買いポジションの上に移動した場合、買いポジションを決済します。その後、価格が反転し、最も低い価格の売りポジションの下に移動した場合、すべての売りポジションを決済します。しかし、これは特殊なケースであり、一般的なアルゴリズムがあるのかに興味があります。
以前は2～3ヶ月のロットを保有していましたが、非常に高価でした。追加ポジションを取らずに終了するには、まず価格がロコ・ボーダーから出る必要があり、それから何かをしてもよいでしょう。
価格が外に出ていると、戦術を立てやすいんです。300pipsの差でやりました。とても難しいことで、欲以上に自分を支配するものがわからないのです。30～50pipsのロックがかかっていれば自動ロックがかかるかもしれません、要は忍耐です。しかし、もう一度言っておきたいのは、それは愚かな考えであり、ここまでやるのはやめた ほうがいいということだ。心理的に損切りができない場合は、平均的な損切りをしたほうがいい、時にはそれが非常に効果的で、多くの人が利用している。
Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, (А) цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого (Б) цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл.Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
この場合、一般的なアルゴリズムは次のようになります。A 地点で売りポジションをオープンし、B 地点でクローズします。
そしてその前に、ロックするのではなく、そのまま閉鎖してしまう。ロマンティックとは言えないかもしれないが、ロマンは別のところにある。お得なキャンドルディナーとか。
// しかし、この代用は、将来にわたって痛みがないことを保証するものではありません。
// （思案中）： ...もしかして、恋愛にはデメリットがあるのでは...？
;)
鍵を壊す」という表現はとても面白いですね））90年代の新ロシア人が何でも壊していたイメージです...多分鍵も含めて＾＾；。）
ちょっと勘違いしているようですが、あの人たちは「解散」していたんですよ。この場合、"ruhlyvalivanie "が正しい単語です。