改めて、ローカについて。 - ページ 35 1...282930313233343536373839404142...61 新しいコメント Mykola Demko 2011.07.20 23:16 #341 yosuf: 極端なことは言わず、それらを念頭に置いて、状況を打破していきましょう。例えば10年間で、1ヶ月の価格変化の最大値を調べる必要がある。まずは1,000円投資して、入金追跡からスタート。市場の半分を積極的に取引しているので、預金はおそらく増えていくでしょうし、そうでなければさらに1000を追加します。時には運悪く、時には利益でとどまり、それが預金も強化することになる。冷静な取引なら10000個備蓄して必要なら段階的に入れていけば十分だと思いますし、全部入れる必要はないかもしれません。 。 本質的に欠陥のある行為である。ロックはトレーディングシステムではなく、ロックは心理的なトリックです。 バランスラインを廃止してエクイティラインを見るようにすれば、ロックは全く必要なくなります。 エクイティはポジションの ロックとクローズで 同じなので。ただし、追加でスプレッドが必要になります。 ポジションが悪い場合に追加でエクイティを投資することは、単に戦略の弱点を隠すことにしかならない。 そのため、間違いに気づき、修正することができなくなります。 Юсуфходжа 2011.07.20 23:43 #342 Urain:本質的に欠陥のある行為である。ロックはトレーディングシステムではなく、ロックは心理的なトリックです。バランスラインを廃止してエクイティラインを見るようにすれば、ロックは全く必要なくなります。エクイティはポジションのロックとクローズで同じなので。ただし、追加でスプレッドが必要になります。ポジションが悪い場合に追加でエクイティを投資することは、単に戦略の弱点を隠すことにしかならない。そのため、間違いに気づき、修正することができなくなります。 自分の戦略を過信して、有利な条件にもかかわらず、多くの人が入金を失っている。どんな戦略も、遅かれ早かれマーケットに破られる。市場は、あなたのために、戦略の小さなギャップを見つけるだけで、思いがけずそれをつぶしてしまうのです。そして、ロックイン購入に成功した場合のみ、その後の利益を得るというペアへの投資戦略は、市場にあなたの戦略を破る機会を与えません。どうやら、私の説明が足りないようです。そうですね、ロックは何も買わずに売上でも利益を得ようとすると不利になりますね。結局、トレードで 利益を得るためには、まずその商品を買わなければならない。そして、みんな興奮して、買うとは関係のない品物を売ってしまう。そして、すべての人がこの釣り竿に引っかかり、失敗を許しているのです。実際の商品取引では、突然すべてが失われる瞬間は決してないことに同意していただきたい。そして、FXではこの罠が気づかないうちに作られているのです。これでこの罠はなくなりますが、欲もなくなるはずです。そして、スワップやスプレッドは、実際の取引ではどこでもそうであるように、取引所のサービスや家賃に支払われることになっています。 Mykola Demko 2011.07.20 23:54 #343 yosuf: 多くの人の戦略への過信が、その優位性にもかかわらず、預金を失うことにつながる。どんな戦略も、遅かれ早かれマーケットに破られる。市場は、あなたのために、戦略の小さなギャップを見つけるだけで、思いがけずそれをつぶしてしまうのです。そして、ロックイン購入に成功した場合のみ、その後の利益を得るというペアへの投資戦略は、市場にあなたの戦略を破る機会を与えません。どうやら説明が足りないようです。 。 数学的には(スプレッドを考慮しなければ)ポジションを閉じる のもロックするのも違いはないのです。ただし、壊れた貿易の統計は歪み、それ故に誤謬が生じ、間違いを正すことが難しくなる。 ロックされた 目立つ場所に書くことは、オブザーバーから取引ミスを隠す ことです。 すでに記事で紹介しましたが、ここでは読書が流行っていないようです。すぐに負けトレード、効果的でないエントリーやイグジットの統計が表示されます。 トレーダーにとって重要なのはエクイティであり、投資家にとって重要なのはバランスであることを忘れないでください。そこで、他の口座で仕事をしている不注意なトレーダーが、鷹の爪団の取引によって魅力的な残高を引き出す方法を考案したのです。そしてこの伝染は、自分の口座で取引しているトレーダーにも広がっている。自分の履歴に利益の出る取引しかない方が気持ちよく取引できることに同意します。しかし、ロックは戦略ではなく、批判的な目をそらすだけで、純粋な心理です。 Юсуфходжа 2011.07.21 00:11 #344 Urain: 数学的には(スプレッドを考慮しなければ)ポジションを閉じるのもロックするのも違いはないのです。ただし、壊れた貿易の統計は歪み、それ故に誤謬が生じ、間違いを正すことが難しくなる。 ロックされた 目立つ場所に書くことは、オブザーバーから取引ミスを隠す ことです。 すでに記事で紹介しましたが、ここでは読書が流行っていないようです。すぐに負けトレード、効果的でないエントリーやイグジットの統計が表示されます。 トレーダーにとって重要なのはエクイティであり、投資家にとって重要なのはバランスであることを忘れないでください。そこで、他の口座で仕事をしている不注意なトレーダーが、鷹の爪団の取引によって魅力的な残高を引き出す方法を考案したのです。そしてこの伝染は、自分の口座で取引しているトレーダーにも広がっている。自分の履歴に利益の出る取引しかない方が気持ちよく取引できることに同意します。しかし、ロックは戦略ではなく、批判的な目をそらすだけで、純粋な心理です。 販売と購入の両方で利益を得ようとすると、純粋なロックインは本当にナンセンスだということが伝わらないのです。私のアプローチとの違いは、購入による利益のみを捕捉することで、そのために展開しようとする価格帯をすべて投資せざるを得ないことです。この投資は、まず自己資金から、次に仕入れの利益を含めて、そして販売と、段階的に行っていく予定です。私はいつも学生に「私は最低の教師だ、もともと研究者であり技術者だからうまく説明できない」と話しています。今回提案する戦略は部分ロックに関するもので、フルロックと混同しているため、このブランチ内のすべてのニュアンスを議論することは困難です。司会者が気にしないのであれば、新しいスレッドを開いて議論することにします。 Mykola Demko 2011.07.21 01:23 #345 yosuf: 売りと買いの両方で利益を得ようとすると、ピュアロックは本当にナンセンスだということが伝わらないのです。私のアプローチでは、購入による利益のみを捕捉し、そのために展開しようとする価格帯をすべて投資せざるを得ないという違いがあります。この投資は、まず自己資金から、次に仕入れの利益を含めて、そして販売と、段階的に行っていく予定です。私はいつも学生に「私は最低の教師だ、もともと研究者であり技術者だからうまく説明できない」と話しています。今回提案する戦略は部分ロックに関するもので、フルロックと混同しているため、このブランチ内のすべてのニュアンスを議論することは困難です。司会者が気にしないのであれば、新しいスレッドを開いて議論することにします。 鵜呑みにせず、手で確認し、ロック取引や一部ロック取引をネットに変換し、差がないことを確認するのです。 取引結果の統計処理に違いがあるのみです。ロックがかかっていればいるほど、統計報告の信頼性は低くなる。その分、戦略を適切に評価することが難しくなります。 Vladimir Paukas 2011.07.21 05:33 #346 yosuf: 結局のところ、何もリスクを負わずに、販売モードで取引することができるのです。 何もリスクを負わずに年金だけもらえる。それも郵便配達の人が持ってきてくれたらね。 yosuf さん、ロックは自然界に存在しないんですよ。トレードの記録方法が違うだけです。実際に決済された取引は、一時的に「履歴」タブに引き継がれないことがあります。 違いはありません。メリットはない。 追加のスワップがあるだけで、それが夜まで続けば、。 Mykola Demko 2011.07.21 07:33 #347 paukas: 何もリスクを負わずに年金だけもらえる。それも郵便配達の人が持ってきてくれたらね。 yosuf さん、ロックは自然界には存在しないんですよ。トレードの記録方法が違うだけです。実際に決済された取引は、一時的に「履歴」タブに引き継がれないことがあります。 違いはありません。メリットはない。 余分なスワップがあるだけで、それが夜まで続けばいいのです。。 通貨を買うときにスワップが発生すれば、売るときに差し引かれるため、買い注文と売り注文を同時に維持しても利益は発生しない。ちなみに、マイナスのスワップはプラスのスワップより大きいことが多いので、収支が合うか、赤字になるかのどちらかです。 Юсуфходжа 2011.07.21 07:54 #348 Urain: 鵜呑みにしないのであれば、手で確認し、ロットまたは一部ロットの取引をネッティングに再計算し、差がないことを確認すること。 取引結果の統計処理に違いがあるのみです。ロックがかかっていればいるほど、統計報告の信頼性は低くなる。その分、戦略を適切に評価することが難しくなります。 繰り返しますが、これはロックではなく、常時販売による別戦略です。議論は新しいスレッドで続けられます。 Vladimir Paukas 2011.07.21 07:54 #349 Urain: 通貨を買うときにスワップが発生すれば、売るときに差し引かれるため、買い注文と売り注文を同時に維持しても利益は発生しない。ちなみに、マイナスのスワップはプラスのスワップより大きいことが多いので、収支が合うか、赤字になるかのどちらかです。 買うときも売るときも「スワップ」はありません。 Юсуфходжа 2011.07.21 07:57 #350 Urain: 通貨を買うときにスワップが発生すれば、売るときに差し引かれるため、買い注文と売り注文を同時に維持しても利益は発生しない。ちなみに、マイナスのスワップはプラスのスワップより大きいことが多いので、収支が合うか、赤字になるかのどちらかです。 全くその通りで、利益はロックモードで買った通貨を売った後になります。また、買いも売りも損失リスクを伴わない。 1...282930313233343536373839404142...61 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
極端なことは言わず、それらを念頭に置いて、状況を打破していきましょう。例えば10年間で、1ヶ月の価格変化の最大値を調べる必要がある。まずは1,000円投資して、入金追跡からスタート。市場の半分を積極的に取引しているので、預金はおそらく増えていくでしょうし、そうでなければさらに1000を追加します。時には運悪く、時には利益でとどまり、それが預金も強化することになる。冷静な取引なら10000個備蓄して必要なら段階的に入れていけば十分だと思いますし、全部入れる必要はないかもしれません。 。
本質的に欠陥のある行為である。ロックはトレーディングシステムではなく、ロックは心理的なトリックです。
バランスラインを廃止してエクイティラインを見るようにすれば、ロックは全く必要なくなります。
エクイティはポジションの ロックとクローズで 同じなので。ただし、追加でスプレッドが必要になります。
ポジションが悪い場合に追加でエクイティを投資することは、単に戦略の弱点を隠すことにしかならない。
そのため、間違いに気づき、修正することができなくなります。
本質的に欠陥のある行為である。ロックはトレーディングシステムではなく、ロックは心理的なトリックです。
バランスラインを廃止してエクイティラインを見るようにすれば、ロックは全く必要なくなります。
エクイティはポジションのロックとクローズで同じなので。ただし、追加でスプレッドが必要になります。
ポジションが悪い場合に追加でエクイティを投資することは、単に戦略の弱点を隠すことにしかならない。
そのため、間違いに気づき、修正することができなくなります。
多くの人の戦略への過信が、その優位性にもかかわらず、預金を失うことにつながる。どんな戦略も、遅かれ早かれマーケットに破られる。市場は、あなたのために、戦略の小さなギャップを見つけるだけで、思いがけずそれをつぶしてしまうのです。そして、ロックイン購入に成功した場合のみ、その後の利益を得るというペアへの投資戦略は、市場にあなたの戦略を破る機会を与えません。どうやら説明が足りないようです。 。
数学的には(スプレッドを考慮しなければ)ポジションを閉じる のもロックするのも違いはないのです。ただし、壊れた貿易の統計は歪み、それ故に誤謬が生じ、間違いを正すことが難しくなる。
ロックされた 目立つ場所に書くことは、オブザーバーから取引ミスを隠す ことです。
すでに記事で紹介しましたが、ここでは読書が流行っていないようです。すぐに負けトレード、効果的でないエントリーやイグジットの統計が表示されます。
トレーダーにとって重要なのはエクイティであり、投資家にとって重要なのはバランスであることを忘れないでください。そこで、他の口座で仕事をしている不注意なトレーダーが、鷹の爪団の取引によって魅力的な残高を引き出す方法を考案したのです。そしてこの伝染は、自分の口座で取引しているトレーダーにも広がっている。自分の履歴に利益の出る取引しかない方が気持ちよく取引できることに同意します。しかし、ロックは戦略ではなく、批判的な目をそらすだけで、純粋な心理です。
数学的には(スプレッドを考慮しなければ)ポジションを閉じるのもロックするのも違いはないのです。ただし、壊れた貿易の統計は歪み、それ故に誤謬が生じ、間違いを正すことが難しくなる。
ロックされた 目立つ場所に書くことは、オブザーバーから取引ミスを隠す ことです。
すでに記事で紹介しましたが、ここでは読書が流行っていないようです。すぐに負けトレード、効果的でないエントリーやイグジットの統計が表示されます。
トレーダーにとって重要なのはエクイティであり、投資家にとって重要なのはバランスであることを忘れないでください。そこで、他の口座で仕事をしている不注意なトレーダーが、鷹の爪団の取引によって魅力的な残高を引き出す方法を考案したのです。そしてこの伝染は、自分の口座で取引しているトレーダーにも広がっている。自分の履歴に利益の出る取引しかない方が気持ちよく取引できることに同意します。しかし、ロックは戦略ではなく、批判的な目をそらすだけで、純粋な心理です。
売りと買いの両方で利益を得ようとすると、ピュアロックは本当にナンセンスだということが伝わらないのです。私のアプローチでは、購入による利益のみを捕捉し、そのために展開しようとする価格帯をすべて投資せざるを得ないという違いがあります。この投資は、まず自己資金から、次に仕入れの利益を含めて、そして販売と、段階的に行っていく予定です。私はいつも学生に「私は最低の教師だ、もともと研究者であり技術者だからうまく説明できない」と話しています。今回提案する戦略は部分ロックに関するもので、フルロックと混同しているため、このブランチ内のすべてのニュアンスを議論することは困難です。司会者が気にしないのであれば、新しいスレッドを開いて議論することにします。
鵜呑みにせず、手で確認し、ロック取引や一部ロック取引をネットに変換し、差がないことを確認するのです。
取引結果の統計処理に違いがあるのみです。ロックがかかっていればいるほど、統計報告の信頼性は低くなる。その分、戦略を適切に評価することが難しくなります。
結局のところ、何もリスクを負わずに、販売モードで取引することができるのです。
何もリスクを負わずに年金だけもらえる。それも郵便配達の人が持ってきてくれたらね。
yosuf さん、ロックは自然界に存在しないんですよ。トレードの記録方法が違うだけです。実際に決済された取引は、一時的に「履歴」タブに引き継がれないことがあります。
違いはありません。メリットはない。 追加のスワップがあるだけで、それが夜まで続けば、
。
何もリスクを負わずに年金だけもらえる。それも郵便配達の人が持ってきてくれたらね。
yosuf さん、ロックは自然界には存在しないんですよ。トレードの記録方法が違うだけです。実際に決済された取引は、一時的に「履歴」タブに引き継がれないことがあります。
違いはありません。メリットはない。 余分なスワップがあるだけで、それが夜まで続けばいいのです。
。
鵜呑みにしないのであれば、手で確認し、ロットまたは一部ロットの取引をネッティングに再計算し、差がないことを確認すること。
取引結果の統計処理に違いがあるのみです。ロックがかかっていればいるほど、統計報告の信頼性は低くなる。その分、戦略を適切に評価することが難しくなります。
通貨を買うときにスワップが発生すれば、売るときに差し引かれるため、買い注文と売り注文を同時に維持しても利益は発生しない。ちなみに、マイナスのスワップはプラスのスワップより大きいことが多いので、収支が合うか、赤字になるかのどちらかです。
通貨を買うときにスワップが発生すれば、売るときに差し引かれるため、買い注文と売り注文を同時に維持しても利益は発生しない。ちなみに、マイナスのスワップはプラスのスワップより大きいことが多いので、収支が合うか、赤字になるかのどちらかです。