改めて、ローカについて。 - ページ 5

 
kharko писал(а)>>
ロック(ヘッジ)反対派は、何をもってロックとするかわからない。サポーターは直感的にその良さを理解しています。理解し、何をすべきかを知っているのは、どちらもごくわずかです。
国内レベルでは、ほぼ全員がロコを使っているというパラドックスです。クレジットで商品を購入したり、ローンを組んだりしたことがある方。これらはすべてロカの例です。商品、サービス、お金を受け取るとき、あなたは時間をかけて返済することを約束する、つまり、あなたの予算に対するリスクを最小に する。
ロックとは、損益を繰り延べることです。
これはどういうことでしょうか?まだ稼いでもいないお金を緊急に借り入れ、まだ返済していない。日常生活では、借りたお金を分割で返済しています。したがって、結論としては、リスクを最小限にするために、ポジションの量をいくつかに分割する必要があります(多ければ多いほど、預け入れの安全性が高まります)。ロックが解除され、少なくとも同じ幅に なった時点で、ポジションをクローズする必要があります。

例えば、100ポイント分の負けポジションを取得し、出来高は10ロットです。ポジションを閉じるまで10回の試行があります。価格はポジションの外にあり、その幅 - 100ポイントを繰り返します。 我々は、1ロット(+100ポイント)の利益を修正します。ロスポジション1ロットで-200pts。
2つのオプション。
1.価格は反転し、100p-負けポジションの始値までの半分を通過しました。1ロット単位で負けを確定させます。合計:100 - 100 = 0 p.
2)トレンドは続く。すでに200pを越えているので、1ロット(+200p)の利益を確定する。2ロットの損切りポジションは、-300pを与えます。価格は反転し、150p-損切りポジションの開始価格までの距離の半分を渡しました。2ロット単位で負けを確定させます。合計:100 + 200 - 2*150 = 0 p.
....
トレンドが継続し、1000pipsに達した場合、最後に利益を得たポジションを1ロットの数量で確定し、ロットを置きます。持分法による投資損失は1.5倍になります。ロックの幅は1100pで、価格がどちらかの方向に100pを通過したら、新しいロックを設定します。

ロックがポジティブなら、同じルールを設定する。
価格がポジションの外にあり、その幅-100ポイントを繰り返す。 1ロット(+200ポイント)の利益を確定する。1ロットの負けポジションは-100pipsとなります。
2つのオプション。
1.価格は反転し、50p-負けポジションの開始価格の半分まで移動した。1ロット単位で負けを確定させます。合計:200 - 50 = 150 p.
2)トレンドは続く。すでに200pを越えているので、1ロット(+300p)の利益を確定する。2ロットの損切りポジションは、-200pを与えます。価格は反転し、100p-損切りポジションの開始価格までの距離の半分を渡しました。2ロット単位で負けを確定させます。合計:200+300-2*100=300点


本題の詳細なご回答をありがとうございました。私は、残念ながら判断力が乏しいため、すべてを理解しているわけではありません。もし、常にトレンドが続き、ロックが残り、株式損失が1.5倍になった場合、そのようなアクションの効果はどうなるのでしょうか?
 
ask писал(а)>>


そのようなアルゴリズムが存在するのです。リスクは少ないが、その分利益も大きい。1通貨ペアで年率20~30%以下。通貨ペアを10~20種類に増やしても、初回入金額が1万円以下では(あなたの時間、労力)割に合わないでしょう。私のは10倍なので、今のところ棚上げです。アルゴリズムの例を挙げることはしませんが、何かを証明するのと同様に、ゴミや威勢のいい言葉だと思ってください。

おっしゃるアルゴリズムは、「雪崩」スレッドで紹介されているアルゴリズムの親戚ではないでしょうか?

 
kharko >>:
Противники лока (хеджирования) не знают, что с ним делать. Сторонники интуитивно понимают его пользу. Лишь единицы и понимают и знают, что делать.
Парадокс в том, что на бытовом уровне, практически, каждый пользуется локом. Вы купили товары в кредит или взяли заем. Это все примеры лока. Получая товары, услуги или деньги, вы берете обязательства вернуть денежные средства с течением времени, т.е минимизируете риски для вашего бюджета. ерам при разб

ダメだ、ダメだ、ダメだ!

国内では、以下のようなロックがあります。

1) 銀行から、例えば18%で融資を受け(これがマイナススワップ :) 口座開設の手数料を払う(これがスプレッド :)

2) 銀行から得たお金を同じ銀行に10%で預ける(これはプラスのスワップ)。

3) あなたはこの状況でどうすれば利益を上げられるかを考え、銀行はその金利差から利益を得る :)

---

ですから、"なぜロックの構造は弾力的なのか?"という問いは妥当なものです。

個人的には、ロックを使うことにはいくつかの利点があると思います(もちろん、それぞれのターゲットとなるトレーダーグループにはプラスに働きますが)。

1) 保有ポジションの平均時間の増加 (DCを扱うスキャルパーにとって重要)。

2)損失を見ている方が心地よく、すべてが改善されるような錯覚を自分に与えている。

3) 時には致命的なドローダウンの事実を投資家から隠す機会(詐欺師にとって重要)。

 
4) 戦略の「ポートフォリオ」を使用する:同じアカウントで複数のEAを実行する。
それで、投資家に対して滑らかなバランスカーブを売るということを脇に置いておくと、それはほとんど心理的な安らぎなのです。
ロクロを否定するわけではありませんが、私は使いません。意味がないんです。そして、私は一度も使ったことがありません。FRRのロクデナシは一体何なんだ?
===
しかし、一般的には、早晩、春は終わり、素晴らしい投稿の数、いや、洪水は平常に戻るでしょう。リソースの訪問はお休みしようかな。心の健康はもっと大切です。
 
PapaYozh >>:
1) увеличение среднего времени удержания открытой позиции (важно скальперам в случае разборок с ДЦ);

ちなみに、ここで、ロカから脱出する方法は明白で、予定したホールドの後にOrderCloseBY()を実行します。

 
PapaYozh писал(а)>>

1) 保有ポジションの平均保有時間の増加(スキャルパーがDTと紛争になった場合に重要)。


ある時期から、証券会社はより狡猾になり、スキャルパー・ポジションのライフタイムを、そのオープンからクローズまで、あるいは反対(ロック)ポジションのオープンから計算するようになった。
そして、この点は規定に定められています。だから、そのアドバンテージはもう通用しないのです。

 
PapaYozh >>:

Нет, нет, нет!

На бытовом уровне лок выглядит следующим образом:

1) Вы берете у банка кредит, например, под 18% (это отрицательный своп :) ) при этом платите за открытие счета нек. сумму (это спред :) )

2) Вы кладете полученную от банка сумму в этот же банк под 10% (это положительный своп)

3) Вы думаете как в сложившийся ситуации извлечь прибыль, а банк тем временем имеет Вас на разнице в процентах :)

---

<тра-та-та>


この点については、なぜ、明らかに誤った、不適切な例を挙げて説明しようとする必要があったのか、と問いかけたい。軌跡の擁護派も反対派も、事実を総合的に考察しようとはせず、議論で周囲をあざ笑うかのようだ。
 
"天秤欄は催眠術" 天秤欄にあるのは、天秤ではありません。
しかし、何がスタイラスで書かれている......と自己欺瞞が始まり、多くの取引があったように、バランスが上向きにクロールされ、株式はゼロに近づいている、よく、あなたはそれを待つか、それをブロックする必要があります。
列を削除し、自己資本残高を呼び出す必要があります
 
gip >>:


В этой связи хотелось бы спросить, зачем нужно было пытаться что-то объяснять приводя явно некорректные и несоответствующие ситуации примеры? Защитники и противники локов как будто бы издеваются над окружающими своими обсуждениями, никогда не пытаются рассматривать всю совокупность фактов.

不正確なことについては、kharko さん宛に質問してください。

 
PapaYozh >>:

Насчет некорректности Вы kharko вопросы адресовывайте.


なぜ私が?しかし、その問いは外れている。自分の例に間違いがないと思っていて、それを認めたくないというのが見え見えです :)