[アーカイブ!】純粋数学、物理学、化学など:トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 226 1...219220221222223224225226227228229230231232233...628 新しいコメント Vladimir Gomonov 2010.02.22 16:55 #2251 Mathemat >>: Индукция позволяет легко построить правильный алгоритм, сведя его к базе (2 стакана). Но доказывает ли она невозможность порчи? Я подумаю. 正しいアルゴリズムが壊れるのであれば、それは間違ったアルゴリズムです。 :) Vladimir Gomonov 2010.02.22 17:06 #2252 なぜFXが永遠に揺れ動く運命にあるのか、ようやく理解できた。通貨間のペアの数が2の程度ではありえないからである...。 !;) Sceptic Philozoff 2010.02.22 17:09 #2253 見事だ、メタドライバー!(2通貨しかない場合を除けば) 問題の答えは、「1杯以外が100gで、最後の1杯が200gで注がれたら、その子はできない」です。チビができないことを誰が証明できる? Vladimir Gomonov 2010.02.22 17:10 #2254 このことは、たとえアービトラージャーしかいなくなったとしても、彼らには必ず仕事がある、ということに直結する ! :) そして、裁定取引は完全にリスクのない活動であるため(:伝説によると)、もちろん誰もが勝つことができるのです。 ;) TheXpert 2010.02.22 17:36 #2255 Mathemat писал(а) >> 問題の答えは、「1杯以外を100gで注ぎ、最後の1杯を200gで注ぐと、小人は失敗する」です。その子ができないことを誰が証明できる? 簡単です。3100/30 = 310/3 = 103 + 1/3 となり、分数有限の2進数として表現できない。 実は、反例は耳に引っ掛かるもので、証明も一緒になっているのです。 Sceptic Philozoff 2010.02.22 17:40 #2256 よし、最後の1個が130g(3030/30=101ちょうど)だったらどうする? TheXpert 2010.02.22 17:44 #2257 では、とりあえずパスします。 Vladimir Gomonov 2010.02.22 17:46 #2258 Mathemat >>: Ага. ОК, а если в последнем будет 130 граммов (3030/30 = 101 ровно)? 意地悪! ;) TheXpert 2010.02.22 17:50 #2259 しています。少量では飲めません!!! Sceptic Philozoff 2010.02.22 18:08 #2260 まあ、理屈はともかくとして。少なくとも1つの例(a グラムのグラスが29個、b グラムのグラスが1個)は、一般的なケースで解いてみましょう。 確実を期すためにb = a + epsilonとし、ε > 0とする(たぶん関係ないだろうが)。そうすると、問題の正解の後には、それぞれのグラスにちょうど+ε/30があるはずです。 一方、有限回のステップを経て、グラスにどれだけのミルクを入れることができるのか。 1...219220221222223224225226227228229230231232233...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
Индукция позволяет легко построить правильный алгоритм, сведя его к базе (2 стакана). Но доказывает ли она невозможность порчи? Я подумаю.
正しいアルゴリズムが壊れるのであれば、それは間違ったアルゴリズムです。
:)
なぜFXが永遠に揺れ動く運命にあるのか、ようやく理解できた。通貨間のペアの数が2の程度ではありえないからである...。
!;)
見事だ、メタドライバー!(2通貨しかない場合を除けば)
問題の答えは、「1杯以外が100gで、最後の1杯が200gで注がれたら、その子はできない」です。チビができないことを誰が証明できる?
このことは、たとえアービトラージャーしかいなくなったとしても、彼らには必ず仕事がある、ということに直結する ! :)
そして、裁定取引は完全にリスクのない活動であるため(:伝説によると)、もちろん誰もが勝つことができるのです。 ;)
Mathemat писал(а) >>
問題の答えは、「1杯以外を100gで注ぎ、最後の1杯を200gで注ぐと、小人は失敗する」です。その子ができないことを誰が証明できる?
簡単です。3100/30 = 310/3 = 103 + 1/3 となり、分数有限の2進数として表現できない。
実は、反例は耳に引っ掛かるもので、証明も一緒になっているのです。
よし、最後の1個が130g(3030/30=101ちょうど)だったらどうする?
Ага. ОК, а если в последнем будет 130 граммов (3030/30 = 101 ровно)?
意地悪!
;)
まあ、理屈はともかくとして。少なくとも1つの例(a グラムのグラスが29個、b グラムのグラスが1個)は、一般的なケースで解いてみましょう。
確実を期すためにb = a + epsilonとし、ε > 0とする(たぶん関係ないだろうが)。そうすると、問題の正解の後には、それぞれのグラスにちょうど+ε/30があるはずです。
一方、有限回のステップを経て、グラスにどれだけのミルクを入れることができるのか。