[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 189

新しいコメント
 
Mathemat >>:

Вы хотите сказать, что, измеряя периоды колебаний (пружинных весов или маятника), Вы добьетесь более высокой точности?

いや...我々が言いたいのは、「許容できる測定器-時計とはかり-」と書いてあったということだ。紙もダイヤモンドになったかもしれない。

 
sanyooooook писал(а)>>

市松模様の紙とおっしゃいましたね。

私はこの物語の中で、どの惑星のどの星系でこのようなことが起こっているのか、やはり知りたいと思います。ベテルギウス、連星の近く、通過する小惑星の上かもしれません。:)

 
Swetten >>:

Я бы в этой истории ещё выяснила, на какой планете и в какой системе всё это происходит. А то вдруг где-нибудь в Бетельгейзе, возле двойной звезды, на каком-нибудь спутнике. :)

なんてファンタジーなんだ。

 

目と耳を澄まして彼を探すんだ。耳を澄ませなければならない。:)


そしてファンタジー、それはエースのためのものです。

 

量の問題ではありません。重さがあって、その重さの質量がある。振り子は重さを気にしないが、体重計は重さを気にする。

それが体積の計算方法です。

 

通常のストップウォッチで振り子の振動数を測定した場合、約1～2％の長さの誤差が発生することがある

かなりの数の発振を数えることができる

また、振り幅が小さいほど精度が高くなります

 

コード化されたシートについて

過剰な背景データを意図的に入力する場合があります。

被写体の構図がもっと広ければ、混乱することもなかったかもしれない。

それ以来の経験です。

 

もう一度、わからない人のために。

振り子を使って質量を計算するんですね。振り子がなければ、重さを計算する。そして、細胞は一切必要ありません。

 

リッチー、君は学校で物理を勉強したのか--それとも、散歩をしたのか？振り子が重さを気にしないのはどうして？また、振り子の振動周期の公式を覚えていますか？

2 Ais： OK、長さのスケールを作っているところです。左半キロ-右半キロ」というオーダーのスプリングスケールの精度で、このスケールは紙の上のセルよりもずっと粗くなる。また、キャリブレーションのためのさまざまな質量はどこから得ているのでしょうか？

そしてまた、このスケールで、おもり（円筒形の場合）の断面半径をどのように測定するのでしょうか？

 
Richie >>:

Ещё раз повторяю, кто не понял.

По маятнику вычисляете массу. Без маятника вычисляете вес. И никакие клетки вам не нужны.

では、重りの密度はどのくらいか、もう答えてください。

1...182183184185186187188189190191192193194195196...628
新しいコメント