古典的な解析は「うまくいかない」？
効かないわけではなく、効くことの方が多いのですが、どうでしょう(IMHO)
古典的なパターン（ヘッド＆ショルダー、フラッグ...）をチェックしましたが、ヘッド＆ショルダーはいくつかのペアで行うよりも頻繁に動作しない ことさえあると言いたいです。他のペアでは逆かもしれないし、他のモデルでも同じ絵になる。古典モデルがすべての ペア（50％以上）で 機能するとは断言できないが、この意味ではチェックが間違っていて間違っているのかもしれないが、試した人はおそらく私の言いたいことを理解してくれるだろう......。
指標となる手法としては、フィッティングという考え方が有名ですが......。きっと、私の言っていることが理解できるはずです。
リアルアカウントでの2.5ヶ月は、常にそうであると言う理由にはならない・・・。(IMHO)です。
もし、古典的なTAが機能すると確信しているのなら、なぜ機能しないという証拠が必要なのでしょうか？それとも疑問があるのでしょうか？
ヘレン、この写真は何の証明にもならない。ある取引が利益の大部分を提供したのだ。
クラシックの実力については、これまでにもいろいろと破たんしている。まあ、言い争うのは勝手だが、誰がそれを阻止するのか？
индикаторы тренда по "Египту" (три МА)
ビルじいさんからワニなど？いやいや、彼の名前へのこだわりが古典になったようですが、古典ではありません。
よく「古典的な解析はもうダメだ！」という言葉を目にしますが、私見ですが、ナンセンスだと思います。古典的な分析から「死んだ」とは、具体的にどのようなことなのでしょうか？テクニカルクラシック分析のどの現象が捨て去られたのか？個人売買のニーズで埋没してしまった人たちは、「古典的」な分析をどう考えているのだろうか。
私は実務家であり、理論を実務で確認・再確認しているので、一つの絵を紹介します。
トレーニングのためのリアル。ルーブル進行中です。仕事が遅い。買われすぎ/売られすぎ分析（RSI）、発散/収束（RSI、OsMA）、「エジプト」のトレンド指標（3つのMA）、ピボットレベルが使用されています。すべて「古典的」な分析に属すると思うのですが、いかがでしょうか。最近のものでは、「カマリラ」レベル（極めて稀）とTurboJRSX（これは一般にRSIを平滑化したもの）が使用されている。では、なぜ古典的な分析では「うまくいかない」のでしょうか？
これらのインジケータを使う場合、どんな「バカ」でもそのように取引できるような、あるいはロボットを書けるような、紙に書けるような明確なルールはありますか？もし答えが「YES」なら、「かわいそうな人」が一人減ることになるのでしょうが、「NO」だと思います......。
そして一般的に、語るべき例ではなく、私はあなたのアカウント（写真やレポート）をいくつか見ました。私は経験豊富なトレーダーで、直感と規律に優れています。取引中に何を見ても、指標、裸の価格、ビジネスニュースを聞いても、映画を見るだけでも、ほとんどの場合、結果はプラスになりますが、映画が「うまくいく」というわけではありません。
なんでデタラメを言った後に聞くんだ？それとも、書く・話す前に考えるということを教わっていないのでしょうか？
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
よく「古典的な解析はもうダメだ！」という言葉を目にしますが、私見ですが、ナンセンスだと思います。古典的な分析から「死んだ」とは、具体的にどのようなことなのでしょうか？テクニカルクラシック分析のどの現象が捨て去られたのか？個人売買のニーズで埋没してしまった人たちは、「古典的」な分析をどう考えているのだろうか。
私は実務家であり、理論を実務で確認・再確認しているので、一つの絵を紹介します。
トレーニングのためのリアル。ルーブル進行中です。仕事が遅い。買われすぎ/売られすぎ分析（RSI）、発散/収束（RSI、OsMA）、「エジプト」のトレンド指標（3つのMA）、ピボットレベルが使用されています。すべて「古典的」な分析に属すると思うのですが、いかがでしょうか。最近のものでは、「カマリラ」レベル（極めて稀）とTurboJRSX（これは一般にRSIを平滑化したもの）が使用されている。では、なぜ古典的な分析では「うまくいかない」のでしょうか？