古典的な解析は「うまくいかない」？ - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...37 新しいコメント Елена 2010.02.11 22:25 #151 LeoV писал(а)>> ヘレン、pammのアカウントを開設したらどうだ？投資家も多いだろうし......。 投資家は問題ない、すでに興味を持っている、でもまだ早い......もちろん、あくまで私の意見ですが......。ちょっと早いけど...の長さが足りません。 PAMMについては懐疑的である。証券会社が条件を決めるなら、どんな本格的な投資作業なんだ？>> 面白くもなんともない。 削除済み 2010.02.11 22:39 #152 Helen >>: Что это за серьёзная работа с инвестициями, если условия ставит ДЦ? どのような条件を課しているのか、聞いてもいいですか？仕様以外には、特に制限事項は見当たりません。 実は、どんなDCでも、それなりに条件を付けているんです。 Елена 2010.02.11 22:43 #153 Swetten писал(а)>> どんな条件を出しているのか、聞いてもいいですか？ DCから 削除済み 2010.02.11 22:45 #154 ええ、自分の投資ファンドですか？ Леонид 2010.02.11 23:42 #155 Helen писал(а)>> 投資することに問題はない。 問題がないことは明らかです。ただ、「決して短くはない」ということです。また、取引以外のリスクなく投資できることは、常に大きなプラスになりますね(^^)))) Леонид 2010.02.11 23:44 #156 Helen писал(а)>> そして、PAMM全般に対して、私は懐疑的です。証券会社がこのような条件を設定するのであれば、投資とはどんな真剣勝負なのだろうか。面白くもなんともない。 口座の条件を決めるのは、証券会社ではなく、管理者です。JCとは関係ないのですが......。証券会社は、経営者側からも投資家側からも、取引以外のリスク、すなわち不正行為がないことを保証しています......）。 Nilog 2010.02.12 00:48 #157 Helen >>: Так почему же классический анализ "не работает"? T. 解析がうまくいかない／全くうまくいかないこれは質問の仕方が悪いのです。 結局のところ、取引とはチャート上の数字を分析することではなく、一定の量のポジションを建てて、それを決済することなのです。TAは全くプリンシパルではありません。 テクニカル分析（古典的、非古典的）は、適切なMMのための松葉杖に過ぎません。 MMについては、効果があるかないかを言うことができます。TAについて質問するのは意味がない。 エムエム ティーエー だから、それは 削除済み 2010.02.12 01:19 #158 私たちは、どれだけ多くの不思議な発見をしてきたことでしょう。 P.S. 素敵なアバターですね。象徴的ですね。:) Nilog 2010.02.12 01:41 #159 Swetten >>: Как много нам открытий чудных... P.S. Аватарка хорошая. Знаковая. :) フラッビングをやめる。 Елена 2010.02.13 09:27 #160 Nilog писал(а)>> T. 解析がうまくいかない／全くうまくいかないそれは質問の仕方が悪いのでは...。 MMの場合は、効果があるかないかを言うことができます。このような形でTAを聞いても意味がない． ちょっと待てよ...この凋落を解き明かすことができるかどうか......。どうなんだろう...。.........まあ...言語学的に言えば...TAもMMも効かない。トレーダーが働く... TA - 「applies」・・・。または - "適用されません"（基礎だけ仕事または "私は彼らが言う何かを買うよ"...）...とMM？いつも「うまく」いっているのでは？市場でのあらゆる取引で、あなたはすでに資金を管理しているのです。この、言語学的な観点から、「MMについて、それが機能するかどうか言えるのは...」というフレーズは、意味があるのでしょうか？それは、どちらか...資本がない場合は、そうでない場合もあります。 結局のところ、取引とはチャート上の数字を分析することではなく、一定の量のポジションを建てて、それを決済することなのです。ここでは、TAはまったく重要ではありません。 マスターピースあなたの理屈だと、肝心なのは「どうやって」なんですか!そして、どこで......というのは、一般的には重要ではありません。ああ、何でもない。その点を明確にできればいいのですが...。 1...91011121314151617181920212223...37 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ヘレン、pammのアカウントを開設したらどうだ？投資家も多いだろうし......。
投資家は問題ない、すでに興味を持っている、でもまだ早い......もちろん、あくまで私の意見ですが......。ちょっと早いけど...の長さが足りません。
PAMMについては懐疑的である。証券会社が条件を決めるなら、どんな本格的な投資作業なんだ？>> 面白くもなんともない。
Что это за серьёзная работа с инвестициями, если условия ставит ДЦ?
どのような条件を課しているのか、聞いてもいいですか？仕様以外には、特に制限事項は見当たりません。
実は、どんなDCでも、それなりに条件を付けているんです。
どんな条件を出しているのか、聞いてもいいですか？
DCから
ええ、自分の投資ファンドですか？
問題がないことは明らかです。ただ、「決して短くはない」ということです。また、取引以外のリスクなく投資できることは、常に大きなプラスになりますね(^^))))
口座の条件を決めるのは、証券会社ではなく、管理者です。JCとは関係ないのですが......。証券会社は、経営者側からも投資家側からも、取引以外のリスク、すなわち不正行為がないことを保証しています......）。
Так почему же классический анализ "не работает"?
T. 解析がうまくいかない／全くうまくいかないこれは質問の仕方が悪いのです。
結局のところ、取引とはチャート上の数字を分析することではなく、一定の量のポジションを建てて、それを決済することなのです。TAは全くプリンシパルではありません。
テクニカル分析（古典的、非古典的）は、適切なMMのための松葉杖に過ぎません。
MMについては、効果があるかないかを言うことができます。TAについて質問するのは意味がない。
エムエム
ティーエー
だから、それは
私たちは、どれだけ多くの不思議な発見をしてきたことでしょう。
P.S. 素敵なアバターですね。象徴的ですね。:)
Как много нам открытий чудных...
P.S. Аватарка хорошая. Знаковая. :)
フラッビングをやめる。T. 解析がうまくいかない／全くうまくいかないそれは質問の仕方が悪いのでは...。
MMの場合は、効果があるかないかを言うことができます。このような形でTAを聞いても意味がない．
ちょっと待てよ...この凋落を解き明かすことができるかどうか......。どうなんだろう...。.........まあ...言語学的に言えば...TAもMMも効かない。トレーダーが働く... TA - 「applies」・・・。または - "適用されません"（基礎だけ仕事または "私は彼らが言う何かを買うよ"...）...とMM？いつも「うまく」いっているのでは？市場でのあらゆる取引で、あなたはすでに資金を管理しているのです。この、言語学的な観点から、「MMについて、それが機能するかどうか言えるのは...」というフレーズは、意味があるのでしょうか？それは、どちらか...資本がない場合は、そうでない場合もあります。
結局のところ、取引とはチャート上の数字を分析することではなく、一定の量のポジションを建てて、それを決済することなのです。ここでは、TAはまったく重要ではありません。