AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 5 123456789101112...94 新しいコメント Петр 2009.09.13 16:39 #41 igar00 >> : 常にソケットに指を入れているわけではありませんからね。焼き切れてしまったり、石が劣化してしまったりする可能性があります。>> 1.7はAthlon 64での話です。Core2Duoでは1.55以上では意味がない（1.2が標準の場合）。熱くなって故障するだけで、放熱と消費電力は非線形に増加する。そして、製造工程が小さいほど、その敷居は低くなります。インテルによる最大1.45。 (肩をすくめて) 私が買ったものは、私が売ったものです。必要なら、リンクを差し上げます。「不可能だ」というメモを書いてください。あるいは、そこのフォーラムで議論する...。閾値については（大学の勉強で）知っています。 流石にオーバークロックしろとは言わないけど。MTと連携するための性能の話です。 Sceptic Philozoff 2009.09.13 17:00 #42 まあ90ドルの石が、オーバークロックしたときにCore i7と同じ性能を 発揮するとは言い切れませんが。同じ周波数にオーバークロックすればいいだけで、それ以上のことはありません。ピーター 同じ周波数で動く石でも、その性能は何倍も違うことはご存じでしょう。例えば、Celeron E1600を2.66にオーバークロックしたものと、E8200を定格周波数で使用した場合を考えてみましょう。 削除済み 2009.09.13 17:11 #43 kombat писал(а)>> みんなはどのプロセッサーを使っていて、どれが「良い」のか？ ところで、RAMはどのメーカーから買えばいいのでしょうか？ 愛国者 キングストン（キングストンHyperX） ハイニックス コルセア サムスン エヌシーピー 最適な プラットフォーム 基準で 価格/品質 個人的に 私は 考えています。 - 780G/SB700 チップ セット 搭載AMDプラットフォーム （ ASUS マザーボード M3A78-EM、 Socket AM2+、 DDR2メモリ 。 価格は約80ドル ) - AMD プラットフォーム 785G/SB710チップセット ( 新しい ASUS マザーボード M4A785TD-V EVO またはM4A785TD-M EVO, Socket AM3, メモリ DDR3 です。 価格 $105-$95 ) 言及されたマザーボードの詳細な説明と技術仕様http://www.asus.com/ 780G チップセットの説明 http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html 785G/SB710説明 チップセット http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/index.html プロセッサーの概要 AMD Socket AM3 http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html デュアルコアからAMDクアッドコアCPUを入手 （運が良ければ！） http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907141939/?lang=ru コンピュータ関連のおすすめサイト : http://www.thg.ru/ http://www.ixbt.com/ http://www.3dnews.ru/ http://www.overclockers.ru/ 成功を祈ります と all best ! AMD or Intel as kombat 2009.09.13 17:32 #44 lea >> : CPUの問題ではなく、冷却システムの問題です。私は標準的な箱入りのクーラーを持っていて、（かなり埃の多いヒートシンクでも）うまく仕事をこなしています。 ちなみに、冷却も最も重要な選択パラメータです...。 (少なくとも私にとっては)。 無駄に低温冷却システムを搭載した蒸気駆動のサモワールは必要ないでしょう。 ))) 70ワット以上のプロセッサーについてです。 そして、一般的に100以上の人は...。 電球を見て、それを臨界の72.5度まで冷やそうとするシステムを想像しています。 ))) procepcのpcは100度以上にはならないのが残念...。 そうすれば、少なくとも高度な冷却システムが可能だったはずです。 自然な水の流れで... )))))))))))))) トレーディング用には、やはりIntelの35Wの4xxシリーズを選びました。 これで（うまくいけば）最適な冷却が可能になるのだが......。 この場合、周波数は重要ではありません...。さらに10％-20-30％下げることも可能です。 (中古パソコンにはブランドという概念はなく、残存価値のみ）。 そして、新しいものにもほとんど搭載されていない...。 ビルダーズブランドだけなら。;) 部品のことですが、メーカー名が書いてありますね。 そして、1つだけでなく...DDDが作ったオペラボードのXXXのチップのようなもの。 Игорь 2009.09.13 17:43 #45 Svinozavr >> : (肩をすくめて）私が買ったものは、私が売ったもの。もしよかったら、リンクを貼ってあげます。「不可能だ」という手紙を書きましょう。あるいは、彼らのフォーラムで議論する...大学の勉強で）敷居の高さを実感している。 流石にオーバークロックしろとは言わないけど。MTと連携するための性能の話です。 注意しているところです。1.7はちょっとやりすぎですね。 また、CPUセンサーやクーラーは問題ないのですが、局所的なオーバーヒートの可能性もあります。確かにみんなメガヘルツを追いかけていますが、そこでは安定した性能はあまり語られません。自分でオーバークロックしたんです。日リブートでOKなら、ゲームをする。もし1週間トレードするのであれば、夜間や週に1回のクラッシュは望ましくありません。 Петр 2009.09.13 17:59 #46 Mathemat >> : まあ90ドルの石が、オーバークロックしたときに、Core i7と同じ性能を発揮するとは言い切れませんが。同じ周波数にオーバークロックすればいいだけで、それ以上のことはありません。ピーター 同じ周波数で動く石でも、その性能は何倍も違うことはご存じでしょう。例えば、Celeron E1600を2.66にオーバークロックしたものと、E8200を定格周波数で使用した場合を考えてみましょう。 i7とPentiumのことです。コンピュテーションコアは、両者でほとんど同じです。つまり、キャッシュサイズやRAMの構成が影響を与える可能性があるのです。リアルコアとバーチャルコアの数は、MTとして何の影響もない。(シングルスレッド・アプリケーションの場合、マルチスレッドは速度を低下させるだけです。） 私たちの場合、確かにその差はあまり大きくなく、速度が同じになるとは言いません。しかし、かなり比較されることになります。そして、チップセットと石の両方の価格/性能にも目を向けると...)) Петр 2009.09.13 18:13 #47 igar00 >> : 注意しているところです。1.7はちょっとやりすぎですね。 さらに、CPUセンサーやクーラーは問題ないのですが、局所的なオーバーヒートが起こることがあります。確かにみんなメガヘルツを追いかけていますが、そこでは安定した性能はあまり語られません。自分でオーバークロックしたんです。日リブートでOKなら、ゲームをする。それから、1週間取引するときに、夜や週に1回クラッシュするのは好ましくありません。 特にあなたには、1ページ前の私の投稿を繰り返します。 Svinozavr>>: つまり、ネットブックはトレードに最適なのです。主な判断基準はスピードではなく、バッテリー駆動時間です。 最適化などのために - 醜いほど良い。 モンスターと交換する人なんていないよ。最適化など、プロセッサに負荷のかかる作業に関するものだった。 削除済み 2009.09.14 03:50 #48 ラズベリー全体が多極化している（＝。 しかし、インテルはインテル、アムドはアムドというように、前向きに考えています。 どんな鉄でも、目的・用途に合わせて 削除済み 2009.09.15 04:47 #49 kombat писал(а)>> ちなみに、冷却も最も重要な選択パラメータです...。 (少なくとも私にとっては)。 極低温冷却システム搭載のスチームサモビールは、無料ではありません。 ))) 70ワット以上の方のことです。 そして、100歳以上の方、それ以上の方は http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/index.html 引用 : 「経済的なPhenom IIプロセッサ（X3 705eとX4 905e）は、どちらもある種の購買層にアピールすることは間違いないでしょう。一般的なデスクトップPCでは、低消費電力に伴う価格の高さを考えると、手に取る意味はほとんどない。しかし、冷却と静音性が求められるホームシアターPC（HTPC）を構築する場合、Phenom II X4 905eは、AMDの前世代の65Wプロセッサーよりも深刻な性能向上を実現することができます。"と述べています。 AMDプロセッサーの性能比較 Phenom™II X4 http://www。 amd.com/us/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-benchmarks-x4. aspx 削除済み 2009.09.15 04:52 #50 AMDがIntelよりも発熱しないことは、ずっと前から証明されていますし、時にはもっと 少ないこともあるのです前回、Socket Aプロセッサ-Athlon 1000を見たIntelの信奉者がいるだけです。彼らにとっては、AMDとの付き合いはもう終わりです。 ちなみに、IAPOのコンピューティングセンターとすべてのコンピュータはAMDベース です =)))その前に、あらゆる種類のカドで何が速いかをチェックしたのである。AMDがIntelを圧倒したのは間違いない。同時に、少なくとも2倍は安くなります。 123456789101112...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
常にソケットに指を入れているわけではありませんからね。焼き切れてしまったり、石が劣化してしまったりする可能性があります。>> 1.7はAthlon 64での話です。Core2Duoでは1.55以上では意味がない（1.2が標準の場合）。熱くなって故障するだけで、放熱と消費電力は非線形に増加する。そして、製造工程が小さいほど、その敷居は低くなります。インテルによる最大1.45。
(肩をすくめて) 私が買ったものは、私が売ったものです。必要なら、リンクを差し上げます。「不可能だ」というメモを書いてください。あるいは、そこのフォーラムで議論する...。閾値については（大学の勉強で）知っています。
流石にオーバークロックしろとは言わないけど。MTと連携するための性能の話です。
まあ90ドルの石が、オーバークロックしたときにCore i7と同じ性能を 発揮するとは言い切れませんが。同じ周波数にオーバークロックすればいいだけで、それ以上のことはありません。ピーター 同じ周波数で動く石でも、その性能は何倍も違うことはご存じでしょう。例えば、Celeron E1600を2.66にオーバークロックしたものと、E8200を定格周波数で使用した場合を考えてみましょう。
みんなはどのプロセッサーを使っていて、どれが「良い」のか？
ところで、RAMはどのメーカーから買えばいいのでしょうか？
愛国者
キングストン（キングストンHyperX）
ハイニックス
コルセア
サムスン
エヌシーピー
最適な プラットフォーム 基準で 価格/品質 個人的に 私は 考えています。
- 780G/SB700 チップ セット 搭載AMDプラットフォーム （ ASUS マザーボード M3A78-EM、 Socket AM2+、 DDR2メモリ 。 価格は約80ドル )
- AMD プラットフォーム 785G/SB710チップセット ( 新しい ASUS マザーボード M4A785TD-V EVO またはM4A785TD-M EVO, Socket AM3, メモリ DDR3 です。 価格 $105-$95 )
言及されたマザーボードの詳細な説明と技術仕様http://www.asus.com/
780G チップセットの説明 http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html
785G/SB710説明 チップセット http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/index.html
プロセッサーの概要 AMD Socket AM3 http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html
デュアルコアからAMDクアッドコアCPUを入手 （運が良ければ！） http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907141939/?lang=ru
コンピュータ関連のおすすめサイト :
http://www.thg.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/
http://www.overclockers.ru/
成功を祈ります と all best !
CPUの問題ではなく、冷却システムの問題です。私は標準的な箱入りのクーラーを持っていて、（かなり埃の多いヒートシンクでも）うまく仕事をこなしています。
ちなみに、冷却も最も重要な選択パラメータです...。
(少なくとも私にとっては)。
無駄に低温冷却システムを搭載した蒸気駆動のサモワールは必要ないでしょう。
)))
70ワット以上のプロセッサーについてです。
そして、一般的に100以上の人は...。
電球を見て、それを臨界の72.5度まで冷やそうとするシステムを想像しています。
)))
procepcのpcは100度以上にはならないのが残念...。
そうすれば、少なくとも高度な冷却システムが可能だったはずです。
自然な水の流れで...
))))))))))))))
トレーディング用には、やはりIntelの35Wの4xxシリーズを選びました。
これで（うまくいけば）最適な冷却が可能になるのだが......。
この場合、周波数は重要ではありません...。さらに10％-20-30％下げることも可能です。
(中古パソコンにはブランドという概念はなく、残存価値のみ）。
そして、新しいものにもほとんど搭載されていない...。
ビルダーズブランドだけなら。;)
部品のことですが、メーカー名が書いてありますね。
そして、1つだけでなく...DDDが作ったオペラボードのXXXのチップのようなもの。
(肩をすくめて）私が買ったものは、私が売ったもの。もしよかったら、リンクを貼ってあげます。「不可能だ」という手紙を書きましょう。あるいは、彼らのフォーラムで議論する...大学の勉強で）敷居の高さを実感している。
流石にオーバークロックしろとは言わないけど。MTと連携するための性能の話です。
注意しているところです。1.7はちょっとやりすぎですね。 また、CPUセンサーやクーラーは問題ないのですが、局所的なオーバーヒートの可能性もあります。確かにみんなメガヘルツを追いかけていますが、そこでは安定した性能はあまり語られません。自分でオーバークロックしたんです。日リブートでOKなら、ゲームをする。もし1週間トレードするのであれば、夜間や週に1回のクラッシュは望ましくありません。
まあ90ドルの石が、オーバークロックしたときに、Core i7と同じ性能を発揮するとは言い切れませんが。同じ周波数にオーバークロックすればいいだけで、それ以上のことはありません。ピーター 同じ周波数で動く石でも、その性能は何倍も違うことはご存じでしょう。例えば、Celeron E1600を2.66にオーバークロックしたものと、E8200を定格周波数で使用した場合を考えてみましょう。
i7とPentiumのことです。コンピュテーションコアは、両者でほとんど同じです。つまり、キャッシュサイズやRAMの構成が影響を与える可能性があるのです。リアルコアとバーチャルコアの数は、MTとして何の影響もない。(シングルスレッド・アプリケーションの場合、マルチスレッドは速度を低下させるだけです。）
私たちの場合、確かにその差はあまり大きくなく、速度が同じになるとは言いません。しかし、かなり比較されることになります。そして、チップセットと石の両方の価格/性能にも目を向けると...))
注意しているところです。1.7はちょっとやりすぎですね。 さらに、CPUセンサーやクーラーは問題ないのですが、局所的なオーバーヒートが起こることがあります。確かにみんなメガヘルツを追いかけていますが、そこでは安定した性能はあまり語られません。自分でオーバークロックしたんです。日リブートでOKなら、ゲームをする。それから、1週間取引するときに、夜や週に1回クラッシュするのは好ましくありません。
特にあなたには、1ページ前の私の投稿を繰り返します。
つまり、ネットブックはトレードに最適なのです。主な判断基準はスピードではなく、バッテリー駆動時間です。
最適化などのために - 醜いほど良い。
モンスターと交換する人なんていないよ。最適化など、プロセッサに負荷のかかる作業に関するものだった。
ラズベリー全体が多極化している（＝。
しかし、インテルはインテル、アムドはアムドというように、前向きに考えています。
どんな鉄でも、目的・用途に合わせて
ちなみに、冷却も最も重要な選択パラメータです...。
(少なくとも私にとっては)。
極低温冷却システム搭載のスチームサモビールは、無料ではありません。
)))
70ワット以上の方のことです。
そして、100歳以上の方、それ以上の方は
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/index.html
引用 : 「経済的なPhenom IIプロセッサ（X3 705eとX4 905e）は、どちらもある種の購買層にアピールすることは間違いないでしょう。一般的なデスクトップPCでは、低消費電力に伴う価格の高さを考えると、手に取る意味はほとんどない。しかし、冷却と静音性が求められるホームシアターPC（HTPC）を構築する場合、Phenom II X4 905eは、AMDの前世代の65Wプロセッサーよりも深刻な性能向上を実現することができます。"と述べています。
AMDプロセッサーの性能比較 Phenom™II X4
http://www。 amd.com/us/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-benchmarks-x4. aspx
AMDがIntelよりも発熱しないことは、ずっと前から証明されていますし、時にはもっと 少ないこともあるのです前回、Socket Aプロセッサ-Athlon 1000を見たIntelの信奉者がいるだけです。彼らにとっては、AMDとの付き合いはもう終わりです。
ちなみに、IAPOのコンピューティングセンターとすべてのコンピュータはAMDベース です =)))その前に、あらゆる種類のカドで何が速いかをチェックしたのである。AMDがIntelを圧倒したのは間違いない。同時に、少なくとも2倍は安くなります。