AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 2 123456789...94 新しいコメント Mykola Demko 2009.09.12 23:51 #11 lea >> : 不思議ですね。再起動が必要なのは、プロセッサーとの関係が最も薄いからです（最初にソフトウェアの問題（CPUは要求されたことを行うので）を探し、次に他のハードウェア（メモリなど）の問題を探すべきでしょう）。 私はすでに10年間AMDプロセッサーを使っていますが（私の最初のコンピュータはAMD K6-2 300MHzでした）、何の問題もありません。メインコンピュータ - AMD Athlon x2 6000+ & 3 Gb of Kingston memory 数週間は問題なく動作します（UPS使用）。二番目のコンピュータ - AMD Athlon XP 1500+ & & 512 Mb of memory (unknown firmware) - 時々激しくフリーズする (おそらく、メモリ近くのマザーボードのコンデンサが飛んだことに関係していると思われるが、調べる時間がなく、問題のソフトウェアも見つからなかった)。 >>いずれにせよ、私もあなたも勝手な評価です。 このスレッドの理由は、いくつかの勝手な意見をもとに、良い判断を提案することです。 再起動が必要なのは、CPUの温度が上がるとエラーの数が増え、エラー率が臨界点を超えるとシステムが勝手に落ちる、あるいは再起動する、といったプロセッサに直接関係することで、ソフトウェアからはこのefekt tionには依存しない。 最新の機械はかなり信頼性が高いと言わざるを得ないが、どうも最新の機械の話ではないようだ。 削除済み 2009.09.13 00:48 #12 ここでAMDとIntelのテストをいくつか読ませていただきました。つまり、AMD Phenom II 965は、ほとんどのパラメータで最強のIntel i7に勝っているのです。また、純粋に数学的な計算を 行うテストでも勝っています。ただ、あるテストでは、AMDがIntelを引き離したこともありました。それがゲームプレイでした。そこでは、AMDがIntelを30％以上上回った のです!!!!同時に、最もパワフルなAMDの価格は、平均的なインテルと同じである。 ちなみに、スーパーコンピュータの9割はAMDのプロセッサを使用しているそうです。 自分なりの結論が出せるか？;о) 私自身はAMD+NCPです。 削除済み 2009.09.13 01:54 #13 これなら、ワゴン車2台分＋ワゴン車1台分でも、浸水することなく持てますね～。 其処で其処でAMD自身 ...というところから始めるべきでしたね．amdとintelの最新の裁判をご覧ください。 そして、もしあなたがフォーラムのトピックに敏感であれば、正しい選択をすることができます;) と、ハード発売前のレビューの違いに注目してください...。 そして、09年にはもう議論する必要はないでしょう．軽量ホームPCとして 5+ 良質なロックとして 壁際に追いやられた;) Eugene 2009.09.13 06:15 #14 インテルの最新アーキテクチャであるCore i7は、基本的にAMDのアーキテクチャを大幅に改良したものです。5年前、このアーキテクチャによって、AMDはより遅いテクノロジーとより遅いメモリでPentium 4を打ち負かすことができたのです。 Core 2の発売により、インテルはわずかにAMDを追い抜き、Core i7でその差を広げたのです。その差：アプリケーションによっては20〜30％。しかし、価格も少々高めです。 メモリのメーカーはあまり重要ではないかもしれませんが、SamsungとHynixが主要なサプライヤーです（つまり、チップとDIMMモジュールの両方を扱っています）。 基本的には、マザーボードが何でテストされたかを見る必要があります。それは、他の適切なタイプのメモリで動作しないわけではなく、メモリに問題がある場合があるということです。 これらの問題は、あなたではなく、コンピュータのメーカーが発見してくれればよいのです。 最高のパフォーマンスを得るために重要なこと - お使いのブリックがサポートするすべてのメモリコントローラ・チャネル、または（旧世代の場合は）お使いのチップセットのメモリコントローラを使用することをお勧めします。 最近のデスクトップ（Core i7）なら2か3、ワークステーション（Nehalem）なら3が普通です。つまり、メモリスロットの占有数は、メモリコントローラのチャンネル数の倍数である必要があります。 もちろん、ブリック/マザーボードがサポートする最速のメモリも。 最高性能ではなく、価格（それなりの性能）が目的であれば、AMDを考えてもいいと思います。 削除済み 2009.09.13 07:34 #15 ほとんどのものがミクロン単位の工場で作られているので、気にしないでください)) インテルは今、トップに立っている。 削除済み 2009.09.13 07:52 #16 BARS >> : ダミーはベンダーが売るものを取る )) そして、ダミーではない、Intel、Corsairが好ましいOSです。 しかも、予算次第で...。 私の町では、例えばオペレーターがHynix、Kingston、SamsungにNCPを付けることが多く、（順に）Corsair、Patriotsは稀です。 追伸：cor（9650）とcorsairsを取ります。 輸出要件に応じたインテル® プロセッサー・パフォーマンス・ユニット サモワはBARSが指摘したことを汲み取る。 そして、ちょっとふざける人：性能・価格と、どこで使えるかをきっちり見てください。 Vitaliy Khokhlov 2009.09.13 08:12 #17 個人的な意見と数社でパソコンを購入した経験。 1.チップセット、プロセッサーともにインテルプラットフォーム。 2.2チャンネルを動作させるためには、同じスロットを2つ以上メモリーする必要があります。 メモリータイプは最後の1社だけパトリオットにこだわった。 , 私の出会い方が悪かったのかもしれませんが、これまで見てきた多くのパソコンでは、Intelではすべてが問題なく安定して動いています。 AMDの場合、不具合は常に突然やってくるものです。 , 私の意見を主張するわけでもなく、選ぶのはあなた次第ですが、お金を節約して不具合を探すより、お金をかけすぎて仕事をしたほうがいいと思います。 kombat 2009.09.13 10:05 #18 WitoHOH >> : ... 私の意見を主張するわけではなく、選ぶのはあなた次第ですが、お金を節約して不具合を探すより、お金をかけすぎて仕事をする方が良いと思います。 もちろん、マッチングを節約しようとする人はいませんが、何もしないのに過剰にお金を払う人もいないでしょう。 より良いものを選ぶと、より高価になる は必ずしも自分を正当化するものではありませんし、価格差ではステッカーを過剰に貼るだけで同じものを手に入れることができます。 RAMとマザーボードのブランドは重要です。同じ部品を使っても、異なる製品ができるのです。 設計の品質（マザーボードの話です）、そして（より重要な）組み立ての品質と組み立て機器の品質の両方においてです。 つまり、メモリスロットの占有数は、メモリコントローラのチャンネル数の倍数でなければなりません。 はあ なぜ、スロットを色違いのペアで描くのだろうと...。 ;) Core 2のリリースでIntelはAMDをわずかに追い抜き、Core i7でその差はさらに広がりました。その差：アプリケーションによっては20〜30％。しかし、価格も食傷気味。 ところで！購入時の「カモ対策」、つまり極端な話、いつものものを売られなかったようにする方法はないのでしょうか？ Петр 2009.09.13 10:16 #19 kombat >> : ところで、買うときに、極端なものではなく、普通のものが出てこないように、「カモにされないための防御方法」はあるのでしょうか？ どんなハードウエアのテストソフトでも、それがどんな石なのかがわかる。そして、それだけではありません。 エベレスト、CPU-Z、なんでもござれです。 kombat 2009.09.13 10:26 #20 Svinozavr >> : どんなハードウェアのテストプログラムでも、それがどんな石なのかがわかる。それだけではありません。 エベレスト、CPU-Z、なんでもござれです。 Core i7のことですが、レギュラーが～20k、エクストリームが～35kです。 123456789...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
不思議ですね。再起動が必要なのは、プロセッサーとの関係が最も薄いからです（最初にソフトウェアの問題（CPUは要求されたことを行うので）を探し、次に他のハードウェア（メモリなど）の問題を探すべきでしょう）。
私はすでに10年間AMDプロセッサーを使っていますが（私の最初のコンピュータはAMD K6-2 300MHzでした）、何の問題もありません。メインコンピュータ - AMD Athlon x2 6000+ & 3 Gb of Kingston memory 数週間は問題なく動作します（UPS使用）。二番目のコンピュータ - AMD Athlon XP 1500+ & & 512 Mb of memory (unknown firmware) - 時々激しくフリーズする (おそらく、メモリ近くのマザーボードのコンデンサが飛んだことに関係していると思われるが、調べる時間がなく、問題のソフトウェアも見つからなかった)。
>>いずれにせよ、私もあなたも勝手な評価です。 このスレッドの理由は、いくつかの勝手な意見をもとに、良い判断を提案することです。
再起動が必要なのは、CPUの温度が上がるとエラーの数が増え、エラー率が臨界点を超えるとシステムが勝手に落ちる、あるいは再起動する、といったプロセッサに直接関係することで、ソフトウェアからはこのefekt tionには依存しない。
最新の機械はかなり信頼性が高いと言わざるを得ないが、どうも最新の機械の話ではないようだ。
ここでAMDとIntelのテストをいくつか読ませていただきました。つまり、AMD Phenom II 965は、ほとんどのパラメータで最強のIntel i7に勝っているのです。また、純粋に数学的な計算を 行うテストでも勝っています。ただ、あるテストでは、AMDがIntelを引き離したこともありました。それがゲームプレイでした。そこでは、AMDがIntelを30％以上上回った のです!!!!同時に、最もパワフルなAMDの価格は、平均的なインテルと同じである。
ちなみに、スーパーコンピュータの9割はAMDのプロセッサを使用しているそうです。 自分なりの結論が出せるか？;о)
私自身はAMD+NCPです。
これなら、ワゴン車2台分＋ワゴン車1台分でも、浸水することなく持てますね～。
其処で其処でAMD自身 ...というところから始めるべきでしたね．amdとintelの最新の裁判をご覧ください。
そして、もしあなたがフォーラムのトピックに敏感であれば、正しい選択をすることができます;)
と、ハード発売前のレビューの違いに注目してください...。
そして、09年にはもう議論する必要はないでしょう．軽量ホームPCとして 5+ 良質なロックとして
壁際に追いやられた;)
インテルの最新アーキテクチャであるCore i7は、基本的にAMDのアーキテクチャを大幅に改良したものです。5年前、このアーキテクチャによって、AMDはより遅いテクノロジーとより遅いメモリでPentium 4を打ち負かすことができたのです。
Core 2の発売により、インテルはわずかにAMDを追い抜き、Core i7でその差を広げたのです。その差：アプリケーションによっては20〜30％。しかし、価格も少々高めです。
メモリのメーカーはあまり重要ではないかもしれませんが、SamsungとHynixが主要なサプライヤーです（つまり、チップとDIMMモジュールの両方を扱っています）。
基本的には、マザーボードが何でテストされたかを見る必要があります。それは、他の適切なタイプのメモリで動作しないわけではなく、メモリに問題がある場合があるということです。
これらの問題は、あなたではなく、コンピュータのメーカーが発見してくれればよいのです。
最高のパフォーマンスを得るために重要なこと - お使いのブリックがサポートするすべてのメモリコントローラ・チャネル、または（旧世代の場合は）お使いのチップセットのメモリコントローラを使用することをお勧めします。
最近のデスクトップ（Core i7）なら2か3、ワークステーション（Nehalem）なら3が普通です。つまり、メモリスロットの占有数は、メモリコントローラのチャンネル数の倍数である必要があります。
もちろん、ブリック/マザーボードがサポートする最速のメモリも。
最高性能ではなく、価格（それなりの性能）が目的であれば、AMDを考えてもいいと思います。
ほとんどのものがミクロン単位の工場で作られているので、気にしないでください))
インテルは今、トップに立っている。
ダミーはベンダーが売るものを取る ))
そして、ダミーではない、Intel、Corsairが好ましいOSです。
しかも、予算次第で...。
私の町では、例えばオペレーターがHynix、Kingston、SamsungにNCPを付けることが多く、（順に）Corsair、Patriotsは稀です。
追伸：cor（9650）とcorsairsを取ります。
輸出要件に応じたインテル® プロセッサー・パフォーマンス・ユニット
サモワはBARSが指摘したことを汲み取る。
そして、ちょっとふざける人：性能・価格と、どこで使えるかをきっちり見てください。
個人的な意見と数社でパソコンを購入した経験。
1.チップセット、プロセッサーともにインテルプラットフォーム。
2.2チャンネルを動作させるためには、同じスロットを2つ以上メモリーする必要があります。
メモリータイプは最後の1社だけパトリオットにこだわった。
,
私の出会い方が悪かったのかもしれませんが、これまで見てきた多くのパソコンでは、Intelではすべてが問題なく安定して動いています。
AMDの場合、不具合は常に突然やってくるものです。
,
私の意見を主張するわけでもなく、選ぶのはあなた次第ですが、お金を節約して不具合を探すより、お金をかけすぎて仕事をしたほうがいいと思います。
...
私の意見を主張するわけではなく、選ぶのはあなた次第ですが、お金を節約して不具合を探すより、お金をかけすぎて仕事をする方が良いと思います。
もちろん、マッチングを節約しようとする人はいませんが、何もしないのに過剰にお金を払う人もいないでしょう。
より良いものを選ぶと、より高価になる
は必ずしも自分を正当化するものではありませんし、価格差ではステッカーを過剰に貼るだけで同じものを手に入れることができます。
RAMとマザーボードのブランドは重要です。同じ部品を使っても、異なる製品ができるのです。
設計の品質（マザーボードの話です）、そして（より重要な）組み立ての品質と組み立て機器の品質の両方においてです。
つまり、メモリスロットの占有数は、メモリコントローラのチャンネル数の倍数でなければなりません。
はあ
なぜ、スロットを色違いのペアで描くのだろうと...。
;)
Core 2のリリースでIntelはAMDをわずかに追い抜き、Core i7でその差はさらに広がりました。その差：アプリケーションによっては20〜30％。しかし、価格も食傷気味。
ところで！購入時の「カモ対策」、つまり極端な話、いつものものを売られなかったようにする方法はないのでしょうか？
ところで、買うときに、極端なものではなく、普通のものが出てこないように、「カモにされないための防御方法」はあるのでしょうか？
どんなハードウエアのテストソフトでも、それがどんな石なのかがわかる。そして、それだけではありません。
エベレスト、CPU-Z、なんでもござれです。
どんなハードウェアのテストプログラムでも、それがどんな石なのかがわかる。それだけではありません。
エベレスト、CPU-Z、なんでもござれです。
Core i7のことですが、レギュラーが～20k、エクストリームが～35kです。