AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 4 1234567891011...94 新しいコメント kombat 2009.09.13 14:29 #31 Svinozavr >> : もちろん書いてありますよ。そこにミッキーマウスを期待していたのでしょうか?) ああ...チェブラーシカとジェノを抱いて...。 ))) あなたはこのプロデューサーたちを理解していない。 重要な情報は接頭辞や接尾辞に入れることもある。 とか、B0XNのようなバッチ番号のものでも、どうでしょうか。 お母さんたちある説明ではs775、別の説明ではs775 LGAと書かれている ただ...違うというか、CMとFEは4人ではなく2人なので...。 ))) Петр 2009.09.13 14:37 #32 つまり、ネットブックはトレードに最適なのです。主な判断基準はスピードではなく、バッテリー駆動時間です。 最適化などは、怖ければ怖いほどいい。 kombat 2009.09.13 15:02 #33 i7の情報ありがとうございます !!! ;) RAMです。 1 スラブ 1024mb 800mgts パトリオット523r。 キングストン [KVR800D2N6/ 1G]551r//[KVR800D2N5/ 1G]619r. Kingston HyperX 5-5-5-15 [KHX6400D2/ 1G]604p. ハイニックス562p. サムスン567p。 NCP533p. こちらは1024がないんですよ、基準としては。 Corsair // 20488001369p. 別のメーカーです。 価格帯が高い...。 オーシーオーゼット 2048Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Value [OCZ2V8002G] BOX935p//order。 2048Mb (2x1024Mb) PC2-6400 800MHz DIMM OCZ Flex EX XLC CL4 4-4-4-15 [OCZ2FXE800C42GK] BOX1983r. 確かに、ここのスプレッドはかなり大きいですね。 AMD or Intel as Sceptic Philozoff 2009.09.13 15:52 #34 Skymaster >> : ここでAMDとIntelのテストをいくつか読ませていただきました。つまり、AMD Phenom II 965は、ほとんどのパラメータで最もパワフルなIntel i7に勝っているのです。また、純粋に数学的な計算を行うテストでも勝っています。ただ、あるテストでは、AMDがIntelを引き離したこともありました。それがゲームプレイでした。そこでは、AMDがIntelを30%以上上回ったのです!!!!同時に、最も強力なAMDの価格タグは、平均的なインテルと同じである。 このトップAMDの石のテストを掲載したリンクがあります。あなたの発言のようなものはなく、i7-920に対してもこの石は遠回りです。最終回から引用します。 テストの結果、3.4GHzで動作する新Phenom II X4 965は、定格2.83GHzのCore 2 Quad Q9550とほぼ同じ性能であり、2.66GHzとさらに低いCore i7-920には遅れを取っている。つまり、AMDのプロセッサは、IPC(1クロックあたりの命令実行数)の面で、かなり深刻に他社に負けているのだ。[...] また、Phenom II X4 965が代表的な放熱量を140Wに引き上げたことを考えると、そのリリースはまさに「最後の希望の発表」とも言えるでしょう。 テストへのリンクを見せてください。確かにAMDはIntelとの差を少し縮めましたが、Intelも立ち止まっているわけではありません。 P.S. ところで、Phenom II X4 965は、直接のライバルであるCore 2 Quad Q9550よりも約1700ルーブルも高いのです。 P.P.S.別の リンクですが、AMDの石、Phenom II X4 955 BEもあります。ここで比較すると、この家では誰がボスなのかがより明確にわかります。 Evgeniy Logunov 2009.09.13 16:26 #35 Urain писал(а)>>再起動の必要性はプロセッサと直接的な関係があり、CPU温度が上昇するとエラーの数が増え、エラーが臨界量以上に蓄積されると、システムが勝手にクラッシュしたり、再起動したりしますが、この効果はコンピュータに依存するものではありません。 CPUの問題ではなく、冷却システムの問題です。私の標準的な箱型クーラーは、(かなり埃の多いヒートシンクでも)うまく仕事をしてくれます。 Игорь 2009.09.13 16:31 #36 Svinozavr >> : 価格や用途といえば。MT用(1枚)・・・1フロー。レーステスト・最適化なら、ほとんど周波数に依存します。i7は、Pentiumと同じコンピュートコアを搭載しています。新しいPentiumには仮想スレッドはありませんが、初めて登場したのはPentiumですしかし、その後断られ、i7に戻ってきたのです。 新しい2コアのIntel Pentium E6500Kの価格は90ドル以下です。しかも、普通のエアクーラーで地獄のようなオーバークロックができるんです。 そこで、考えてみてください。10倍(もっと!!)もの過払い金が必要なのでしょうか? 45nmで電圧1.7は多いですね。 Mykola Demko 2009.09.13 16:52 #37 kombat >> : もちろん、マッチングにお金をかけない人はいませんが、お金をかけすぎる人もいないでしょう。 より良いものを選ぶと、より高価になる が必ずしも正当化されるとは限らないし、価格差があればシールを張り替えるだけで同じものが手に入る。 RAMとマザーボードのブランドは重要です。同じ部品を使っても、異なる製品ができるのです。 設計の品質(マザーボードの話です)、そして(もっと重要な)組み立ての品質、組み立て機器の品質の両方においてです。 はあ なぜ、スロットにさまざまな色を塗るのだろう......」と。 ;) ところで!購入時に「カモから守る」方法はあるのでしょうか?"極端な "ではなく普通のものを押し付けられたりしないように。 Socket 775については、IntelがAMDよりも優れています。 (中古パソコンにはブランド名はなく、残存価値のみ)。 Петр 2009.09.13 17:07 #38 igar00 >> : 45nmで電圧1.7は多いですね。 それがどうした?例えば、ソケットはさらに電圧が高く、何もない。この投稿はどういう意味ですか? 自分で推測してみる。 1)失敗すること?オーバークロックの成功とは、100%の石負荷をかけたストレステストにおいて、長期間にわたって安定した動作をすることと定義される。オーバークロックしていないので、ママには誓えません。オーバークロッカーは、性能が安定していると言っています。 2) CPU-Zでcorevoltageが正しく表示されない?かもしれない......また、ごちゃごちゃ言っていない。 とか、そういう問題じゃないんです。そしてポイントは、MTの用途では、すべてのi7のギミックに価値はない、ということです。MTでも999円ではなく90円以下で同じような性能が得られます。それは石ころだけです。そして、そのチップセットを搭載したマザーボードのコストです。大地と空。 Игорь 2009.09.13 18:11 #39 常にソケットに指を入れているわけではありませんからね。石を焼き切ったり、劣化させたりする可能性があります。1.7はAthlon 64でした。Core2Duoでは1.55以上は使い物にならない(1.2が標準なのに)。熱くなって故障するだけで、放熱と消費電力は非線形に増加する。そして、製造工程が小さいほど、その敷居は低くなります。インテルによると、最大で1.45。 Andrey Dik 2009.09.13 18:21 #40 強度試験のプロフェッショナル(強度計算局長)として、正式に宣言します。数学的な計算には、AMDプロセッサーの方が断然有利です。 私は'99年初頭から自宅でAMDのCPUを使用しています。価格と性能のバランスという点では、昔も今も比較にならない。 1234567891011...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
もちろん書いてありますよ。そこにミッキーマウスを期待していたのでしょうか?)
ああ...チェブラーシカとジェノを抱いて...。
)))
あなたはこのプロデューサーたちを理解していない。
重要な情報は接頭辞や接尾辞に入れることもある。
とか、B0XNのようなバッチ番号のものでも、どうでしょうか。
お母さんたちある説明ではs775、別の説明ではs775 LGAと書かれている
ただ...違うというか、CMとFEは4人ではなく2人なので...。
)))
つまり、ネットブックはトレードに最適なのです。主な判断基準はスピードではなく、バッテリー駆動時間です。
最適化などは、怖ければ怖いほどいい。
i7の情報ありがとうございます !!!
;)
RAMです。
1 スラブ 1024mb 800mgts
パトリオット523r。
キングストン [KVR800D2N6/ 1G]551r//[KVR800D2N5/ 1G]619r.
Kingston HyperX 5-5-5-15 [KHX6400D2/ 1G]604p.
ハイニックス562p.
サムスン567p。
NCP533p.
こちらは1024がないんですよ、基準としては。
Corsair // 20488001369p.
別のメーカーです。
価格帯が高い...。
オーシーオーゼット
2048Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Value [OCZ2V8002G] BOX935p//order。
2048Mb (2x1024Mb) PC2-6400 800MHz DIMM OCZ Flex EX XLC CL4 4-4-4-15 [OCZ2FXE800C42GK] BOX1983r.
確かに、ここのスプレッドはかなり大きいですね。
ここでAMDとIntelのテストをいくつか読ませていただきました。つまり、AMD Phenom II 965は、ほとんどのパラメータで最もパワフルなIntel i7に勝っているのです。また、純粋に数学的な計算を行うテストでも勝っています。ただ、あるテストでは、AMDがIntelを引き離したこともありました。それがゲームプレイでした。そこでは、AMDがIntelを30%以上上回ったのです!!!!同時に、最も強力なAMDの価格タグは、平均的なインテルと同じである。
このトップAMDの石のテストを掲載したリンクがあります。あなたの発言のようなものはなく、i7-920に対してもこの石は遠回りです。最終回から引用します。
テストの結果、3.4GHzで動作する新Phenom II X4 965は、定格2.83GHzのCore 2 Quad Q9550とほぼ同じ性能であり、2.66GHzとさらに低いCore i7-920には遅れを取っている。つまり、AMDのプロセッサは、IPC(1クロックあたりの命令実行数)の面で、かなり深刻に他社に負けているのだ。[...]
また、Phenom II X4 965が代表的な放熱量を140Wに引き上げたことを考えると、そのリリースはまさに「最後の希望の発表」とも言えるでしょう。
テストへのリンクを見せてください。確かにAMDはIntelとの差を少し縮めましたが、Intelも立ち止まっているわけではありません。
P.S. ところで、Phenom II X4 965は、直接のライバルであるCore 2 Quad Q9550よりも約1700ルーブルも高いのです。
P.P.S.別の リンクですが、AMDの石、Phenom II X4 955 BEもあります。ここで比較すると、この家では誰がボスなのかがより明確にわかります。
再起動の必要性はプロセッサと直接的な関係があり、CPU温度が上昇するとエラーの数が増え、エラーが臨界量以上に蓄積されると、システムが勝手にクラッシュしたり、再起動したりしますが、この効果はコンピュータに依存するものではありません。
CPUの問題ではなく、冷却システムの問題です。私の標準的な箱型クーラーは、(かなり埃の多いヒートシンクでも)うまく仕事をしてくれます。
価格や用途といえば。MT用(1枚)・・・1フロー。レーステスト・最適化なら、ほとんど周波数に依存します。i7は、Pentiumと同じコンピュートコアを搭載しています。新しいPentiumには仮想スレッドはありませんが、初めて登場したのはPentiumですしかし、その後断られ、i7に戻ってきたのです。
新しい2コアのIntel Pentium E6500Kの価格は90ドル以下です。しかも、普通のエアクーラーで地獄のようなオーバークロックができるんです。
そこで、考えてみてください。10倍(もっと!!)もの過払い金が必要なのでしょうか?
45nmで電圧1.7は多いですね。
もちろん、マッチングにお金をかけない人はいませんが、お金をかけすぎる人もいないでしょう。
より良いものを選ぶと、より高価になる
が必ずしも正当化されるとは限らないし、価格差があればシールを張り替えるだけで同じものが手に入る。
RAMとマザーボードのブランドは重要です。同じ部品を使っても、異なる製品ができるのです。
設計の品質(マザーボードの話です)、そして(もっと重要な)組み立ての品質、組み立て機器の品質の両方においてです。
はあ
なぜ、スロットにさまざまな色を塗るのだろう......」と。
;)
ところで!購入時に「カモから守る」方法はあるのでしょうか?"極端な "ではなく普通のものを押し付けられたりしないように。
Socket 775については、IntelがAMDよりも優れています。
(中古パソコンにはブランド名はなく、残存価値のみ)。
45nmで電圧1.7は多いですね。
それがどうした?例えば、ソケットはさらに電圧が高く、何もない。この投稿はどういう意味ですか?
自分で推測してみる。
1)失敗すること?オーバークロックの成功とは、100%の石負荷をかけたストレステストにおいて、長期間にわたって安定した動作をすることと定義される。オーバークロックしていないので、ママには誓えません。オーバークロッカーは、性能が安定していると言っています。
2) CPU-Zでcorevoltageが正しく表示されない?かもしれない......また、ごちゃごちゃ言っていない。
とか、そういう問題じゃないんです。そしてポイントは、MTの用途では、すべてのi7のギミックに価値はない、ということです。MTでも999円ではなく90円以下で同じような性能が得られます。それは石ころだけです。そして、そのチップセットを搭載したマザーボードのコストです。大地と空。
強度試験のプロフェッショナル(強度計算局長)として、正式に宣言します。数学的な計算には、AMDプロセッサーの方が断然有利です。
私は'99年初頭から自宅でAMDのCPUを使用しています。価格と性能のバランスという点では、昔も今も比較にならない。