第二の聖域:"利益を伸ばす、損失を減らす" - ページ 2

 
Mathemat писал(а)>>

いや、友達以外ならあまり気にしない。

さて、ここからが本題です。2つのマッシュアップの交差点で、最もシンプルなシステムを考えてみましょう。そこで、この原理をどこに応用できるのか。もし、システムがストップ(反対側の分析シグナルで閉じ、テイクやストップで閉じない)を持っていなければ、確かに試すことができますが、システムは非常に複雑になります。ストップが決まっているシステムなら、「損切り」の原則はそれだけで判明しますが、「利益を伸ばす」というアドバイスをどのように実行すればいいのでしょうか。

:)ストップは損失を拡大すること。:)

 
Mathemat >> :

まあ、ストップがない(テイクやストップではなく、逆の分析シグナルで閉じる)システムなら、確かに試せますが、非常に複雑なシステムになってしまいますね。

難しいことは何もない、こうすればいいのだ。

ただ、マチガイの交差は反転シグナルとしては不利です。

 
SProgrammer писал(а)>>

:)ストップは損失を拡大すること。:)

>>訂正します。:)ストップといえば、「プラス側」ではなく、開口部からマイナス側へ大きく離れたところにある。

ストップ高が必要です

 
SProgrammer >> :

訂正します。:)ストップに関しては、「プラス側」ではなく、マイナスへの開きからある程度大きく離れた位置で。

ストップ高が必要です

>>そうそう、釣りはいいよね。

 
Mathemat >> :

よし、話題を変えてみよう。ここで質問です。

1.なぜ、初心者は逆に利益を削り、損失を膨らませることが多いのか?初心者の繊細で洗練されていない魂には、心理的に楽だからでしょうか?

小さな利益を得た初心者は、「取られないように」と慌てて修正する。

そして、小さなストップロスに引っかかったことで、相場が自分に不利になれば、ストップを撤回しようとするのです。

トレンドを見分ける力を身につけるまで、そうなるのだと思います。

そうすると、期待値がプラスになり、小さなストップをかけて大きな利益を出す自信がつきます。

 

トートロジー

フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』からの資料です。

この用語には他の意味もあり、トートロジー(Tautology)を参照のこと。

トートロジーギリシャ 語のταυτολογίαταυτο「同じ」とλόγος「発話」から)とは、同じ言葉や似た言葉を繰り返す修辞法の ことで、「同語 反復」とも呼ばれる。不必要な繰り返しのように見えることが多いのです。特に、同じ語源が 繰り返される場合に「トートロジー」という名称が使われることが多い。トートロジーがプリオナズムと 異なるのは、論理的に正当化されるだけでなく、感情的にも正当化される点である。プレオナズム - "abundans super necessitatem oratio"(Quintilian) - 簡潔さに対してのみ罪を犯す。クインティリアヌス[出典不詳48日]が語る必然性の観点からは、V・A・ジューコフスキー[出典不詳48日]のように「彼らは帰ってこない」と付けなくても本当は十分なのですが、この付け足しが発話の詩的側面を高め、その表現力を増大させるのです。逆に、トートロジーは何も付け加えず、何の目的もなく繰り返す。Tautologyは余計なpleonasm です。古代ギリシャでは、同語反復をペリソロジア(ギリシャ語 περισσος- superfluous)、バトロジア(キレニア王バッタが 言葉を繰り返す吃音者、あるいは詩人バッタが不必要な長さを好むことにちなんで)と呼んでいたそうです。


トートロジー

[編集]

ウィキペディア-フリー百科事典

この用語には他の意味もあり、トートロジー(Tautology)を参照のこと。

におけるトートロジー

 

トレーダーのマーケットでの行動は、経験や欲によって決定されるという話はナンセンス です。私たちの行動は市場そのものに左右され、利益を最大化することを目的としています。もちろん、トレーダーの経験による変動もあります。

損失を限定し、利益を拡大せよ」というスローガンは、何か、呪文か、愚かさか、それとも別のものか...と思う人がほとんどだろう。トレーダーの常套句がどこから出てくるか見てみよう。

仮に「トレンド」相場があるとします。次のろうそくの色が前のものの色を繰り返す可能性がある楽器のこの用語でquotireを定義してみましょう、赤い線の近くに左の画像を参照してください。

青い線は、「損失を限定し、利益を拡大する」という原則に基づいて取引するTSのバランスカーブを示しています。写真の右側には、そんなTSの賄賂の大きさを見ることができます。損失の大きさは実に限定されており、SLによって決定されるある値を超えることはないことがよくわかる。利益となる取引のサイズは、上記から制限されることはなく、どのようなものでもよい。

このように、トレンドマーケットでのスローガンの有効性を確認することができました

また、マーケットが「下落」(横ばい)している場合はどうなるのでしょうか?ここでは、次のローソク足の色が、前のローソク足と異なる可能性が高い商品のことをクオタイヤと呼ぶことにする(図2、左の赤線参照)。

青い線は、「利益を限定し、損失を拡大させる」という原則で取引するTSのディポジットバランス曲線です。写真の右側には、そんなTSの賄賂の大きさを見ることができます。利益の大きさは本当に限られており、TPによって決定されたある一定の値を超えることはないことがはっきりとわかる。負けトレードの大きさは上記に限定されず、どのようなものでもよい。しかし、一般的なトレーダーにとってこのような「普通でない」システムでのTP取引の収益性はプラスである(左の図の青いカーブを参照)。

このように、横ばい相場では「利益を限定し、損失を拡大させる」という原則で取引することの都合の良さを認識する必要があるのです

さて、本題です。すべてのシンボルとすべてのFX時間枠で隣接するローソクの色の交代の統計を収集すると、市場は主に横ばいであり、「利益を制限して損失を拡大させる」という珍しいルールは、収益性の高いTSを構築するために従わなければならないことがわかります。では、よく知られ、愛されている「損失を限定し、利益を拡大せよ」という言葉はどこから来たのだろうか。そうですね、単純に最近まで相場はトレンドがあり、90年代に入ってから今のような形になったということです。そして、「間違った」スローガンはそのまま残り、愚かで騙されやすいワーキングトレーダーを惑わし、預金の損失を招くことになったのです。

追伸:上記の2つのTSは、トレーダーが取引時に負わなければならないリスクという点では同等ではありません。他の条件がすべて同じなら、フラットな商品のリスクは、トレンドの商品よりもはるかに大きいのですこれは、2番目のルールに従って取引する際に避けられない、無制限の損失が原因です。したがって、リスクバランスをとるために、オープンポジションのサイズを小さくする必要があり、最初のタイプのTCと比較して、TSの収益性が低下することは間違いないでしょう。これらはすべて、近代市場の効率性からくる必然的な帰結である。

 
Mathemat писал(а)>>

いや、友達以外ならあまり気にしない。

さて、ここからが本題です。2つのマッシュアップの交差点で、最もシンプルなシステムを考えてみましょう。そこで、この原理をどこに応用できるのか。もし、システムがストップ(反対側の分析シグナルで閉じ、テイクやストップで閉じない)を持っていなければ、確かに試すことができますが、システムは非常に複雑になります。ストップが決まっているシステムであれば、「損切り」の原則はそれだけで判明しますが、「利益を増やせ」というアドバイスをどう実行すればいいのでしょうか。

あるいは、止まらず、まったく成長しないかもしれない。TSはエントリーシグナルとエグジットシグナルを出すこと。SLとTPはTSとは全く関係なく、サーバーへのアクセスの保険です。

 
Neutron >> :

さて、本題です。すべてのFX時間枠のすべてのシンボルの隣接するローソクの色の交代の統計を収集すると、我々は市場が主に横ばいであることがわかりますし、有益なTSを構築するために我々は珍しいルール "利益を制限し、損失を拡大させる "に従わなければならない!我々は、すべてのFX時間枠のすべてのシンボルの隣接するローソクの色の交代の統計を収集すると、我々は、市場が主に横ばいであることがわかります。では、よく知られ、愛されている「損失を限定し、利益を拡大せよ」という言葉はどこから来たのだろうか。そうですね、単純に最近まで相場はトレンドがあり、90年代に入ってから今のような形になったということです。そして、「間違った」スローガンはそのまま残り、愚かで騙されやすい現役トレーダーを惑わし、預金の損失を招くことになったのです。

これはでたらめです、失礼ながらそう宣言します。

イントラデイ(日中足)には、トレンド性(あるいはボラティリティ)が豊富です。

長期的な戦略として、トレンドもたくさんあるのではないでしょうか。

 

sab1uk さん、あなたと違って、私は「ナンセンス」と言い、それをしっかり証明しましたよ。

日中の「トレンド」についてのコメントですが、ストキャスティクスのトレンドのことであり、それを検出する方法がないので実用的ではありません。一方、私は「本物」の、つまり検出可能であり、検出すべき決定論的なトレンドについて話しているのです。