NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 29 1...222324252627282930313233343536...45 新しいコメント Andrei Petruk 2009.05.15 20:50 #281 今日、書きました。 F***のお客様へ 私たちは、NFAの新しいヘッジルールを考慮し、お客様の取引に最適なソリューションを提供するために、あらゆるリソースを駆使しています。F*** が NFA と連絡を取り、NFA のルールを考慮すると同時に、ほぼすべての取引戦略をサポートできると思われる解決策をいくつか提案したことをお知らせします。NFAとの話し合いは現在も続いており、今後も情報をお伝えしていきます。F*** は、変更案を最初に公表し、変更案を事前に十分に警告することなく、取引プラットフォームにいかなる変更も行わないことを保証します。 F*** Alexander Bereznyak 2009.05.15 21:24 #282 私はスレッドを読みましたが、私はまだあなたが同じブローカー内であっても、2つのアカウントでロックまたはヘッジすることができますどのように理解していません。 1つのブローカー内でも口座がリンクされておらず、一方の口座での活動が他方の口座の状態に影響しない場合、2つの口座でロックやヘッジができるのか理解できない。ましてや、2つの証券会社に口座を開くなんて、もってのほかです。 Shniperson 2009.05.15 22:48 #283 それなのに、「疑問がある！」と...。 もしや...？もしかしたら、誰かが本当に「聖杯」を作ることができたので、「クライアントの利益のために」LOCの使用を禁止したのかもしれません...。聖杯を 求める人は、この方向、ロコの方向を掘ればいいのかもしれない......。 削除済み 2009.05.16 02:33 #284 sandex >> : 私はスレッドを読みましたが、私はまだあなたが同じブローカー内であっても、2つのアカウントでロックまたはヘッジすることができますどのように理解していません。 1つのブローカー内でも口座がリンクされておらず、一方の口座での活動が他方の口座の状態に影響しない場合、2つの口座でロックやヘッジができるのか理解できない。ましてや、2つの証券会社に口座を開くなんて、もってのほかです。 異なるアカウントは別々に扱うのではなく、同じポートフォリオの一部として扱われるべきです。一人の投資家が脈絡のない2つの投資をすることはできない。「一つの頭の中に複数の意見があるのは統合失調症だ」。投資は必ず1回です。これに対応して、ある口座で100個のХХХ株を買う費用がかかり、他の口座で同じХХХの株の100個のCFDを売ると、ポートフォリオ全体が登録され、市場がどこに行こうとも、投資家は利益も損失も出ないということになります。 削除済み 2009.05.16 02:34 #285 Shniperson >> : それなのに、"疑問がある "と。 >> もし......だったら......？もしかしたら、本当に誰かが「聖杯」を作ることに成功し、そのために「顧客の利益のために」LOCを使うことを禁止したのかもしれない...。聖杯を 求める人は、この方向、ロコの方向を掘ればいいのかもしれない......。 "人間の愚かさによってすべてが説明できるところに、悪意を求めてはならない" Alexander Bereznyak 2009.05.16 05:37 #286 timbo писал(а)>> 異なるアカウントは別々に扱うのではなく、同じポートフォリオの一部として扱われるべきです。 だから、ポートフォリオとして扱うべきは、私ではなく、証券会社なのです。 証券会社のリアル口座は持っていましたが、1つ。これって全部デモ口座でやるんですか？ 実機やデモを見せられる人はいますか？ 削除済み 2009.05.16 09:06 #287 sandex >> : だから、ポートフォリオとして扱うのは私ではなく、DC次第なんです。 DCのリアルアカウントを持っていたのですが、1つ。これって全部デモ口座でやるんですか？ 実機やデモ機で実例を示せる方。 自分のアカウントをポートフォリオとしてとらえる必要があるのです。CAは、お客様の多くの口座について何も知らないし、知らないかもしれません。CAはNFAを利用してロックを禁止している。ロックを使用する場合は、2つのアカウントで行うことができます。 質問のレベルから判断すると、必要ないのでは？ロクに存在しないんだから、忘れればいい。 Alexander Bereznyak 2009.05.16 14:36 #288 timbo писал(а)>> 自分の口座をポートフォリオとして扱うのは、自分次第です。DCは、あなたの多くのアカウントについて何も知らないし、知ることもできません。証券会社はNFAからの要請でロックを禁止している。それでもロックが必要な場合は、2つのアカウントで行うことができます。 質問のレベルから判断すると、必要ないのでは？ロクに存在しないんだから忘れろよ。 変な答えだなあ。DCが私の2つのアカウントを1つにした相互作用に対応していないのであれば、何を検討しても無駄だと思います。 誰がそれを実際に確認できるのか。 Roman 2009.05.16 18:19 #289 Shniperson >> : それなのに、"疑問がある "と。 もしや...？もしかしたら、誰かが本当に「グレイル」を作ることができたから、「顧客の利益のために」LOCの使用を禁止したのかもしれない...。聖杯を 求める人は、この方角を掘ればいいのかもしれない。 私は親愛なるために売ることができるものを見つけました、ドローダウンは約1パーセントです。グレイルは、ほとんどが長期的なものです。これは、いくつか別の証券会社を使ってみればいいのかもしれませんが、私の推測では、利益率はもっと低いと思います。 Roman 2009.05.16 18:27 #290 RomanIgorevi4 >> : 親愛なる人のために売れることがわかった、ドローダウンは1％程度。聖杯は長期的なものが主流です。それが功を奏し、ポジションが異なる証券会社に分散している場合、利益の割合はかなり低くなります。 誰かが興味を持っている場合は、さらにそこに裁定墓地ドローダウン真実はもう少しです。>>また、長期的な。 1...222324252627282930313233343536...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
今日、書きました。
F***のお客様へ
私たちは、NFAの新しいヘッジルールを考慮し、お客様の取引に最適なソリューションを提供するために、あらゆるリソースを駆使しています。F*** が NFA と連絡を取り、NFA のルールを考慮すると同時に、ほぼすべての取引戦略をサポートできると思われる解決策をいくつか提案したことをお知らせします。NFAとの話し合いは現在も続いており、今後も情報をお伝えしていきます。F*** は、変更案を最初に公表し、変更案を事前に十分に警告することなく、取引プラットフォームにいかなる変更も行わないことを保証します。
F***
私はスレッドを読みましたが、私はまだあなたが同じブローカー内であっても、2つのアカウントでロックまたはヘッジすることができますどのように理解していません。
1つのブローカー内でも口座がリンクされておらず、一方の口座での活動が他方の口座の状態に影響しない場合、2つの口座でロックやヘッジができるのか理解できない。ましてや、2つの証券会社に口座を開くなんて、もってのほかです。
私はスレッドを読みましたが、私はまだあなたが同じブローカー内であっても、2つのアカウントでロックまたはヘッジすることができますどのように理解していません。
1つのブローカー内でも口座がリンクされておらず、一方の口座での活動が他方の口座の状態に影響しない場合、2つの口座でロックやヘッジができるのか理解できない。ましてや、2つの証券会社に口座を開くなんて、もってのほかです。
異なるアカウントは別々に扱うのではなく、同じポートフォリオの一部として扱われるべきです。一人の投資家が脈絡のない2つの投資をすることはできない。「一つの頭の中に複数の意見があるのは統合失調症だ」。投資は必ず1回です。これに対応して、ある口座で100個のХХХ株を買う費用がかかり、他の口座で同じХХХの株の100個のCFDを売ると、ポートフォリオ全体が登録され、市場がどこに行こうとも、投資家は利益も損失も出ないということになります。
それなのに、"疑問がある "と。 >> もし......だったら......？もしかしたら、本当に誰かが「聖杯」を作ることに成功し、そのために「顧客の利益のために」LOCを使うことを禁止したのかもしれない...。聖杯を 求める人は、この方向、ロコの方向を掘ればいいのかもしれない......。
"人間の愚かさによってすべてが説明できるところに、悪意を求めてはならない"
異なるアカウントは別々に扱うのではなく、同じポートフォリオの一部として扱われるべきです。
だから、ポートフォリオとして扱うべきは、私ではなく、証券会社なのです。
証券会社のリアル口座は持っていましたが、1つ。これって全部デモ口座でやるんですか？
実機やデモを見せられる人はいますか？
だから、ポートフォリオとして扱うのは私ではなく、DC次第なんです。
DCのリアルアカウントを持っていたのですが、1つ。これって全部デモ口座でやるんですか？
実機やデモ機で実例を示せる方。
自分のアカウントをポートフォリオとしてとらえる必要があるのです。CAは、お客様の多くの口座について何も知らないし、知らないかもしれません。CAはNFAを利用してロックを禁止している。ロックを使用する場合は、2つのアカウントで行うことができます。
質問のレベルから判断すると、必要ないのでは？ロクに存在しないんだから、忘れればいい。
自分の口座をポートフォリオとして扱うのは、自分次第です。DCは、あなたの多くのアカウントについて何も知らないし、知ることもできません。証券会社はNFAからの要請でロックを禁止している。それでもロックが必要な場合は、2つのアカウントで行うことができます。
質問のレベルから判断すると、必要ないのでは？ロクに存在しないんだから忘れろよ。
変な答えだなあ。DCが私の2つのアカウントを1つにした相互作用に対応していないのであれば、何を検討しても無駄だと思います。
誰がそれを実際に確認できるのか。
それなのに、"疑問がある "と。 もしや...？もしかしたら、誰かが本当に「グレイル」を作ることができたから、「顧客の利益のために」LOCの使用を禁止したのかもしれない...。聖杯を 求める人は、この方角を掘ればいいのかもしれない。
私は親愛なるために売ることができるものを見つけました、ドローダウンは約1パーセントです。グレイルは、ほとんどが長期的なものです。これは、いくつか別の証券会社を使ってみればいいのかもしれませんが、私の推測では、利益率はもっと低いと思います。
親愛なる人のために売れることがわかった、ドローダウンは1％程度。聖杯は長期的なものが主流です。それが功を奏し、ポジションが異なる証券会社に分散している場合、利益の割合はかなり低くなります。
誰かが興味を持っている場合は、さらにそこに裁定墓地ドローダウン真実はもう少しです。>>また、長期的な。