NFAは2009年5月15日からロックを禁止しています。 - ページ 3 12345678910...45 新しいコメント Alexander Sevastyanov 2009.04.25 12:51 #21 rid >> : 無条件に。この種の禁止事項は、DCの利益のためであり、クライアントの不利益になるのです そして、それを「クライアントのため」と主張するのは、全くの偽善だと思うのです 少し前に述べたように、クロスの夜間スプレッドの拡大 - 「取引戦術の最適化、システム化、トレーダーの利益」のためです。 ロットでも同じ状況です 全く同感です! 削除済み 2009.04.25 13:05 #22 Helen >> : この取引手法の使い方がわからなければ、そう、もちろん意味がありません。使い方を知っている人こそ、締め出されているのです。MFAの反応を見ると、どうやらそうらしい...。 この「取引手法」の例を挙げてみようか。そして、クローズしてから「ロクに折れない」ために使うのと同じシグナルで行動するよりも良いという実証。 トレーディングは数学である。ロックというのは、数学的に言えばナンセンスなんです。だから、「鍵を壊す」というのは、タンバリンを使ったシャーマニックな踊りなんです。 Alexander Sevastyanov 2009.04.25 13:15 #23 timbo >> : これは、もっと前からやっておくべきことだった。あるアドバイザーが買いと言い、別のアドバイザーが売りと言った場合、何もしないのが賢明です - あなたは2つの水曜日とスプレッドの違いを節約することができます。つまり、苦しくても必要な戦略転換を促してくれたNFAに感謝すべきなのです。 ダミーを守ろうとするあまり、NFAなどが新たな問題を引き起こすことが多いのは、私も同感です。しかし、原点は無条件に良いものです。そして、この場合の実装も最悪ではありません。 ここにスプレッドセーブはありません。これは、オタクのためのおとぎ話だ。 オープンポジションを持ち、2つのオプションを検討する場合（リクオートやスリップなしで注文が執行されると仮定する）。 1.マーケットからポジションをクローズします。 反対側のポジションを開き、それを相互に閉じる（OrederCloseBy() の正反対で、それぞれ順番に閉じるのではない）。 だから経済的には同じ結果になる。信じなくていい、確認するんだ。少なくともMT4プラットフォームはこの方法で動作します。 . 同じペアで取引する複数のExpert Advisorの動作を正しく同期させるようにする。 オープンポジションの時期やロットも異なります。そして、Expert Advisorの数と構成は一定ではありません。 解決不可能とは言わないが、少なくとも単純ではなく、解決による損失が発生する可能性がある。 ロットからよりも . 私はずっと前にロングポジションを持ち、0.1ロットで1000ポイントに達する目標を立てて利益を上げています。 同じペアで、Expert Advisorはシグナルを出し、150p 1.0ロットのターゲットでプルバック時に低いTFで開きたいと考えています。 EAはどうすればいいのか？トレーダーが建てたポジションを決済し、その差額と同じロットで反対側のポジションを建てる（1.0 - 0.1 = 0.9）。 自分が決済したポジションのパラメータ（ロット、ペア、方向、コメント、マジックナンバー）を記憶しておき、取引終了後、すべてを元の場所に戻す？ この位置が（一方向に）複数ある場合はどうでしょうか？そして、いくつかのExpert Advisorは？そして、そのために考案されたはずの普及のための経済性はどこにあるのでしょうか？ Alexander Sevastyanov 2009.04.25 13:18 #24 timbo >> : ロックは、数学的に言えばナンセンスなんです。したがって、「鍵を壊す」というのは、シャーマニックなタンバリンの踊りなのである。 強調されたことに完全に同意します。 しかし、例えば私はロックは手法として使っていませんが、それ自体で（不完全に）形成されていることが多く、何の罪もないと思っています。 . 要は、それを受け入れるしかないのです。 >> 私たちは音楽を注文する側ではありません。 Игорь 2009.04.25 14:01 #25 盗むことは、論理的にも数学的にもナンセンスです。数学の話じゃないんです。 他にどのように実行されるのでしょうか？それが唯一可能な、普遍的で正直な方法なのです。それ以外の選択肢は、市場に対するファンタジーです。 だから、2+2=4となる。そうでない場合は、2+2=4となり、4-2=1クライアント+1ブローカーとなる。 Sergey Fionin 2009.04.25 14:30 #26 要するに、また頭痛の種ができるのです。 例えば、一つの楽器に長期で立っていて、スキャルピングをしたいとします。2つのアカウントで、一方は買い、もう一方は売るという方法しかない。 Lukna 2009.04.25 14:35 #27 timbo >> : この「取引手法」の例を挙げてみようか。そして、閉じてから「ロカを壊す」のと同じ信号で行動するよりも良いという実証。 トレーディングは数学である。ロックというのは、数学的に言えばナンセンスなんです。ですから、「鍵を壊す」というのは、シャーマニックなタンバリンダンスなのです。 私は時々ロックを使うのですが、その理由と方法を説明します。 私は市場に参入し、ストップを設定しました - しかし、市場が不安定であることは明らかであり、動きのいくつかの時間後に我々はより多くの技術的な情報（抵抗線、ブレイクアウトの数値など）を持っている - これは、ロックが便利になる場所です。結局のところ、ストップがあれば - そしてそれが叩き出されれば - 私たちは市場から退散し、ロックは私たちに考える時間（時には数日間「考える」）を与えてくれるのです。もちろん、下手なトレーダーがまた下手な判断をして、二重の損失を出してロックを解除する、ということもあるでしょうが、それはまた別の話です。 >>ご理解いただけたでしょうか？ Елена 2009.04.25 14:38 #28 timbo писал(а)>> この「取引手法」の例を挙げてみようか。そして、閉じてから「ロカを壊す」のと同じ信号で行動するよりも良いという実証。 トレーディングは数学である。ロックというのは、数学的に言えばナンセンスなんです。したがって、「鍵を壊す」のはシャーマニックなタンバリンダンスということになる。 説明やデモをすることはできますが、1ページ以上の書き込みが必要になります。もし、あなたがこの取引手法をまだ逆カンマで囲んでいるとしたら、まあ、何と言うべきか......。を持っていないのでは？申し訳ございません。敬具実践例やデモができますか？できるんです。比較はできる、問題ない。トレーディングは裸の数学ではなく、芸術である。だから、数学者や数学者自身がロクでもないことを考えるのは、深謀遠慮があるのです。 ちなみに...偉大なトレーダーは皆、逆のポジションをとっている。例えばリバモアを読んでみてください。今、読み返しています。宝の山です。カウンターの位置を操作するのも、彼の得意技です。彼は、市場を数学という非常に狭い枠に追い込むのではなく、市場、金融業者の行動、人間の恐怖と欲（など）を研究していたのです。どう考えても頭が悪いとは言えないでしょう。ところで、貿易商に対する法律の成立と、それが一般大衆にどのように紹介されたかについても触れられている...もちろん、普通のアメリカ人の利益を守るためである。 NFAの純粋な意思を信じたいのなら、まあ、旗はあなたの手の中にある。すでに持っていても...。もう一杯飲んでくれませんか？あなたは正しい道から遠ざかることはないでしょう。 私見：カウンターポジションの恩恵を受ける方法をまだ学んでいないのであれば、人を「お茶の子さいさい」と呼ぶのは無理がありますね。今のは本当にナンセンスです。すみません、矛盾に憤慨して。 Sergey Fionin 2009.04.25 14:49 #29 Helen писал(а)>> 説明や実演は可能ですが、1ページ以上の書き込みが必要になります。 ...トレーディングは裸の数学ではなく、芸術である。だから、数学者や数学者自身がロクロについて一体何を考えているのか、深く考えさせられるのです。 ご参考までに...偉大なトレーダーは皆、逆のポジションをとっている。 +1. ロックはまず損失制限の方法であり、特にMTSでは有効です。取引終了前に取引履歴を覚えておく必要がないのです。また、不可抗力（サーバーとの接続が断たれた場合）の対策として、ロックをかけると便利です。 Елена 2009.04.25 15:01 #30 FION писал(а)>>ロックは主に損失を限定するための手法である。また、不可抗力（サーバーとの接続が断たれること）に対してロックをかけると便利です。 そうですね。誤検出の状況（ショートスクイーズ、ストップ高の収集など）は、特に注意する必要があります。ロックは、ショートトローリングでカウンタートレンドから利益を得ることができます。最もシンプルな状況は、トレンドに逆行するニュースです。価格は必ずトレンドに戻る。オン・ザ・ロック - 両方向の利益。 12345678910...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
無条件に。この種の禁止事項は、DCの利益のためであり、クライアントの不利益になるのです
そして、それを「クライアントのため」と主張するのは、全くの偽善だと思うのです
少し前に述べたように、クロスの夜間スプレッドの拡大 - 「取引戦術の最適化、システム化、トレーダーの利益」のためです。
ロットでも同じ状況です
全く同感です!
この取引手法の使い方がわからなければ、そう、もちろん意味がありません。使い方を知っている人こそ、締め出されているのです。MFAの反応を見ると、どうやらそうらしい...。
この「取引手法」の例を挙げてみようか。そして、クローズしてから「ロクに折れない」ために使うのと同じシグナルで行動するよりも良いという実証。
トレーディングは数学である。ロックというのは、数学的に言えばナンセンスなんです。だから、「鍵を壊す」というのは、タンバリンを使ったシャーマニックな踊りなんです。
これは、もっと前からやっておくべきことだった。あるアドバイザーが買いと言い、別のアドバイザーが売りと言った場合、何もしないのが賢明です - あなたは2つの水曜日とスプレッドの違いを節約することができます。つまり、苦しくても必要な戦略転換を促してくれたNFAに感謝すべきなのです。
ダミーを守ろうとするあまり、NFAなどが新たな問題を引き起こすことが多いのは、私も同感です。しかし、原点は無条件に良いものです。そして、この場合の実装も最悪ではありません。
ここにスプレッドセーブはありません。これは、オタクのためのおとぎ話だ。
オープンポジションを持ち、2つのオプションを検討する場合（リクオートやスリップなしで注文が執行されると仮定する）。
1.マーケットからポジションをクローズします。
反対側のポジションを開き、それを相互に閉じる（OrederCloseBy() の正反対で、それぞれ順番に閉じるのではない）。
だから経済的には同じ結果になる。信じなくていい、確認するんだ。少なくともMT4プラットフォームはこの方法で動作します。
.
同じペアで取引する複数のExpert Advisorの動作を正しく同期させるようにする。
オープンポジションの時期やロットも異なります。そして、Expert Advisorの数と構成は一定ではありません。
解決不可能とは言わないが、少なくとも単純ではなく、解決による損失が発生する可能性がある。
ロットからよりも
.
私はずっと前にロングポジションを持ち、0.1ロットで1000ポイントに達する目標を立てて利益を上げています。
同じペアで、Expert Advisorはシグナルを出し、150p 1.0ロットのターゲットでプルバック時に低いTFで開きたいと考えています。
EAはどうすればいいのか？トレーダーが建てたポジションを決済し、その差額と同じロットで反対側のポジションを建てる（1.0 - 0.1 = 0.9）。
自分が決済したポジションのパラメータ（ロット、ペア、方向、コメント、マジックナンバー）を記憶しておき、取引終了後、すべてを元の場所に戻す？
この位置が（一方向に）複数ある場合はどうでしょうか？そして、いくつかのExpert Advisorは？そして、そのために考案されたはずの普及のための経済性はどこにあるのでしょうか？
ロックは、数学的に言えばナンセンスなんです。したがって、「鍵を壊す」というのは、シャーマニックなタンバリンの踊りなのである。
強調されたことに完全に同意します。
しかし、例えば私はロックは手法として使っていませんが、それ自体で（不完全に）形成されていることが多く、何の罪もないと思っています。
.
要は、それを受け入れるしかないのです。
>> 私たちは音楽を注文する側ではありません。
盗むことは、論理的にも数学的にもナンセンスです。数学の話じゃないんです。
他にどのように実行されるのでしょうか？それが唯一可能な、普遍的で正直な方法なのです。それ以外の選択肢は、市場に対するファンタジーです。
だから、2+2=4となる。そうでない場合は、2+2=4となり、4-2=1クライアント+1ブローカーとなる。
この「取引手法」の例を挙げてみようか。そして、閉じてから「ロカを壊す」のと同じ信号で行動するよりも良いという実証。
トレーディングは数学である。ロックというのは、数学的に言えばナンセンスなんです。ですから、「鍵を壊す」というのは、シャーマニックなタンバリンダンスなのです。
私は時々ロックを使うのですが、その理由と方法を説明します。
私は市場に参入し、ストップを設定しました - しかし、市場が不安定であることは明らかであり、動きのいくつかの時間後に我々はより多くの技術的な情報（抵抗線、ブレイクアウトの数値など）を持っている - これは、ロックが便利になる場所です。結局のところ、ストップがあれば - そしてそれが叩き出されれば - 私たちは市場から退散し、ロックは私たちに考える時間（時には数日間「考える」）を与えてくれるのです。もちろん、下手なトレーダーがまた下手な判断をして、二重の損失を出してロックを解除する、ということもあるでしょうが、それはまた別の話です。
>>ご理解いただけたでしょうか？
この「取引手法」の例を挙げてみようか。そして、閉じてから「ロカを壊す」のと同じ信号で行動するよりも良いという実証。
トレーディングは数学である。ロックというのは、数学的に言えばナンセンスなんです。したがって、「鍵を壊す」のはシャーマニックなタンバリンダンスということになる。
説明やデモをすることはできますが、1ページ以上の書き込みが必要になります。もし、あなたがこの取引手法をまだ逆カンマで囲んでいるとしたら、まあ、何と言うべきか......。を持っていないのでは？申し訳ございません。敬具実践例やデモができますか？できるんです。比較はできる、問題ない。トレーディングは裸の数学ではなく、芸術である。だから、数学者や数学者自身がロクでもないことを考えるのは、深謀遠慮があるのです。
ちなみに...偉大なトレーダーは皆、逆のポジションをとっている。例えばリバモアを読んでみてください。今、読み返しています。宝の山です。カウンターの位置を操作するのも、彼の得意技です。彼は、市場を数学という非常に狭い枠に追い込むのではなく、市場、金融業者の行動、人間の恐怖と欲（など）を研究していたのです。どう考えても頭が悪いとは言えないでしょう。ところで、貿易商に対する法律の成立と、それが一般大衆にどのように紹介されたかについても触れられている...もちろん、普通のアメリカ人の利益を守るためである。
NFAの純粋な意思を信じたいのなら、まあ、旗はあなたの手の中にある。すでに持っていても...。もう一杯飲んでくれませんか？あなたは正しい道から遠ざかることはないでしょう。
私見：カウンターポジションの恩恵を受ける方法をまだ学んでいないのであれば、人を「お茶の子さいさい」と呼ぶのは無理がありますね。今のは本当にナンセンスです。すみません、矛盾に憤慨して。
説明や実演は可能ですが、1ページ以上の書き込みが必要になります。
...トレーディングは裸の数学ではなく、芸術である。だから、数学者や数学者自身がロクロについて一体何を考えているのか、深く考えさせられるのです。
ご参考までに...偉大なトレーダーは皆、逆のポジションをとっている。
+1.
ロックはまず損失制限の方法であり、特にMTSでは有効です。取引終了前に取引履歴を覚えておく必要がないのです。また、不可抗力（サーバーとの接続が断たれた場合）の対策として、ロックをかけると便利です。
ロックは主に損失を限定するための手法である。また、不可抗力（サーバーとの接続が断たれること）に対してロックをかけると便利です。
そうですね。誤検出の状況（ショートスクイーズ、ストップ高の収集など）は、特に注意する必要があります。ロックは、ショートトローリングでカウンタートレンドから利益を得ることができます。最もシンプルな状況は、トレンドに逆行するニュースです。価格は必ずトレンドに戻る。オン・ザ・ロック - 両方向の利益。