2つのMAの交点に関する定理 - ページ 2 1234567 新しいコメント Andrew Shelkovenko 2009.01.13 14:03 #11 Neutron писал(а)>> ... そのため、提案されたアルゴリズムで過去のデータからTSを最適化しても、最大振幅の高調波しか出てきません。しかし、このようなハーモニックの位置は、原理的に静止していないのです。したがって、2つのマルチプレクサを交差させて収益性の高いTSを構築することは不可能であり、最適化パラメータは定常的ではありません。 ... そう、ハーモニックの位置は静止していないのです。しかし、ポイントは（p2.で）最適化が可能な領域を常に 選択できること、つまりハーモニックの位置が（ほぼ）定常的であることです。 それとも、いつもではないのでしょうか？それが問題なのです。 Andrew Shelkovenko 2009.01.13 14:24 #12 Itso писал(а)>> IMHOの問題は、この各期間の最適なパラメータの数がランダムであることです。 最適なパラメータが滑らかなカーブを描いているわけではなく、期間ごとにギャップがあるということですか？そうかもしれませんね。しかし、ここでも問題は、最適なパラメータの集合が何なのか、つまり連続曲線上にあるのか、断片的に連続する曲線上にあるのか、あるいは単一点なのか、ということである。 もしかしたら、別の指標で滑らかなカーブを描くかもしれません。 vladimir11 2009.01.13 14:29 #13 diakin писал(а)>> 最適なパラメータが滑らかなカーブを描いているわけではなく、期間ごとにギャップがあるということですか？そうかもしれませんね。しかし、ここでも問題は、最適なパラメータの集合が何なのか、つまり連続曲線上にあるのか、断片的に連続する曲線上にあるのか、あるいは単一点なのか、ということである。 もしかしたら、別の指標で滑らかなカーブを描くかもしれません。 普及がなければ、いつでもできる。 広がりがあれば、大きなサンプルでは無理です。 2ムーブの簡単なEAを例にして、履歴でテストしてみるとか？ Andrew Shelkovenko 2009.01.13 14:31 #14 ちなみに、似たようなテーマはすでに存在していた 「ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術とヒストリカル・テスト結果の信頼性の関係 Neutron 2009.01.13 18:27 #15 diakin писал(а)>> そう、ハーモニックの位置は静止していないのです。しかし、ポイントは（p2.で）最適化が可能な区間を常に 選択できること、つまり調和位置が（ほぼ）定常的であることです。 それとも、いつもではないのでしょうか？それが問題なのです。 非定常性は、結果の非再現性を意味し、将来も同様である。 一般に、この定式化では、テーディング問題は、初期BPまたはその導関数を特徴づける定常パラメータの探索に還元される。確かにハーモニックBPのスペクトルではありません。 Aleksandr Pak 2009.01.13 18:38 #16 反対側を見てみよう。 2つのMAのシステムが最終的なスプレッドで利益を生まないようなBPを思いつくことは可能でしょうか？ - このようなセグメントの例としては、緩やかな傾斜の長いスロープに、最大で3倍の広がりを持つ2倍の振幅の振動が重なったものがあります。 MAを組み合わせてキャッチすることはできません。 Andrew Shelkovenko 2009.01.13 21:11 #17 一般に、質問の意味（あるいは意味の一つ）は、ある区間におけるマスクや他の指標の最適なパラメータが、最適化を行わずに価格系列から直接計算できるかどうかということであった。 Neutron 2009.01.14 06:42 #18 理論的な観点からということですか？ Aleksandr Pak 2009.01.14 06:51 #19 毛生え換え Neutron 2009.01.14 06:52 #20 何を言ってるんだ？ 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
...
そのため、提案されたアルゴリズムで過去のデータからTSを最適化しても、最大振幅の高調波しか出てきません。しかし、このようなハーモニックの位置は、原理的に静止していないのです。したがって、2つのマルチプレクサを交差させて収益性の高いTSを構築することは不可能であり、最適化パラメータは定常的ではありません。
...そう、ハーモニックの位置は静止していないのです。しかし、ポイントは（p2.で）最適化が可能な領域を常に 選択できること、つまりハーモニックの位置が（ほぼ）定常的であることです。
それとも、いつもではないのでしょうか？それが問題なのです。
IMHOの問題は、この各期間の最適なパラメータの数がランダムであることです。
最適なパラメータが滑らかなカーブを描いているわけではなく、期間ごとにギャップがあるということですか？そうかもしれませんね。しかし、ここでも問題は、最適なパラメータの集合が何なのか、つまり連続曲線上にあるのか、断片的に連続する曲線上にあるのか、あるいは単一点なのか、ということである。
もしかしたら、別の指標で滑らかなカーブを描くかもしれません。
最適なパラメータが滑らかなカーブを描いているわけではなく、期間ごとにギャップがあるということですか？そうかもしれませんね。しかし、ここでも問題は、最適なパラメータの集合が何なのか、つまり連続曲線上にあるのか、断片的に連続する曲線上にあるのか、あるいは単一点なのか、ということである。
もしかしたら、別の指標で滑らかなカーブを描くかもしれません。
普及がなければ、いつでもできる。
広がりがあれば、大きなサンプルでは無理です。
2ムーブの簡単なEAを例にして、履歴でテストしてみるとか？
ちなみに、似たようなテーマはすでに存在していた
「ヨーグルト系と缶詰系、あるいは取引戦術とヒストリカル・テスト結果の信頼性の関係
そう、ハーモニックの位置は静止していないのです。しかし、ポイントは（p2.で）最適化が可能な区間を常に 選択できること、つまり調和位置が（ほぼ）定常的であることです。
それとも、いつもではないのでしょうか？それが問題なのです。
非定常性は、結果の非再現性を意味し、将来も同様である。
一般に、この定式化では、テーディング問題は、初期BPまたはその導関数を特徴づける定常パラメータの探索に還元される。確かにハーモニックBPのスペクトルではありません。
2つのMAのシステムが最終的なスプレッドで利益を生まないようなBPを思いつくことは可能でしょうか？
- このようなセグメントの例としては、緩やかな傾斜の長いスロープに、最大で3倍の広がりを持つ2倍の振幅の振動が重なったものがあります。
MAを組み合わせてキャッチすることはできません。
一般に、質問の意味（あるいは意味の一つ）は、ある区間におけるマスクや他の指標の最適なパラメータが、最適化を行わずに価格系列から直接計算できるかどうかということであった。