出版手続きに関するご質問 - ページ 6

新しいコメント
 
Mathemat писал (а)>>
エラーなくコンパイルでき、履歴に残るものもあります。その堅牢性を証明するものは、すぐに動くコードとは別に、（「あらゆる留保を付けて」でも）ありますか？

エキスパートアドバイザーについては、質問に対する回答で（可能な限り詳細に）説明しましたが、実際の取引でどのように機能するか、奇跡を約束するものではありません。(トレーダーは自分自身のトレーディングアイデアを十分に持っていると思うが、その実現には問題がある）。もし、すでにそのような資料があるのなら、それを私に知らせてくれれば、私の 記事の掲載の問題は自然に解決するのです。 (他の著者もやはり似たような質問をするのでしょうが、これは管理者の業務です）。

 
ingvar писал (а)>>

エキスパートアドバイザーについては、質問に対する回答で（可能な限り詳細に）説明しましたが、実際の取引でどのように機能するか、奇跡を約束するものではありません。(トレーダーは自分自身のトレーディングアイデアを十分に持っていると思うが、その実現には問題がある）。もし、すでにそのような資料があるのなら、それを私に知らせてくれれば、私の 記事の掲載の問題は自然に解決するのです。(他の作家もやはり似たような質問をするのでしょうが、それは運営側次第です）。

逆なんです。

1.もし、意味のあるアイデア（つまり、初めて問題に遭遇したとき、どの新人にも現れる表面的な解決策ではない）を持っているならば、それをプログラムするのに十分な資格がある。何を実施するか」と「どのように実施するか」の知識の比較値は、約100：1です。

2.そのような素材があるかどうかは（ここに限らず、業界ではどこでも）、記事の著者が調べることです。そして、もしあれば、記事の参考文献のリストで類似品やプロトタイプを参照すること。

 
SK. писал (а)>>

逆なんです。

1.もし、その人が意味のあるアイデア（つまり、初めてその問題に触れたとき、どの新人にも見える表面的な解決策ではない）を持っているならば、それをプログラムするのに十分な資格があるのです。何を実施するか」と「どのように実施するか」の知識の比較値は、約100：1です。

2.そのような素材があるかどうかは（ここに限らず、業界ではどこでも）、記事の著者が調べることです。また、その場合は、記事の参考文献のリストで、アナログやプロトタイプを参照すること。

人間のトレーダーからか、人間のプログラマー（より正確には数学者）からか？私は一人のプロトレーダー（MTの存在を教えてくれた人）としか直接やりとりしたことがありません。Expert Advisorを注文して いた。もちろん、統計ではありませんが、このフォーラムには、EAを注文したり、プログラマーに助けを求めたりする準備ができている取引アイデアを持つ多くの人々がいます。私はこれまで、ハイレベルな経営者、経済学者、弁護士と仕事をする必要がありました。理解し合うだけで1年ぐらいかかりました。プログラミングを学ぼうとする者もいたが、エクセルの表計算ソフトが限界だった（WBAのマクロにはもう適わない）。彼らは違う脳を持っていて、違う思考スタイルを持っている（悪いとか良いとかではなく、ただ違うだけ）。要するに、トレーディングかプログラミングのどちらか一方に秀でていればいいのです。レオナルドでさえ、もう絵しか残っていない。それ以外のスケッチやメモ、ドローイングなどは、歴史家にとって興味深いだけで、本当の価値はない。そして、彼が絵を描いた自作の絵の具も、非常に質の低いものである。

2点目については異論はないだろう。運営は自己資金で行っており、当然ながら査読者（論文のオリジナリティの度合いを判断する人）にお金を払うことはできない。

 

SK. は、科学論文、記事、特許出願、および一般に重大な知的労働の成果物の作成における確立された慣行を示したものです。

これは一般的なルールであり、このサイトも例外ではありません。そういうルールを無視して、でも志は理解できる、そんな熱い議論

このように議論が白熱するのは、このフォーラムで昔から実際に試行錯誤してきた意見を発言しているからです。フォーラムを読み直し、CodeBaseに詳しく目を通してください。

この問題は、世界と同じように古くからあり、唯一の解決策がないことがおわかりいただけると思います。私は古い住人ではありませんが、少なくとも十数回はそのような議論があったことをよく覚えています。

このような場合、コンセンサスが得られないため、行政に支持された「事実上のルール」となってしまうのです。

そして、あなたがどんなに熱くなっても、相互理解は得られず、「ホメオスタシス宇宙」の方がまだ強いと証明されるでしょう。

あなたはお金が欲しい-EAを使った取引でお金を稼ぐか、EAを使った取引でお金を稼ぐか。記事を書いて 第一人者になりたいのなら、そうすればいいのです。

一般的に受け入れられている用語です。

一般的に、ドンバスの鉱山労働者が言うように、「あなたはdOobychaを与え、誰もが話すことができます」。

 

うーん、ところで、この話題のついでに。

なぜ、ベースアップをしないのか？

このように -- 1000（5000）ダウンロードで同じ30K.C.です。コードの9割はそのバーに満たないが、残りの1割は十分に価値がある。

このようなインセンティブは、質の高いコードの量を増やすことにつながると私は考えています。

 

この考え方は一見正しいのですが、実際には最適化されたサイトで美しい統計データを持つEAをダウンロードする方が一般的です。

ソープやマキシマム・プログラムが最高視聴率を取るテレビと同じくだりだ。

 
granit77 писал (а)>>

一見正しい考え方だが、実際には、最適化された領域で美しい統計値を持つExpert Advisorをダウンロードすることがほとんどである。

テレビと同じようにソープやマキシマム・プログラムが最高視聴率を取るようになるだろう。

うーん、まずインジケータとEAではバーが違いますね。

指標をダウンロードせず、EAをダウンロードして、オマケに釣られることを期待している人も大勢います。

インジケーター、スクリプト、オリックが1000、EAが3000としましょう。

 

議論の対象だが、どうだろう...。 ダウンロード数、プロモーションのルールをもう一度見てみた。

MacdPatternTraderAll0.01。 Time+martingale [ja] (Author: fortrader.ru) 1131

制限のないファイル操作 [ja] (著者:Rosh) 81

 
granit77 писал (а)"ホメオスタシス宇宙"

うわー、ビクター、しかもシンプルに一言もないとか、ビールで中和しないとやってられないとか、叱られてますね...。まあ、今はABSのせいだとわかっていますけどね。

 
だって、今まで知らなかったんだもの。:))
123456789
新しいコメント