マーチンゲールは悪ではありません、利益をもたらします。 - ページ 7 12345678910 新しいコメント Alexei Kharchenko 2008.03.30 13:47 #61 FION: 話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。そして本題へ...。 場合は、N番目の値を（ちょうど倍増しない）を高めるために賭けを失った後 - それはマーチンゲールではありません？じゃあどうするんだ、教えてくれPlz... Prival 2008.03.30 14:02 #62 kharko: フィオン 話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。フィオン：そして、本題ですが...。 場合は、N番目の値を（ちょうど倍増しない）を高めるために賭けを失った後 - それはマーチンゲールではありません？じゃあどうするんだ、教えてくれPlz... 損得勘定に頼らず、動きのある確率を重視すべきです。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら何もしない。そして、0.9999999(9)が上昇していれば、上方向に買いエントリーする可能性があります。 Sergey Fionin 2008.03.30 14:22 #63 Prival: カーコ フィオン 話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。フィオン：そして、話題は...。 負けた後、ベットがN番目の値で増加した場合（倍増だけでなく） - それはもはやマーチンゲールではありません？じゃあ、なんなんだ？Plz... 損得勘定に頼らず、動きのある確率を重視すべきです。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら何もしない。0.9999999(9)上ならVUYで全力疾走できる。 市場に参入した時点では、トレードがどのように終了するかは分かりませんが、システムが稀なドローダウンで長い利益を連続して出している場合、次の負けトレードでロットを増やせば、システムはより早くドローダウンから解放されると考えることができます。この動作を繰り返すかどうかは、システムの安定性に依存します。例えば、ロットを増やした後に、追加のトレンドフィルターを有効にすることができます。ロットの増加の程度は別問題ですが...。 Prival 2008.03.30 14:48 #64 FION:大切なのは損失ではなく、移動の確率です。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら何もしない。そして、0.9999999(9)が上がれば、VUYで一気に行ける。 市場に参入した時点では、トレードがどのように終了するかは分かりませんが、システムが稀なドローダウンで長い利益を連続して出している場合、次の負けトレードでロットを増やせば、システムはより迅速にドローダウンから解放されると考えることができます。この動作を繰り返すかどうかは、システムの安定性に依存します。例えば、ロットを増やした後に、追加のトレンドフィルターを有効にすることができます。ロットをどの程度増やすかは別問題ですが...。 ここに、このマーチンゲールとSTOUの大きな違いがあると思います。この方法のバリエーションは、マーチンゲールを用いた従来の方法のバリエーションと同様である。なぜなら、あなた自身の言葉を引用すれば、「マーケットに 入るとき、トレードがどう終わるかわからない」のであれば、そんなTSでは良いものは出てこない、毎回わからないのだから。でも、それを知らなければならないのです。フォードを知らない人は、海に入らないでください、そういうことです。ブラックスワンは、今も昔も、そしてこれからも起こりうるものです。 Sergey Fionin 2008.03.30 14:55 #65 あなたは分かっていない.私たちは未来を知ることができません。市場が動く法則のいくつかに基づいて、私たちは将来の展開を防ぐことしかできないのです。 Sceptic Philozoff 2008.03.30 16:03 #66 もちろん、FIONは あくまでも想定内です。とはいえ、平均化もマーチンゲールも（冷静に考えれば、実はほとんど同じことなのだが）、合成的に計算した平均価格の方が儲かるとしても、リスクを高める理由にはならない。損失は切り捨てるべき（あらゆる損失-自己資本と残高の両方）。フルストップ Sergey Fionin 2008.03.30 16:21 #67 Mathemat: もちろん、FIONは あくまでも想定内です。とはいえ、平均化もマーチンゲールも（冷静に考えればほとんど同じことだが）、たとえ合成的に計算した平均価格の方が儲かるとわかっても、リスクを高める理由にはならない。損失は切り捨てるべき（あらゆる損失-自己資本と残高の両方）。フルストップ そうですね。そして、あなたはフェンスに座ったほうがいい。安全第一 削除済み 2008.03.30 16:52 #68 Prival: カーコ フィオン 話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。フィオン：そして、話題は...。 負けた後、ベットがN番目の値で増加した場合（倍増だけでなく） - それはもはやマーチンゲールではありません？じゃあ、なんなんだ？Plz... 損得勘定に頼らず、動きのある確率を重視すべきです。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら何もしない。そして、もし0.9999999(9)が上ならVUYで一気に行くことができます。 私は数学者ではありませんが、Zアカウントを使ってみましたが、何も役に立ちませんでした。 もしかしたら、MQLに確率を計算するための関数や計算式があるかもしれません。最適なFを使うのは、FXではリスクが高すぎるのでしょう。 Yury Reshetov 2008.03.30 17:09 #69 lovova: 大切なのは損失ではなく、移動の確率です。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら、何もしない。そして0.9999999(9)が上がればVUYで一気に行くことができます。 Privalは非常に興味深いです。私は数学が苦手ですが、一度Zアカウントを使ってみましたが、何も役に立ちませんでした。やはり、 、過去の取引から数学的手法でロットサイズを計算する方法に興味があります。もしかしたら、MQLに確率を計算する関数や数式があるのかもしれませんね。最適なFを使うのは、FXではリスクが高すぎるのでしょう。一般的にMathematicsの 言う通り、損益取引はコインやゼリク、空気圧式ルーレットのように記憶を持たないので、このZスコアは実用的なものではありません。分散は、利益と損失を積み重ねることも、均等に 分散させることもできます。例えば、ショートトレードが損失で終了した場合、Zスコアに1を入れ、それが利益であれば、0にします。 正しい方向性を示してくれたMathematicsに 感謝します。 Alexei Kharchenko 2008.03.30 17:33 #70 Reshetov: それは利益であれば、Zスコアに1を置くために、例えば、損失で閉じたショートトレードの場合、動きの方向ではなく、損益を考慮する必要があり、その後0。 その後に、つまり、すでに動きがあった場合にのみ、その方向を述べる。それが続くのか、逆になるのか、それは分かりませんが...。確率は50/50のままですが...。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。そして本題へ...。
話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。フィオン：そして、本題ですが...。
損得勘定に頼らず、動きのある確率を重視すべきです。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら何もしない。そして、0.9999999(9)が上昇していれば、上方向に買いエントリーする可能性があります。
話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。フィオン：そして、話題は...。
損得勘定に頼らず、動きのある確率を重視すべきです。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら何もしない。0.9999999(9)上ならVUYで全力疾走できる。
ここに、このマーチンゲールとSTOUの大きな違いがあると思います。この方法のバリエーションは、マーチンゲールを用いた従来の方法のバリエーションと同様である。なぜなら、あなた自身の言葉を引用すれば、「マーケットに 入るとき、トレードがどう終わるかわからない」のであれば、そんなTSでは良いものは出てこない、毎回わからないのだから。でも、それを知らなければならないのです。フォードを知らない人は、海に入らないでください、そういうことです。ブラックスワンは、今も昔も、そしてこれからも起こりうるものです。
もちろん、FIONは あくまでも想定内です。とはいえ、平均化もマーチンゲールも（冷静に考えればほとんど同じことだが）、たとえ合成的に計算した平均価格の方が儲かるとわかっても、リスクを高める理由にはならない。損失は切り捨てるべき（あらゆる損失-自己資本と残高の両方）。フルストップ
話がそれてしまいましたがMM on .の話をしています。マーチンゲールは、カジノで負けるたびに賭け金を2倍にする奴だった。フィオン：そして、話題は...。
損得勘定に頼らず、動きのある確率を重視すべきです。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら何もしない。そして、もし0.9999999(9)が上ならVUYで一気に行くことができます。
もしかしたら、MQLに確率を計算するための関数や計算式があるかもしれません。最適なFを使うのは、FXではリスクが高すぎるのでしょう。
大切なのは損失ではなく、移動の確率です。ロットサイズは、取引システムの精度に依存する機能です。確率が0.5上か下なら、何もしない。そして0.9999999(9)が上がればVUYで一気に行くことができます。
、過去の取引から数学的手法でロットサイズを計算する方法に興味があります。もしかしたら、MQLに確率を計算する関数や数式があるのかもしれませんね。最適なFを使うのは、FXではリスクが高すぎるのでしょう。
一般的にMathematicsの 言う通り、損益取引はコインやゼリク、空気圧式ルーレットのように記憶を持たないので、このZスコアは実用的なものではありません。分散は、利益と損失を積み重ねることも、均等に 分散させることもできます。例えば、ショートトレードが損失で終了した場合、Zスコアに1を入れ、それが利益であれば、0にします。
正しい方向性を示してくれたMathematicsに 感謝します。
それは利益であれば、Zスコアに1を置くために、例えば、損失で閉じたショートトレードの場合、動きの方向ではなく、損益を考慮する必要があり、その後0。