マーチンゲールは悪ではありません、利益をもたらします。

新しいコメント
 

マーチンゲールは、取引戦略やポートフォリオ取引と組み合わせることで、実利を得ることができます。

詳細を見る: http://bigforex.biz/load/2-1-0-170

 

斧で殺すこともできますが、家を建てることもできます。斧は悪なのか？それとも悪は8回連続で足の上に落とした馬鹿か？

マーチンゲールは 悪ではありません。それは道具であり、正しく適切に使用する方法を知っていればいいのです。

 
マーチンゲールについて、どこまで議論できるのか？マーチンゲールは MMの亜種であり、TSとは何の関係もないことは明らかですそれ単体では、損失も利益も出ない。しかし、儲かっているTSにとっては利益率を上げることになり、負けているTSにとっては負けを早くすることにつながる。一般に、マーチンゲールは 資金の再投資を偽装したものである。
 
Neutron:マーチンゲールは MMの亜種らしい・・・・。マーチンゲールは、資金の再投資を偽装したものである。
ゲーム理論を無視すれば、まったくその通りだが......。FXに当てはめると100％MMであり、ベールに包まれたものではなく、積極的な再投資である。意識的に、かつ正当な方法で使用することで、目に見える利益を得ることができます。
 
よし！ある確率変数を積分して得られたBPがあるとする。このようなシリーズで、長期的に収益性の高いTSを構築することは不可能であることが知られている。また、「積極的な再投資」が、意識的かつ正当に使われた場合、この場合、顕著な利益をもたらすとしたらどうでしょうか。もちろん、そんなことはありません。収益性の高いTSがなければ、どんな攻撃も役に立ちません（この場合、何も役に立ちません）。私が言いたいのは、TSの収益性が一次で、MMは二次、さらには「三次」であるということです。
 
Neutron писал (а): 私が言いたいのは、TCの収益性が第一で、MMは二の次、あるいは「三の次」だということです。
まあ、誰もそれに反論はしませんが :-)この場合の「正当な適用」は、正しい予測という問題に対する事前の解答を意味する。
 
コンセンサス :-)
 

私のトレードはマーチンゲール 的な要素も少しありますが、それを戦術に取り入れたいという思いとは別に発展してきました。

複数の時間枠で同時に取引を行う場合、小さい時間枠の重要でない引けは、高い時間枠のシグナルによるもので、その結果、高い時間枠の感度の低い戦術は、より有利な条件で市場に参入することになるのです。特筆すべきは、注文が30分以内であることです。

 
Neutron:
よし！ある確率変数を積分して得られたBPがあるとする。このようなシリーズで、長期的に収益性の高いTSを構築することは不可能であることが知られている。また、「積極的な再投資」が、意識的かつ正当に使われた場合、この場合、顕著な利益をもたらすとしたらどうでしょうか。もちろん、そんなことはありません。収益性の高いTSがなければ、どんな攻撃も役に立ちません（この場合、何も役に立ちません）。私が言いたいのは、TSの収益性が一次で、MMは二次、さらには「三次」であるということです。
ところで、収益性について。最適化されたTSは、2以上のプロフィットファクターが得られます。フォワードテストでは約1.2である。一旦マーチンゲールを 接続し、フォワード側で1.75-2.2を取得します。つまり、マーチンゲールでは、1クォードの損失に対して、2クォード程度の利益があるのです。
 
Reshetov: つまり、マーチンゲールの後では、1クォードの損失に対して、2クォードほどの利益があるのです。
非常に良い点だが、ファンダメンタルズ的に儲かるTSに限る。
 
Cronex:
レシェトフ：つまり、損失を出した後、1銭の損失に対して、2銭程度の利益があるわけです。
これは非常に良い点ですが、あくまでファンダメンタルズ的に儲かるTSの場合です。

固定ロットでのフォワードテスト（デモとリアル）でプロフィットファクターがおよそ2以上であれば、TSが原理的に利益をもたらすという事実にかかわらず、マーチンゲールは 意味をなしません。


もうひとつは、このような利益要因は、最適化された結果の中でしか発生しないことがほとんどであることです。そして、フォワードでテストすると、もっと低い数値になることが判明しました。

12345678...10
新しいコメント