ランダムフロー理論とFOREX - ページ 49 1...424344454647484950515253545556...85 新しいコメント 削除済み 2009.07.23 06:17 #481 begemot61 >> : ノイズ、すみません、、、ランダムな徘徊か、周期的な信号か？例えば、電球は電力さえあれば、気にすることはありません。じゃあ、エジソンを探せばいいじゃないですか。 市場も流動性さえあれば、どっちでもいいんです。begemot61 さんが書き込みました:>>。一般に、「ランダムウォーク」を持つ一部の賢い人たちは、何とかして情報を発信し、それをうまくやりこなすことができます。 非頭のいい人は、気軽な放浪でなんとかお金を稼いでいる。 何か言いたいこと、聞きたいことはありましたか？ Yurixx 2009.07.23 09:33 #482 timbo писал(а)>> 引用の流れはホワイトノイズだとどこかに書いてあったっけ？見積もりをお願いできますか？相手が言ってもいないことを妄言とし、果敢に汚名を着せようとする姿は、実に勇ましく見える。"アイアイアイアイアイ..." なんだ、ティンボ、自分のトリックを他人に使われるのが嫌なのか？しないんです。それは理解できる。それなら、まず自分から始めなければなりませんね。ティンボさん、「相手が言っていないことを無意味に決めつけ、勇ましく烙印を押す」のはそろそろやめましょうよ。そして、個人的なことを言う必要はありません。あなたはバレリーナと同じように、ゾウのような存在です。声高に、しかし全く証明されていない、あるいは一般的に誤った主張を投げかけることしかできないのです。例えば、こんな感じです。 timbo さんが書き込みました >>1 FXにはシグナルが存在しないので、分けるものがない。 これは完全にナンセンスです。信号があるのよ、あなた！価格チャートはシグナルです。そして、その性質や特性などについて話をすることができます。例えば、シンプルであったり、複数の部品を含んでいたりします。決定論的かランダムかといった具合に。そして、信号がないのは、接続が切れているときです。:-))) timbo wrote(a) >> 価格シリーズは、ランダムな迷走です。どんな統計的な単位根検定でも、99％以上の信頼性でそれを示してくれる。ノイズは価格上昇分と考えることができる。古典的な定義にあるホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、ノイズとみなすことは日常の目的には十分近いと言えます。 そして、親切にも、ここでランダム・ランブリングの定義を述べていただけませんか。私はこれをかなりいじくりまわして、価格の上昇がランダムウォークではないことを（100％の確度で）示しました。しかし、あなたが間違っているとは言いません。まだです。結局のところ、私はあなたがランダムな迷走と呼ぶものをまだ知らないのです。もしかしたら、あなたなりの、ティンボフ的な定義があるのかもしれません。だからこそ、「日常使い」に適しているのかもしれませんね。 timbo wrote(a) >> 無味乾燥な人たちは、何気ない徘徊でなんとかお金を稼いでいるわけですが、それがなかなかうまくいっているのです。 いやー、これは逸品ですね。数学者が何を証明したかなんて、どうでもいいんです。私たちは、何もないところからお金を作ることもできるのです。しかし、人々がうまく儲けているのは、ティンボフの適当な漫才でしょう。まあ、定義を待つしかないでしょう。そうでなければ、世界9番目の不思議であることに変わりはありません。 削除済み 2009.07.23 09:57 #483 timbo >> : 引用の流れはホワイトノイズだとどこかに書いてあったっけ？見積もりをお願いできますか？ お願いします。 "価格シリーズはランダムな漫才" "FXにはシグナルがない、だから分離するものがない" 「しかし、騒音としてカウントすることは、日常の目的には十分近いものです。 など 相手が言ってもいないことを妄言とし、果敢に汚名を着せようとする姿は、実に勇ましく見える。"ああ モスカ 彼女は強い..." 私はあなたが強いとは言っていません。もう情けないから、そろそろ市場でヤジを飛ばすのをやめようと思って観察していただけです。どうでもいいと思ってる。 "引用の流れを単純に統計処理するだけでも、ある種のパターン、シグナルが見えてくる "というのは、非常にクールですね。ノーベル賞ものです。統計的に有意なパターンを2つほど教えていただけませんか？半々とは言わないが、少なくとも25～75％。 25歳から75歳に見えるのは、あなたの問題です。パターンが51/49だからといって、統計的に有意でなくなることはない。FXのパターンを発見してノーベル賞を受賞した人はいない。できると思ったら、どうぞ。 古典的な定義にあるホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、ノイズとしてカウントすることは日常の目的には十分近いと言えます。 ええ、私たちはすでに、まったく別の意味、いや、ほとんどそうなのですが、違う意味であったことを遡及的に明らかにし始めているのです。まあノイズではないが、日常的にはノイズとみなせるが、ノイズではない、ヌー...。また、仮にノイズであったとしても、それは全くノイズではないパタムチタ......古典的な定義にないノイズである。でも、白じゃないんだ、ぬおー。白よりも複雑なんですしかし、それでも信号が入っていない。それも白ではなく、白は別の音で、昨日のことなんです。今日は白くないですね。構造はあるけど、信号がないノォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォン構造なんです!そして、信号は構造ではない・・・。それは2つの異なる言葉だから、構造は信号ではありえない......。そのとおりです。仮にできたとしても、言葉が違うから別物なのであって、そうでなければ言葉が同じになるわけがない......。 PS 一部の勘違いした哲学者のために：このスレッドでの「信号」は「有用な信号」を意味します。 削除済み 2009.07.23 10:10 #484 Yurixx >> : そして、ここで親切にも、ランダムウォークの定義を教えてください。ご存知のように、私はこれをかなりいじくりまわして、価格増分はランダムウォークではないことを（100％の確度で）示しました。しかし、あなたが間違っているとは言いません。まだです。結局のところ、私はあなたがランダムな迷走と呼ぶものをまだ知らないのです。もしかしたら、あなたなりの、ティンボフ的な定義があるのかもしれません。だからこそ、「日常使い」に適しているのかもしれませんね。 よくぞ言ってくれました。ヒーロー!チャンピオン!まったくその通りです。かなりやり込んで、開いている扉を突破したんですね。当然ながら、価格の上昇はランダムウォークではありません。価格増分は、通常、return = log P(t) - log P(t-1)の形で、ノイズとなる。いくつかの仮定により、それは定常的であると仮定される。ここでもいくつかの仮定を置いて、正規分布と仮定している。この仮定が広すぎる場合は、安定分布に絞られ、一般的な形での解はなく、特殊な場合のみとなる。ランダムウォークは価格そのものです。 Yurixx>>: これは真珠です。数学者が何を証明したかなんて、どうでもいいんです。何もないところからお金を生み出すことができるのです。しかし、人々が良いお金を稼ぐのは、タンボフのランダムウォークでしょう。まあ、定義を待つしかないでしょう。それ以外は世界9番目の不思議であることに変わりはありません。 マーチンゲールについて何か聞いたからと言って、すべての計量経済学がそこで終わるわけではありません。どんなルールにも例外があり、それについては他の金融数学者がノーベル賞を受賞している。世界9番目の不思議と思えばいいんですよ、否定はしません。 そういえば、ランダムウォークはランダムウォークで、定義はwikipediaに書いてありますね。 Petro Mohyla 2009.07.23 10:18 #485 ノイズは様々な色を持っています。 ホワイト、ピンク、レッド、ブルー、パープル、グレー......。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%B0 白が一番好きですか？ 削除済み 2009.07.23 10:20 #486 あの下士官の嫁と同じで自己嫌悪に陥ってるんだな。 gip >> : お願いします。 "価格帯はランダムな漫才" 引用流がノイズとは言っていないことを確認していただき、ありがとうございます。気配値ストリーム＝価格ストリーム＝ランダムワンダリング !＝ノイズ。 gip>>:PS 一部の勘違いした哲学者のために：このスレッドでの「信号」は「有用な信号」を意味します。 また、分かりやすい説明ありがとうございました。まさにその通りです。価格はランダムな浪漫であるため、定義上、そこに有用なシグナルは存在しない。 Ol Dirty Bastard 2009.07.23 10:22 #487 Yurixx >> : チャートもMCL4も（ましてやMCL5も）必要ない。 四半期に一度、価格を見て、エシェルの中に入れて、パズルを作るのです。 自分がハードドラッグをやっているから、みんなをバカにしている。 削除済み 2009.07.23 10:22 #488 Choomazik >> : 白が一番好きですか？ 定常的に、つまり事前に既知の確率で予測可能なので、当然白。 削除済み 2009.07.23 11:16 #489 お前らどうしたんだ？喧嘩する必要はない（（C）ソ連の古い白黒の開拓者映画）。 このフォーラムにPTUユーザーが数人いても、全く支障はないでしょう。しかし、この言葉遣いと難解な定義の投げかけは、本当に少し合理化する必要があります。 timbo писал(а) >> 定常的に、つまり事前に既知の確率で予測可能なので当然白。 まず、「定常」の意味がわかっていない。定常は現代科学で全く別の自然現象に対して導入された概念であり、その定義について詳しく調べ始めると、「定常（ノイズ、プロセス）」という定義と通貨価格の流れという人間的な現象の間のカージナルな不整合にいちいちぶつかることになる。 第二に、あなたは「確率」が何であるかを知らない。なぜなら、一度「確率」の定義を扱い始めると（それは現代数学の完全な損失である）、それ（確率の「定義」）が為替レートの流れやあなたが言うようにその「予測可能性」からいかに遠いかがわかるからである。 WHOによる "予測可能性"？神によって？それともあなたが？事前に予測できる」のであれば、この掲示板で何をしているのでしょうか？自分でキャベツを切って、他をバカにする。そして、このフォーラムに引っかかったら、数学的な意味でも、DEScriptiveな意味でも、重要なポイントを飛ばしている愚かな（全知全能の傲慢な）ことが、詳細に分析すればわかるようなフレーズを投げないように、親切にしてあげてください。 私の言葉は、ここにいる全員に当てはまります。 Petro Mohyla 2009.07.23 11:16 #490 timbo >> : 定常的、つまり既知の確率で予測可能なので当然白。 議論をする気はなかったのですが、wikipediaの定常波ノイズの定義は以下の通りです。 定常 ノイズとは、強度（パワー）、スペクトル上の強度分布（スペクトル密度）、自己相関関数の平均パラメータが一定であることを特徴とするノイズ である。 静止 ノイズは、スペクトル成分が全周波数帯域に渡って均一に分布しているノイズです。 信号の予測性は、まだそこから予測されていないと思います。あるいは、何を予測したかったのでしょうか？また、最初の点（ホワイトノイズを扱っているという点）については、そうとも言い切れませんが......。 1...424344454647484950515253545556...85 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ノイズ、すみません、、、ランダムな徘徊か、周期的な信号か？例えば、電球は電力さえあれば、気にすることはありません。じゃあ、エジソンを探せばいいじゃないですか。
一般に、「ランダムウォーク」を持つ一部の賢い人たちは、何とかして情報を発信し、それをうまくやりこなすことができます。
非頭のいい人は、気軽な放浪でなんとかお金を稼いでいる。
何か言いたいこと、聞きたいことはありましたか？
引用の流れはホワイトノイズだとどこかに書いてあったっけ？見積もりをお願いできますか？相手が言ってもいないことを妄言とし、果敢に汚名を着せようとする姿は、実に勇ましく見える。"アイアイアイアイアイ..."
なんだ、ティンボ、自分のトリックを他人に使われるのが嫌なのか？しないんです。それは理解できる。それなら、まず自分から始めなければなりませんね。ティンボさん、「相手が言っていないことを無意味に決めつけ、勇ましく烙印を押す」のはそろそろやめましょうよ。そして、個人的なことを言う必要はありません。あなたはバレリーナと同じように、ゾウのような存在です。声高に、しかし全く証明されていない、あるいは一般的に誤った主張を投げかけることしかできないのです。例えば、こんな感じです。
FXにはシグナルが存在しないので、分けるものがない。
これは完全にナンセンスです。信号があるのよ、あなた！価格チャートはシグナルです。そして、その性質や特性などについて話をすることができます。例えば、シンプルであったり、複数の部品を含んでいたりします。決定論的かランダムかといった具合に。そして、信号がないのは、接続が切れているときです。:-)))
価格シリーズは、ランダムな迷走です。どんな統計的な単位根検定でも、99％以上の信頼性でそれを示してくれる。ノイズは価格上昇分と考えることができる。古典的な定義にあるホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、ノイズとみなすことは日常の目的には十分近いと言えます。
そして、親切にも、ここでランダム・ランブリングの定義を述べていただけませんか。私はこれをかなりいじくりまわして、価格の上昇がランダムウォークではないことを（100％の確度で）示しました。しかし、あなたが間違っているとは言いません。まだです。結局のところ、私はあなたがランダムな迷走と呼ぶものをまだ知らないのです。もしかしたら、あなたなりの、ティンボフ的な定義があるのかもしれません。だからこそ、「日常使い」に適しているのかもしれませんね。
無味乾燥な人たちは、何気ない徘徊でなんとかお金を稼いでいるわけですが、それがなかなかうまくいっているのです。
引用の流れはホワイトノイズだとどこかに書いてあったっけ？見積もりをお願いできますか？
お願いします。
"価格シリーズはランダムな漫才"
"FXにはシグナルがない、だから分離するものがない"
「しかし、騒音としてカウントすることは、日常の目的には十分近いものです。
など
相手が言ってもいないことを妄言とし、果敢に汚名を着せようとする姿は、実に勇ましく見える。"ああ モスカ 彼女は強い..."
私はあなたが強いとは言っていません。もう情けないから、そろそろ市場でヤジを飛ばすのをやめようと思って観察していただけです。どうでもいいと思ってる。
"引用の流れを単純に統計処理するだけでも、ある種のパターン、シグナルが見えてくる "というのは、非常にクールですね。ノーベル賞ものです。統計的に有意なパターンを2つほど教えていただけませんか？半々とは言わないが、少なくとも25～75％。
25歳から75歳に見えるのは、あなたの問題です。パターンが51/49だからといって、統計的に有意でなくなることはない。FXのパターンを発見してノーベル賞を受賞した人はいない。できると思ったら、どうぞ。
古典的な定義にあるホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、ノイズとしてカウントすることは日常の目的には十分近いと言えます。
ええ、私たちはすでに、まったく別の意味、いや、ほとんどそうなのですが、違う意味であったことを遡及的に明らかにし始めているのです。まあノイズではないが、日常的にはノイズとみなせるが、ノイズではない、ヌー...。また、仮にノイズであったとしても、それは全くノイズではないパタムチタ......古典的な定義にないノイズである。でも、白じゃないんだ、ぬおー。白よりも複雑なんですしかし、それでも信号が入っていない。それも白ではなく、白は別の音で、昨日のことなんです。今日は白くないですね。構造はあるけど、信号がないノォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォン構造なんです!そして、信号は構造ではない・・・。それは2つの異なる言葉だから、構造は信号ではありえない......。そのとおりです。仮にできたとしても、言葉が違うから別物なのであって、そうでなければ言葉が同じになるわけがない......。
PS 一部の勘違いした哲学者のために：このスレッドでの「信号」は「有用な信号」を意味します。
そして、ここで親切にも、ランダムウォークの定義を教えてください。ご存知のように、私はこれをかなりいじくりまわして、価格増分はランダムウォークではないことを（100％の確度で）示しました。しかし、あなたが間違っているとは言いません。まだです。結局のところ、私はあなたがランダムな迷走と呼ぶものをまだ知らないのです。もしかしたら、あなたなりの、ティンボフ的な定義があるのかもしれません。だからこそ、「日常使い」に適しているのかもしれませんね。
よくぞ言ってくれました。ヒーロー!チャンピオン!まったくその通りです。かなりやり込んで、開いている扉を突破したんですね。当然ながら、価格の上昇はランダムウォークではありません。価格増分は、通常、return = log P(t) - log P(t-1)の形で、ノイズとなる。いくつかの仮定により、それは定常的であると仮定される。ここでもいくつかの仮定を置いて、正規分布と仮定している。この仮定が広すぎる場合は、安定分布に絞られ、一般的な形での解はなく、特殊な場合のみとなる。ランダムウォークは価格そのものです。
これは真珠です。数学者が何を証明したかなんて、どうでもいいんです。何もないところからお金を生み出すことができるのです。しかし、人々が良いお金を稼ぐのは、タンボフのランダムウォークでしょう。まあ、定義を待つしかないでしょう。それ以外は世界9番目の不思議であることに変わりはありません。
マーチンゲールについて何か聞いたからと言って、すべての計量経済学がそこで終わるわけではありません。どんなルールにも例外があり、それについては他の金融数学者がノーベル賞を受賞している。世界9番目の不思議と思えばいいんですよ、否定はしません。
そういえば、ランダムウォークはランダムウォークで、定義はwikipediaに書いてありますね。
ノイズは様々な色を持っています。
ホワイト、ピンク、レッド、ブルー、パープル、グレー......。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%B0
白が一番好きですか？
あの下士官の嫁と同じで自己嫌悪に陥ってるんだな。
お願いします。
"価格帯はランダムな漫才"
引用流がノイズとは言っていないことを確認していただき、ありがとうございます。気配値ストリーム＝価格ストリーム＝ランダムワンダリング !＝ノイズ。
PS 一部の勘違いした哲学者のために：このスレッドでの「信号」は「有用な信号」を意味します。
また、分かりやすい説明ありがとうございました。まさにその通りです。価格はランダムな浪漫であるため、定義上、そこに有用なシグナルは存在しない。
チャートもMCL4も（ましてやMCL5も）必要ない。
四半期に一度、価格を見て、エシェルの中に入れて、パズルを作るのです。
自分がハードドラッグをやっているから、みんなをバカにしている。
白が一番好きですか？
定常的に、つまり事前に既知の確率で予測可能なので、当然白。
お前らどうしたんだ？喧嘩する必要はない（（C）ソ連の古い白黒の開拓者映画）。
このフォーラムにPTUユーザーが数人いても、全く支障はないでしょう。しかし、この言葉遣いと難解な定義の投げかけは、本当に少し合理化する必要があります。
timbo писал(а) >>
定常的に、つまり事前に既知の確率で予測可能なので当然白。
まず、「定常」の意味がわかっていない。定常は現代科学で全く別の自然現象に対して導入された概念であり、その定義について詳しく調べ始めると、「定常（ノイズ、プロセス）」という定義と通貨価格の流れという人間的な現象の間のカージナルな不整合にいちいちぶつかることになる。
第二に、あなたは「確率」が何であるかを知らない。なぜなら、一度「確率」の定義を扱い始めると（それは現代数学の完全な損失である）、それ（確率の「定義」）が為替レートの流れやあなたが言うようにその「予測可能性」からいかに遠いかがわかるからである。
WHOによる "予測可能性"？神によって？それともあなたが？事前に予測できる」のであれば、この掲示板で何をしているのでしょうか？自分でキャベツを切って、他をバカにする。そして、このフォーラムに引っかかったら、数学的な意味でも、DEScriptiveな意味でも、重要なポイントを飛ばしている愚かな（全知全能の傲慢な）ことが、詳細に分析すればわかるようなフレーズを投げないように、親切にしてあげてください。
私の言葉は、ここにいる全員に当てはまります。
定常的、つまり既知の確率で予測可能なので当然白。
議論をする気はなかったのですが、wikipediaの定常波ノイズの定義は以下の通りです。
定常 ノイズとは、強度（パワー）、スペクトル上の強度分布（スペクトル密度）、自己相関関数の平均パラメータが一定であることを特徴とするノイズ である。
静止 ノイズは、スペクトル成分が全周波数帯域に渡って均一に分布しているノイズです。
信号の予測性は、まだそこから予測されていないと思います。あるいは、何を予測したかったのでしょうか？また、最初の点（ホワイトノイズを扱っているという点）については、そうとも言い切れませんが......。