ランダムフロー理論とFOREX - ページ 46

新しいコメント
 
timbo >> :

もう一度言いますが、歴史の上にジグザグやトレンドを好きなだけ描くことができます。いずれも現実のトレンドではなく、架空のものとなり、ノイズも架空のものとなる。このように歴史を「描く」だけでは、真の信号や真のノイズのパターンを明らかにすることはできず、未来予測には役立たない。

ノイズがあるかないか、それだけなんです......。

ノイズが存在することを証明しました。そうでなければ、引用符は完全なジグザグ（あるいは正弦波）のように見えるはずです。

未来を予測することに執着しているのか？

電子機器に目がない人と、トレンドという言葉に興奮する人。

 
sab1uk >> :

ノイズがあるかないか、それだけなんです......。

ノイズがなければ、引用符は完全なジグザグ（あるいは正弦波）のように見えることを証明した。

あなたは何も証明していない。引用は完璧なジグザグ - それはちょうどスケールの問題です。でも、それは何の意味もない。

 
timbo >> :

何も証明できていない。引用：完璧なジグザグは存在する - それは単にスケールの問題です。でも、それは何の意味もない。

不正解

もし、広がりがなく、膝が少なくとも2本のティックで構成されていれば、完璧なジグザグになるはずです。

 

zzについてのイミフ

私だったら恩赦を受ける権利のない楽器のリストからはずしますね。

まさかね

は、同じ理由で統計解析に参加する価値はない。

多くの共通の仮定がある、それらは王である、それらは私たちを思考から遠ざけるだけである。

無論

ところで、TimboとSabbukは、まず何がノイズであるかについて同意するのがよいでしょう。

 
sab1uk >> :

不正解

もしスプレッドが存在せず、ニーが少なくとも2ティックで構成されていれば、完璧なジグザグになります。

それがスプレッドとどう関係するのでしょうか？ジグザグは買値と売値のどちらかに基づいており、両方には基づいていないため、スプレッドは関係ありません。従って、3本の刻みは常に完全なジグザグを形成する。

そして、それは何の意味も証明もないのです。

 
Mischek >> :


まず、ここにはノイズは存在しないと思っている人がいます。

が、実際に存在し、2つのタイプがあります。

1つは、市場参加者自身、特に投機筋が作り出す強いノイズである。

2つ目は、テクニカルタイプです。

銀価格の場合、あるブローカーは小数点以下2桁、他のブローカーは小数点以下4桁です。

2桁も違う！明らかに最初のブローカーは量子化ノイズを導入している

で、閾値フィルタが自動的に刻みの密度を下げる、つまりサンプリングノイズを増加させます。

 
timbo >> :

それがスプレッドとどう関係するのでしょうか？ジグザグは買値と売値のどちらかに基づいており、両方には基づいていないため、スプレッドは関係ありません。従って、3本の刻みは常に完全なジグザグを形成する。

そして、それは何の意味もなく、何の証明にもなりません。

ノイズがないこと、信号がないこと、何を証明したかったのですか？

信号が存在しなければ、解析も存在しない。

 
sab1uk >> :

市場参加者自身、特に投機筋によって引き起こされる強い擾乱である。


投機筋と呼ばれる人たちは、何パーセントのティックを作っているのでしょうか？

 
Mischek >> :

あなたが投機筋と呼ぶ人たちは、何パーセントのティックを作っているのでしょうか？

投機筋がティックでシグナル・ノイズを増やしているという結論に誘導しようとしているのでしょうか？

ケツと親指を間違えないように。

テクノジェニックノイズは、ブローカーが作り出すものです。

と投機筋のティックは信号の損失を補わない

 
sab1uk >> :

投機筋がティックでシグナル・ノイズを増やしているという結論に誘導しようとしているのでしょうか？

ケツと親指を間違えないように。

テクノジェニックノイズは、ブローカーが作り出すものです。

と投機筋のティックではシグナルロスを補うことはできない。

いいえ

という質問に答えてください。

1...394041424344454647484950515253...85
新しいコメント