ランダムフロー理論とFOREX - ページ 55

新しいコメント
 
faa1947 >> :

テーゼは微妙に違うが、そんなことはどうでもいい。価格はランダムウォーク、そしてガウス、正規の法則と、前提条件、譲れない公理についてです。そんなものはまったくない。

ここで、上にリンクした記事を見てみると、彼らはGERからこの（重要な）テーゼ（もちろんIMHO）だけを残しているのです。

 
VladislavVG >> :

私はあなたが写真から、そして洞窟に分解され、彼がどの大陸から来たのか、彼は病気のどの段階であるかを伝えることができる方法を疑問に思う;)...スツディアのサイキック;)?言ってみただけです。

>> 頑張ってください。

黒人は2つの大陸から来た。写真から見分けがつく、別物です :)

 
faa1947 >> :

定常性は非定常性の特殊なケースである。市場はある間隔で定常的に推移するが、その間隔から市場の反転を得ることはできない、すなわち非定常性から得られるものである。この記事で、私はピータースへのリンクを示しました。正しい方法論で応援しています。効率的な市場は行き詰まる、つまりデポエンプティングで何世紀も挽き続けられる。最初に市場が動的非線形システムとして考慮され、この分野で利用可能な理論は、予測能力を持ついくつかのパターンの認識に向けられている場合 - それはその基礎に視点であり、多分あなたや私は失敗しますが、デッドロックではない、すなわち1日、誰かがそれを取得しますが、GERでは決してと誰も。

白は黒の特殊な例です。そういう見方もできるんですよ、やろうと思えば。

 
Choomazik >> :

わあ、すごいですね。DFTを使うと、信号が構成要素に分解され、その構成要素の和が元の信号になるので、その信号が構成要素でできていないことがわからなくなるのです。

もっと正確に言うと、無限次元の空間を有限次元の空間で近似し、補間区間で与えられた精度を満足させるのです。このことは、あなたのモデルが100均等であることを意味するものではありません。これは、与えられたセグメントにおいて、許容できる誤差でこのようにプロセスを記述できることだけを意味する。もういいや...。Du Yu Aderstand ?これらは、実質的に異なるものです。予測には不十分です。プロセスの本質的な特性について何も分かっていないのですから。

頑張ってください。

 
faa1947 >> :

定常性は非定常性の特殊なケースである。市場はある間隔で定常的に推移するが、その間隔から市場の反転を得ることはできない、すなわち非定常性から得られるものである。この記事で、私はピータースへのリンクを示しました。正しい方法論で応援しています。効率的な市場は行き詰まる、つまりデポエンプティングで何世紀も挽き続けられる。最初から市場が動的非線形システムとして考慮され、この分野で利用可能な理論は、予測能力を持っているいくつかのパターンを認識することに向けられている場合 - それはその基礎に視点であり、多分あなたや私は失敗しますが、デッドロックではない、すなわち1日、誰かがそれを取得しますが、GERでは決してと誰も。

単純なパターン認識は、私が理解する限り、定常的な処理の範囲内です。そして、非定常的なもの、つまり、パターンが変化することがあるのです。ここで、パターン認識のための方法論は、非定常なプロセスで機能しなければならない（私にはわからない）か、非定常性を考慮しなければならないかのどちらかである。2つ目は、より明確なことです。

それとも、パターンが定常性のある領域にあることを前提にしているのでしょうか？>> しかし、そんなものはない。

 
gip >> :

黒人は2つの大陸から来た。写真で見分けると、違うんですよ :)

そして、彼らは2つの大陸にしか住んでいないのですか？;)

 
Choomazik писал(а)>>

上にリンクした記事を見てください。彼らはGERのこの（重要な）論文だけを残しました（もちろんIMHOです）。

それはGERではなく、テクニカル分析の定石です。しかし、もう一度言いますが、それは問題ではありません。私たちは正規分布のガウスが好きか、そうでないかです。その中で、私が一番好きなのは、「歴史は繰り返す」というものです。

PS.リンクはありません。

 
VladislavVG >> :

そして、2つの大陸にしか住んでいない？;)

彼らは保険会社のある大陸に住んでいる。

 
VladislavVG >> :

もっと正確に言うと、無限次元の空間を有限次元の空間で近似し、補間セグメントで与えられた精度を満足させることになるのです。このことは、あなたのモデルが100均等であることを意味するものではありません。これは、与えられたセグメントにおいて、許容できる誤差でこのようにプロセスを記述できることだけを意味する。もういいや...。Du Yu Aderstand ?予測には不十分です。プロセスの本質的な特性について何もわかっていないのですから。

頑張ってください。

AY ANDERSTAND、Did yu note anderstud wat ay min?稚拙な表現で申し訳ないのですが、私は、あなたは、ただ単に補間しているだけです...。

 
faa1947 >> :

それはGERではなく、テクニカル分析の定石です。しかし、繰り返すが、それは重要なことではない。正規分布のガウスが好きか、そうでないかだ。その中で、私が一番好きなのは、「歴史は繰り返す」というものです。

PS.リンクはありません。

ここでまた、http://web.mit.edu/alo/www/Papers/JPM200 4.pdf。

1...484950515253545556575859606162...85
新しいコメント