"Can anyone here give, give a clear definition of what intelligence is?" - 定義は与えられるかもしれない（定義の数だけ人がいる :)).しかし、何が言いたいのでしょうか？今まで誰も、生と無生物の違いは何なのかを判断することができませんでした。合理的と非合理的の違いは何ですか？
"Can anyone here give, give a clear definition of what intelligence is?" - 定義は与えられるかもしれない（定義の数だけ人がいる :)).しかし、何が言いたいのでしょうか？今まで誰も、生と無生物の違いは何なのかを判断することができませんでした。合理的と非合理的の違いは何ですか？
よし、分子や統計物理学の議論はもうやめよう。結局、この掲示板やこのスレッドにすらオフトピックなのですが・・・。1分子で風船を膨らませたり、1分子の温度や圧力の計算ができるようになることを祈っています。
追伸：私は数学者ではありません、ただのニックネームです・・・。
記事はもちろん、ちょっとポピュラーでブラボーな感じですが、写真もいいし、リンク先も面白いものがあります。例えば、私は、Matlabにデータをエクスポートしたり、アプリケーションを統合することが簡単にできることを知りました。- でも、本当に知らなかったんです。一般的には、記事の著者は製品の宣伝と普及のためにMatlabから助成金を得るべきだと思います。
記事は次のようないくつかの非常に顕著な真珠が含まれています - "それはすべての取引の99％が知られている - 投機、すなわち、実際の売上高のサービスを目指していないが、スキームに利益を作るために設計された "安く買った - より高価な販売した"。まあ、はい、それは記事の主題にあるように思われる非常に関連性のない、それが渡されたため、おそらく。
さて、本題ですが、ANNは入力信号と出力の状態（アクション）の相関を見つけるために使えるツールです。重要なのは、ANNは非常に多くの調整可能なパラメータ、つまり重み
シナプス実際、この論文の著者は、ある学習区間では予測成功の深度がかなり高く、その区間を超えると急速に低下することについて書いている。しかし、最適化しすぎるという強い「傾向」があるにもかかわらず、ANNは、次のようなことを発見するのに非常に興味深いツールです。
"ファジー "で "ファジー "なパターン、整え方（ANN）を知っていれば
私が思うに、最も難しいのは、入力データを準備し、ネットワークがどのようなパターンを見つけるべきかを正確に理解し、過剰最適化のために「ダンピング」することを避ける方法です。
私の意見では、MetaTraderの標準的な手段を使用して、ANNを作成することもできます - インジケータに統合することにより、それを。ループの中では、ある間隔で学習が始まり、予測が描かれ、間隔がずれてまた再学習が行われる、といった具合です。その結果、一種のインテリジェントな自己学習型インジケーターが出来上がるのです。主に入力データの準備の複雑さと、過剰最適化の問題から、あまりやっていません。
その結果、ANNのアキレス腱は過剰最適化である。
例えば、分類やパターン認識など。正しく定式化された問題は、これらの方法で完璧に解決されます。
数学者の言う通り、体積、圧力、温度という概念は、単一分子には存在しないのだ。
そして、存在しないのだから、話すことはない。
"胎児であっても、原理的にパーツが何らかの性質を持たなければ、そのパーツのシステムもその性質を持つことはない。" は事実ではありません。
究極的には、すべてのものはクォークからなる素粒子でできており、クォークのレベルでは、エネルギー保存則、運動量、勢い・・・以外に大宇宙の概念は存在しないのだ。また、素粒子のレベルでは、この基本法則さえも（不確定性原理により）ほぼ満たされています。 単体では全く存在しない、集団的相互作用によってのみ生じるものもたくさんあります。 これを研究するシナジェティクスという学問もあるくらいなんですよ。
"Can anyone here give, give a clear definition of what intelligence is?" - 定義は与えられるかもしれない（定義の数だけ人がいる :)).しかし、何が言いたいのでしょうか？今まで誰も、生と無生物の違いは何なのかを判断することができませんでした。合理的と非合理的の違いは何ですか？
人工知能という名前は、どちらかというと感情的に作られたものです。
それを定義するためには、まず自然知能を定義しなければならない。
そして、その違いの定義、つまり人工と天然の違いを教えてください。
残念ながら、神の存在はまだ証明されていない。
無神論を根拠のないものとして否定しているのです。と指摘される、そんな感じです(笑)。
無神論は、現実を理解するための科学的アプローチに根ざしています。
科学的アプローチの基本的なテーゼの1つである「世界は考えられる」。 そして、それは実際に考えられるのです。その証拠に、技術文明は人間の物質的可能性を拡大することに成功した。
しかし、逆に「世界は理解できない」というのも事実です。なぜなら、世界を理解するためには無限の時間が必要だが、個人にも全人類にもその余裕はない。しかし、もちろん、これだけが論拠ではないし、最強の論拠でもない。
ここには、多くの人が軽蔑している弁証法という高尚な哲学がある。その結果、どうしても科学的アプローチの限界という盲点に陥り、合理的な知識の力についての妄想に陥ってしまうのだ。あるいは、単に「見えないものはない」という原始的な囚われの中にある。:-)
ブレイク・ガイ :))
数学者の言う通り、体積、圧力、温度という概念は、単一分子には存在しないのだ。
そして、存在しないのだから、話すこともない。
"胎児であっても、原理的にパーツが何らかの性質を持たなければ、そのパーツのシステムもその性質を持つことはない。" は事実ではありません。
究極的には、すべてのものはクォークからなる素粒子でできており、クォークのレベルでは、エネルギー保存則、運動量、勢い・・・以外に大宇宙の概念は存在しないのだ。また、素粒子のレベルでは、この基本法則さえも（不確定性原理により）ほぼ満たされています。 単体では全く存在しない、集団的相互作用によってのみ生じるものもたくさんあります。 これを研究するシナジェティクスという学問もあるくらいなんですよ。
"Can anyone here give, give a clear definition of what intelligence is?" - 定義は与えられるかもしれない（定義の数だけ人がいる :)).しかし、何が言いたいのでしょうか？今まで誰も、生と無生物の違いは何なのかを判断することができませんでした。合理的と非合理的の違いは何ですか？
人工知能という名前は、どちらかというと感情的に作られたものです。
それを定義するためには、まず自然知能を定義しなければならない。
そして、その違いの定義、つまり人工と天然の違いを教えてください。
では、どうして知られていないのでしょうか？
生物には知覚があります。例えば、睡眠。
===================================================================
しかし、「集団的」相互作用では、すべてのクォークがクォークのように振る舞い、それ以外の現実は存在しないのである。
スーパークォークはどこから来たのか？
その結果、ANNのアキレス腱は過剰最適化である。
- しかし、この特定のスレッドと議論中の特定の記事においては、まさにその通りです。
それとも私が間違っているのでしょうか？
正しく定式化された問題は、これらの方法で完璧に解決されます。
- 反論するつもりはありません。問題は、いかにして正しく
問題は、タスクをどう正しく定式化するか、あるいはグリッドのためのデータをどう準備するかである。
残念ながら、神の存在はまだ証明されていない。
無神論を根拠のないものとして否定しているのです。と指摘される、そんな感じです(笑)。
無神論は、現実を理解するための科学的アプローチに根ざしています。
科学的アプローチの基本的なテーゼの1つである「世界は考えられる」。 そして、それは実際に考えられるのです。その証拠に、技術文明は人間の物質的可能性を拡大することに成功した。
しかし、逆に「世界は理解できない」というのも事実です。なぜなら、世界を理解するためには無限の時間が必要だが、個人にも全人類にもその時間はないのだから。しかし、もちろん、これだけが論拠ではないし、最強の論拠でもない。
ここには、多くの人が軽蔑している弁証法という高等哲学がある。その結果、どうしても科学的アプローチの限界という盲点に陥り、合理的な知識の力についての妄想に陥ってしまうのだ。あるいは、単に「見えないものはない」という原始的な囚われの中にある。:-)
すべてが科学的に、アルゴリズム的に、法則によって行われるのであれば、そうなるのでしょう。
しかし、もし自然法則では全く記述できないものがあるとすれば、無神論は根拠を失うことになる。
そして、そのようなものが、存在するのです。知覚の存在。
機械的なシステムである生物系は、知覚を持たないはずです。しかし、外部から見れば、それはコミュニケーションできる。