記事: ニューラルネットワークによる価格予測 - ページ 8 123456789101112131415...17 新しいコメント Yurixx 2007.06.27 13:20 #71 Aleku: というわけで、結局、高嶺の花の議論を邪魔してしまったようだ。 いや、こういう疑問は今までもあったし、これからもあるだろうということです。それを受け流す人も、自分では気づいていないだけで、何らかの形で解決しているのです。そしてそれは、彼の決断をより良いものにするものではありません。 また、MT4のツールを使って街を作るというタスクは、本当に面白いですね。対象がわかっていれば、とっくに手をつけていたはずです。しかし、残念なことに。 そして、ここに掲載されたものは、この分野のド素人である私でさえも滑稽に見えるほど、スマートな名前を変えて掲載されています。 削除済み 2007.06.27 13:26 #72 Yurixx: アレク というわけで、結局、高い問題についての議論を中断してしまったようだ。 いや、こういう疑問は今までもあったし、これからもあるだろうということです。でも、それを受け流しても、自分では気づかないうちに解決しているものなんです。そしてそれは、彼の決断をより良いものにするものではありません。 - だから、そのために別スレを立てたらどうだろう？熱力学や動力学についても、そこで議論してください。 と色動力学と相対性理論？ Sceptic Philozoff 2007.06.27 13:57 #73 Yurixx: また、MT4のツールを使って街を作るというタスクは、本当に面白いですね。対象がわかっていれば、とっくに手をつけていたはずです。しかし、残念なことに。 MTSで人工知能を使う」-mavericさんの 投稿に実装があるようです。しかし、著者自身は、専門家としてではなく、コードそのものとして面白いだけだと言っています。 Владимир 2007.06.27 14:12 #74 Aleku: VBAG です。 アレク その結果、ANNのアキレス腱は過剰最適化である。 これは、時系列予測に関しても言えることです。しかし、これはANNの巨大な応用分野のほんの一部に過ぎない。 - しかし、この特定のスレッドと議論中の特定の記事においては、まさにその通りです。 それとも私が間違っているのでしょうか？ VBAGは(a)を書いた。 正しく定式化された問題は、これらの方法で完璧に解決されます。 - 反論するつもりはありません。問題は、いかにして正しく 問題は、タスクをどう正しく定式化するか、あるいはグリッドのためのデータをどう準備するかである。 これが一番の問題で、まず自分が何をしたいのかを自分で形にしてください。暗い部屋に黒猫がいることを確認してから、探し始めてください。私が思うに、一番の誤解は、原理的に与えることのできない結果をANNに期待することです。 ANNプロ会議のプロシーディングを読んでください（このスレッドの最初に投稿しました）そこには、正しい方法へのアプローチと方法があるかもしれません。 を定式化する。みんなに幸運がありますように。 Сергей Ковалев 2007.06.27 18:35 #75 Mak: "胎児であっても、原理的に部品が何らかの性質を持たなければ、その部品のシステムはその性質を持つことはない。" -これは事実ではありません。 究極的には、すべてのものはクォークからなる素粒子でできており、クォークのレベルでは、エネルギー保存則、運動量、勢い・・・以外に大宇宙の概念は存在しないのだ。また、素粒子のレベルでは、この基本法則さえも（不確定性原理により）ほぼ満たされています。 集団的相互作用によってのみ生じ、単独では全く存在しないものがたくさんあります。 これを研究するシナジェティクスという学問もあるくらいです。 これは正しい。物には「創発特性」というものがあります。オブジェクトは、その構成部品が持っていない性質を持つことができる。例えば、NaとClのどちらが欠けても「塩分濃度」という性質は持ちませんが、NaClは持ちます。 別々のコンピュータの部品はただの部品ですが、ある方法で接続すると、「情報を計算して表示する」という性質を持つコンピュータという新しい物体が形成されるのです。飛行機も同じで、エンジン、胴体、翼が1つでは長くは飛べないが（地面に着くまでの時間）、飛行機全体としては正しい方向に飛ぶ、滑空するという創発的な性質を持っているのである。 このような状態になる原因は、普通の人が自然の法則として認識している何らかの法則（引力の法則、運動量保存の法則など）にある。 Mak: 今のところ、誰も生物と非生物の違いは何なのか、断定できていません。知性と非知性はどう違うのか、など。 生命とは、宇宙における存在の一形態である。生命とは何かという考えは、現在の意識のレベルによって制限される。 FS（肉体的意識）では、生命は肉体の活動期間と認識される。MSでは（精神的な）時間が空間的に認識されるため、自分自身の不死が自明となる。現実には、宇宙には生命体しか存在しないのだから :) 定量的には、人の「合理性」の度合いを、その人が流暢に話せる概念の数で判断することができる。このとき、発達した人間が下した判断は、発達していない人間には必ずしも正しく認識されず、その判断が誤りである、あるいは不合理であるとさえ思われることがある。 Mak: 人工知能という名前は、何よりも感情から生まれたものだ。 それを定義するためには、まず自然知能を定義しなければならない。 人工知能は自然知能とどう違うのか、その違いを定義してください。 自然知能とは、人間に存在するが肉体の一部ではない手段、例えば脳などで無意識に情報を受け取り、処理する能力のことである。人間の脳は、神経細胞と神経接続を持つが、プリンターのような実行機構に過ぎない。例えば、プログラミングの教科書を印刷すると、「自分は頭がいい」と自画自賛してしまうが、実は（自分の意志とは関係なく自然界にある）情報を与えられて加工しただけなのだ。知性の発達度は、その人が必要とする情報を（FSの人が知らない情報源から）得る能力で測ることができるかもしれません。SFでは情報は環境の特性であるため、どんな知的真理も人間が直接、知覚することになる。同じ理由で、真理は知的に到達することはできない。 人工知能とは、このレベルの科学技術開発では、単に情報を処理するあらゆる種類のコンピューティングデバイスのことを指します。生物は自分の能力の範囲内で自分自身の法律を作ることができ、重要なことは、その創造物を処分する完全な権利を持っていることである。例えば、人間はコンピュータを作ることができ、その完全かつ分割不可能な所有者である。人間はコンピュータを十分かつ完全に知覚しているが、コンピュータは人間を一切知覚していない。人間がコンピュータに入れることができるのは、情報の意識的な部分と意識的な処理方法だけであり、無意識の部分は無意識であるため、入れることができない。自然知能は現実の無意識的な性質に基づく能力なので、人工知能は現段階では論外である。単なる用語である。 (後々、人類は一斉にMSに乗り換え、その結果、科学に新しい方向性が生まれ、最終的に人間はアストラル界やメンタル界の特性に基づく他の能力を理解し、機械に移植できるようになるだろうが、まだそうなることはないだろう）。 Юрий Макаров 2007.06.29 05:34 #76 "実は、宇宙には生命以外のものは存在しない :)" --と言いながら、まだどこにもその定義に出会っていないのです。 明らかに生きているものが、生きていないもののように振る舞ったり、その逆もよくあることですが......。 どのような定義であれ、私はいつもそれを否定する例を見つけてきました。 "定量的には、人間の「知性」の程度は、その人が流暢に話せる概念の数によって定量化できる" - この定義は擬人化されている :) 、非人間には適用できない :) 。 "自然知能とは、人間が利用できるが肉体の付属物ではない手段、例えば脳によって、無意識に情報を受け取り処理する能力である"-これもまた擬人的な定義である。しかし、知能があるのは人間だけです。もし「人間」という言葉を抜いたら、どんなコンピューターや電卓も「無意識に情報を受け取り、処理する能力」という定義に当てはまる。 一般に人工知能（AI、エーアイ）は、かつて流行した話題に過ぎない。 彼らは、あくまでも個々の人間の機能を模倣することを目的としています。 生命とは何か、心とは何か、知性とは何か、意識とは何か、という問いに答えが出るまでは、知性は問題外だ。 それまでは、多かれ少なかれ「義肢装具」、つまり自分の頭脳を持たない道具（ユーザーは頭脳を供給しなければならない : ）になるのだろう。 ニューラルネットワークは、今を含め、AIの流行りのトピックです。 ちなみに、構築は同じくIMITATIONで。 しかし、それはあくまでも道具であって、頭脳は入っていませんから、自分の力で応用しなければなりません。 スレッドの話題に戻ります。 NSは、掘り方を知っていれば、より速く掘ることができる（こともある）「シャベル」（道具）に過ぎません。 それができなければ、何の役にも立ちません。 NSは非常に柔軟な「シャベル」なので、たいていわからないように曲がってしまうんです。 穴を掘るにも、マウンドを作るにも、頭脳労働が必要なのです。 を、実際に使ってみてどうですか？ それは、あなたが望んでいたものなのか、それともまったく別のものなのか？ (後者の方が多い）。 総じて、NSは確かに面白いテーマであるというのがモラル である。 しかし、私たち一般人にとっては、全く意味のないことなのです。 もちろん、すべて、IMHO、そして自由に． しかし、そうは言っても、人々はNSにグラビティを 求めることに変わりはないのだが．:) Sceptic Philozoff 2007.06.29 12:09 #77 Mak: しかし、どんなことがあっても、人々はNSにグラビティを 求めるのだ・・・。:) そう、マック、いずれにしても、ほんの数パーセントしか見つからないだろう。大多数の人は、NSのおぼつかない使い方（生データを入力に与えて補間する）で思うようにいかず、すぐに諦めてしまう。 他の大多数の人は、しばらくしてNSに戻って来てまた失敗する。 そして、ごく一部の人が、きちんと使い始め、適切に適用して良い結果を出す。NSの適切な応用分野は、（何をシミュレートしているかに関わらず）パターン認識と分類である。 Владимир 2007.06.29 15:18 #78 Mathemat: Mak: しかし、どんなことがあっても、人々はNSにグラビティを 求めるのだ・・・。:) そう、マック、いずれにしても、ほんの数パーセントしか見つからないだろう。大多数の人は、NSをバカな使い方（生データを入力に与えて補間する）をしていると、NSから欲しいものが得られず、ほとんどすぐに諦めてしまうのです。そして、そのうちのごく一部が、正しく使用し、適切に適用し、納得のいく結果を得るようになるのです。NSの適切な応用分野は、（何をシミュレートしているかに関わらず）パターン認識と分類である。 親愛なるMathematicsとMak、私はあなたに参加し、完全にあなたの視点に共感します アレクセイティック解析の精緻さがまだ頭から離れない。このテーマに興味があります。でも、考えるだけなので、共有するものがないんです。2～3層のシンプルなグリッドは、刻み目の情報量の解析結果を向上させるのに有効だと思うのですが。これは、70年代のミサイルの照準補正が、単純なパーセプトロンを使っていて、ハードウエアに組み込まれていたのと同じです。しかし、それは今のところ憶測に過ぎません。 リーズナブル。 ウラジミール Sceptic Philozoff 2007.06.30 01:50 #79 ダニとは一筋縄ではいかないものですね、VBAG。さらに「チック：振幅と遅延の分布」を参照してください。 Борис 2007.11.20 05:22 #80 レシェトフが提案した重要なアイデア - 「価格が行きそうだ」という 2つのクラスに限定 することです。 - 価格はおそらく上がるだろう」「価格は...-下がるだろう」というのは非常に良いアイデアですが、iAC インジケータを使った実装は滅茶苦茶 です。 私は、iACの代わりにローソク足パターンを使用する非常にシンプルなExpert Advisorを提案し、同時に このEAの2007年1月7日から11月15 日までのEURUSDとH4でのテスト結果を貼り付けます。, ここで、収益性は＝9、期待値＝＋160pips、利益＝＋1480pips、合計＝9回の取引でした。 本結果は 、固定ロットによるサンプル外 での結果です。 そこで、Expert Advisorそのものを。 1. それはローソク足のパターンを使用します、すなわち、iACの代わりに私たちは書きます。 double a1 = High[1]-Low[2]; double a2 = High[3]-Low[2]; double a3 = Low[1]-High[2]; double a4 = Low[3]-High[2] と なります。 2. EURUSDをH4でトレードしてみよう / あとは全部BPC !/ , 3.このMTSは逆張りで、買いがクローズしたらすぐにショートを買い、その逆もまた然り...です。 4. 重みx1,x2,x3,x4 は 1 から 200 まで、1 ステップ、損失bs,ss は 50 から 90 まで、5 ステップで最適化される。 過去6ヶ月間のweight,bs,ssを最適化し、翌月に挿入、今月と同様 が通過する、最適化ウィンドウが1ヶ月前にシフトする、などなど・・・SHOW MUST GO ON ! 5. 追加条件：5小節後/すなわち20時間後/オープンポジションのムースは、以下のいずれかである。 可能であれば、損益分岐点まで移行する、または、小さな損失でポジションを決済する /トレンドは現実にならないちなみに、この条件は私のEAにはないのですが、手動で確認したところ となり、収益性はさらに向上しました。 期待値＝＋190pips、利益＝＋1600pips。 6. 得られた各月の重みx1,x2,x3,x4 と損失 bs,ss をswitch() 変数演算子に代入する。, DiRoLnoDoLgo.mq4 ファイル - リコンパイル、外部変数 ALLを trueに 設定。 /数ヶ月で効果を実感してください。 このEAの「ニューロン」はどう推移しているんだろう、とか。 ... あるいは、このEAには何か間違いがあるのでしょうか？:) ファイル: dirolnodolgo.mq4 6 kb Article: Price forecasting with 123456789101112131415...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
というわけで、結局、高嶺の花の議論を邪魔してしまったようだ。
いや、こういう疑問は今までもあったし、これからもあるだろうということです。それを受け流す人も、自分では気づいていないだけで、何らかの形で解決しているのです。そしてそれは、彼の決断をより良いものにするものではありません。
また、MT4のツールを使って街を作るというタスクは、本当に面白いですね。対象がわかっていれば、とっくに手をつけていたはずです。しかし、残念なことに。
そして、ここに掲載されたものは、この分野のド素人である私でさえも滑稽に見えるほど、スマートな名前を変えて掲載されています。
というわけで、結局、高い問題についての議論を中断してしまったようだ。
いや、こういう疑問は今までもあったし、これからもあるだろうということです。でも、それを受け流しても、自分では気づかないうちに解決しているものなんです。そしてそれは、彼の決断をより良いものにするものではありません。
と色動力学と相対性理論？
また、MT4のツールを使って街を作るというタスクは、本当に面白いですね。対象がわかっていれば、とっくに手をつけていたはずです。しかし、残念なことに。
その結果、ANNのアキレス腱は過剰最適化である。
- しかし、この特定のスレッドと議論中の特定の記事においては、まさにその通りです。
それとも私が間違っているのでしょうか？
正しく定式化された問題は、これらの方法で完璧に解決されます。
- 反論するつもりはありません。問題は、いかにして正しく
問題は、タスクをどう正しく定式化するか、あるいはグリッドのためのデータをどう準備するかである。
ANNプロ会議のプロシーディングを読んでください（このスレッドの最初に投稿しました）そこには、正しい方法へのアプローチと方法があるかもしれません。
を定式化する。みんなに幸運がありますように。
"胎児であっても、原理的に部品が何らかの性質を持たなければ、その部品のシステムはその性質を持つことはない。" -これは事実ではありません。
究極的には、すべてのものはクォークからなる素粒子でできており、クォークのレベルでは、エネルギー保存則、運動量、勢い・・・以外に大宇宙の概念は存在しないのだ。また、素粒子のレベルでは、この基本法則さえも（不確定性原理により）ほぼ満たされています。 集団的相互作用によってのみ生じ、単独では全く存在しないものがたくさんあります。 これを研究するシナジェティクスという学問もあるくらいです。
これは正しい。物には「創発特性」というものがあります。オブジェクトは、その構成部品が持っていない性質を持つことができる。例えば、NaとClのどちらが欠けても「塩分濃度」という性質は持ちませんが、NaClは持ちます。 別々のコンピュータの部品はただの部品ですが、ある方法で接続すると、「情報を計算して表示する」という性質を持つコンピュータという新しい物体が形成されるのです。飛行機も同じで、エンジン、胴体、翼が1つでは長くは飛べないが（地面に着くまでの時間）、飛行機全体としては正しい方向に飛ぶ、滑空するという創発的な性質を持っているのである。
このような状態になる原因は、普通の人が自然の法則として認識している何らかの法則（引力の法則、運動量保存の法則など）にある。
今のところ、誰も生物と非生物の違いは何なのか、断定できていません。知性と非知性はどう違うのか、など。
生命とは、宇宙における存在の一形態である。生命とは何かという考えは、現在の意識のレベルによって制限される。 FS（肉体的意識）では、生命は肉体の活動期間と認識される。MSでは（精神的な）時間が空間的に認識されるため、自分自身の不死が自明となる。現実には、宇宙には生命体しか存在しないのだから :)
定量的には、人の「合理性」の度合いを、その人が流暢に話せる概念の数で判断することができる。このとき、発達した人間が下した判断は、発達していない人間には必ずしも正しく認識されず、その判断が誤りである、あるいは不合理であるとさえ思われることがある。
人工知能という名前は、何よりも感情から生まれたものだ。
それを定義するためには、まず自然知能を定義しなければならない。
人工知能は自然知能とどう違うのか、その違いを定義してください。
自然知能とは、人間に存在するが肉体の一部ではない手段、例えば脳などで無意識に情報を受け取り、処理する能力のことである。人間の脳は、神経細胞と神経接続を持つが、プリンターのような実行機構に過ぎない。例えば、プログラミングの教科書を印刷すると、「自分は頭がいい」と自画自賛してしまうが、実は（自分の意志とは関係なく自然界にある）情報を与えられて加工しただけなのだ。知性の発達度は、その人が必要とする情報を（FSの人が知らない情報源から）得る能力で測ることができるかもしれません。SFでは情報は環境の特性であるため、どんな知的真理も人間が直接、知覚することになる。同じ理由で、真理は知的に到達することはできない。
人工知能とは、このレベルの科学技術開発では、単に情報を処理するあらゆる種類のコンピューティングデバイスのことを指します。生物は自分の能力の範囲内で自分自身の法律を作ることができ、重要なことは、その創造物を処分する完全な権利を持っていることである。例えば、人間はコンピュータを作ることができ、その完全かつ分割不可能な所有者である。人間はコンピュータを十分かつ完全に知覚しているが、コンピュータは人間を一切知覚していない。人間がコンピュータに入れることができるのは、情報の意識的な部分と意識的な処理方法だけであり、無意識の部分は無意識であるため、入れることができない。自然知能は現実の無意識的な性質に基づく能力なので、人工知能は現段階では論外である。単なる用語である。
(後々、人類は一斉にMSに乗り換え、その結果、科学に新しい方向性が生まれ、最終的に人間はアストラル界やメンタル界の特性に基づく他の能力を理解し、機械に移植できるようになるだろうが、まだそうなることはないだろう）。
明らかに生きているものが、生きていないもののように振る舞ったり、その逆もよくあることですが......。
どのような定義であれ、私はいつもそれを否定する例を見つけてきました。
"定量的には、人間の「知性」の程度は、その人が流暢に話せる概念の数によって定量化できる" - この定義は擬人化されている :) 、非人間には適用できない :) 。
"自然知能とは、人間が利用できるが肉体の付属物ではない手段、例えば脳によって、無意識に情報を受け取り処理する能力である"-これもまた擬人的な定義である。しかし、知能があるのは人間だけです。もし「人間」という言葉を抜いたら、どんなコンピューターや電卓も「無意識に情報を受け取り、処理する能力」という定義に当てはまる。
一般に人工知能（AI、エーアイ）は、かつて流行した話題に過ぎない。
彼らは、あくまでも個々の人間の機能を模倣することを目的としています。
生命とは何か、心とは何か、知性とは何か、意識とは何か、という問いに答えが出るまでは、知性は問題外だ。
それまでは、多かれ少なかれ「義肢装具」、つまり自分の頭脳を持たない道具（ユーザーは頭脳を供給しなければならない : ）になるのだろう。
ニューラルネットワークは、今を含め、AIの流行りのトピックです。
ちなみに、構築は同じくIMITATIONで。
しかし、それはあくまでも道具であって、頭脳は入っていませんから、自分の力で応用しなければなりません。
スレッドの話題に戻ります。
NSは、掘り方を知っていれば、より速く掘ることができる（こともある）「シャベル」（道具）に過ぎません。
それができなければ、何の役にも立ちません。
NSは非常に柔軟な「シャベル」なので、たいていわからないように曲がってしまうんです。
穴を掘るにも、マウンドを作るにも、頭脳労働が必要なのです。
を、実際に使ってみてどうですか？
それは、あなたが望んでいたものなのか、それともまったく別のものなのか？
(後者の方が多い）。
総じて、NSは確かに面白いテーマであるというのがモラル である。
しかし、私たち一般人にとっては、全く意味のないことなのです。
もちろん、すべて、IMHO、そして自由に．
しかし、そうは言っても、人々はNSにグラビティを 求めることに変わりはないのだが．:)
しかし、どんなことがあっても、人々はNSにグラビティを 求めるのだ・・・。:)
しかし、どんなことがあっても、人々はNSにグラビティを 求めるのだ・・・。:)
アレクセイティック解析の精緻さがまだ頭から離れない。このテーマに興味があります。でも、考えるだけなので、共有するものがないんです。2～3層のシンプルなグリッドは、刻み目の情報量の解析結果を向上させるのに有効だと思うのですが。これは、70年代のミサイルの照準補正が、単純なパーセプトロンを使っていて、ハードウエアに組み込まれていたのと同じです。しかし、それは今のところ憶測に過ぎません。
リーズナブル。
ウラジミール
- 価格はおそらく上がるだろう」「価格は...-下がるだろう」というのは非常に良いアイデアですが、iAC インジケータを使った実装は滅茶苦茶 です。
私は、iACの代わりにローソク足パターンを使用する非常にシンプルなExpert Advisorを提案し、同時に
このEAの2007年1月7日から11月15 日までのEURUSDとH4でのテスト結果を貼り付けます。,
ここで、収益性は＝9、期待値＝＋160pips、利益＝＋1480pips、合計＝9回の取引でした。
本結果は 、固定ロットによるサンプル外 での結果です。
そこで、Expert Advisorそのものを。
1. それはローソク足のパターンを使用します、すなわち、iACの代わりに私たちは書きます。
double a1 = High[1]-Low[2]; double a2 = High[3]-Low[2];
double a3 = Low[1]-High[2]; double a4 = Low[3]-High[2] と なります。
2. EURUSDをH4でトレードしてみよう / あとは全部BPC !/ ,
3.このMTSは逆張りで、買いがクローズしたらすぐにショートを買い、その逆もまた然り...です。
4. 重みx1,x2,x3,x4 は 1 から 200 まで、1 ステップ、損失bs,ss は 50 から 90 まで、5 ステップで最適化される。
過去6ヶ月間のweight,bs,ssを最適化し、翌月に挿入、今月と同様
が通過する、最適化ウィンドウが1ヶ月前にシフトする、などなど・・・SHOW MUST GO ON !
5. 追加条件：5小節後/すなわち20時間後/オープンポジションのムースは、以下のいずれかである。
可能であれば、損益分岐点まで移行する、または、小さな損失でポジションを決済する
/トレンドは現実にならないちなみに、この条件は私のEAにはないのですが、手動で確認したところ
となり、収益性はさらに向上しました。
期待値＝＋190pips、利益＝＋1600pips。
6. 得られた各月の重みx1,x2,x3,x4 と損失 bs,ss をswitch() 変数演算子に代入する。,
DiRoLnoDoLgo.mq4 ファイル - リコンパイル、外部変数 ALLを trueに 設定。
/数ヶ月で効果を実感してください。
このEAの「ニューロン」はどう推移しているんだろう、とか。
... あるいは、このEAには何か間違いがあるのでしょうか？:)