数学は、数学が全く分からなくても、うまく取引できる人がいます。もちろん、手作業でやっている。プリミティブで効果的なのでは？しかし、もし取引ロボットを使って取引したいのであれば、これはうまくいきません。非常に強力な数学を適用しなければなりません。問題は、何をもってそのようにカウントするかですが...。Stephen Wolframの「New kind of science」という本をご覧になったことがあるでしょうか。ただ、Wolframが著書で述べているような、つまり数学的というよりアルゴリズム的な構成に最も近い市場だと思うのですが......。
matanalysisとastrologyのファンの間の永遠の論争 )) スレッドの名前から判断するとastrologers are not here ).
>> Brownian processesは、マーケットとはほとんど関係ありません。
うーん...ノーベル賞受賞者のブラックショールズ・マートンや、経験的分散ではなく、商品のオプション価値と前述の経済学者の数式に基づいて市場のボラティリティを計算する非常に多くのトレーダーにそれを言ってみてください。
みんな、FX取引は最初から最後まで、統計的な仮説を立てて検証することが大事なんだ。しかも、時代とともに大きく変化するシリーズ向け...。そう、MT4のウィンドウにいくつかの指標を入れ、しばらく勝つこともできる。しかし、遅かれ早かれ、すべてを捨てるか、市場の変化に適応するか、どちらかを選ばなければならない。
P.S. とはいえ、正直なところ、私は特に最近のトレードでは最新の数学的手法を使うことを推奨しているのだが........。しかし、私は貿易における数学は、その有効性を正当化するような量でしか認めません。数学的に高度なことをしても、収益性がわずか10％しか上がらないのであれば、市場に適用するのは不適切です。
まあ、数学が強いというのは...。ランキング2位のヘンドリックのエキスパートをチェックする。そこに強い数学があるとは思えないのですが......。普通の人間の論理で、単純な七面鳥や算盤を「もれなく」使うレベル。決してこの専門家の価値を軽んじているわけではないのですが、でもね、そこの計算はとてもシンプルで......。
ところで、最近、J.オイラースの数学に非常に興味を持っています（TASC2000参照）。
ここで活躍するロボットについてですが、チャンピオンシップが始まる前にうまく最適化できたことと、運が良かったことがすべてだと思います。ヘンドリックのフェニックスなどは、着実に負け続けている。ちなみに、そのコードにはUSDJPYが取引されていることがチェックされています。ロボットが他のものをベースにしている場合、取引することはできません。しかも、こういうのは長生きしないし...。だから、もしチャンピオンシップが3ヶ月ではなく3年続いたとしたら、より多くの利益を出した者ではなく、より少ない損失を出した者が勝者となるのではないかと強く思う。残念ながら、FXでは単純な発想ではうまくいかないと何度も確信しました...。少なくとも、長い間ではないのです。
J・エーラス？ごめん、聞いてなかった...。彼は何をしているのか？最近、根本的にシンプルなシステムを学び、適応させるということに釘付けになっているんです......。歴史をいじりながら進んでいくようなものです。
J・アイラーズ？ごめんなさい、聞いてなかったわ...。彼は何をしているのか？最近、根本的にシンプルなシステムを学び、適応させるということに釘付けになっているのですが......。歴史をいじりながら進んでいくようなものです。
2 eugenk1: なるほど、その場その場でストーリーを調整するのは、トレーダーなら誰でも夢見ることですよね。