アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 80 1...737475767778798081828384858687...132 新しいコメント Реter Konow 2016.07.06 06:03 #791 Event: 私は自分のバージョンがあなたより優れているとはどこにも言っていません ))おめでとうございます。正直なところ、このアルゴリズムのようなシンプルな解決策は思いつきませんでした。このソリューションは、特定のタスクに完璧に対応し、余分なものが一切ないという利点があります。しかし、その長所は短所でもあります。少しでも作業が複雑になると、すべてをやり直さなければならなくなる。例えば、文字列中の単語数を求め、キーになりうるすべての文字の中で使用された 記号の数を数え、各文字の繰り返し回数を数え、各単語中の文字数を数え、テキスト中の句読点の数を数えろと言われたら、アルゴリズムでは処理できません。なぜ、私のアルゴリズムが発展する余地を残していると言ったかというと、完全な文字列をコンパイルしてファイルに書き込む前に、私のアルゴリズムは、私が挙げたこれらすべてのパラメータを計算しているからです。もちろんそんなことをしなくてもこの問題は解決するのですが、もし今このパラメータを計算しろと言われたら、一行もコードを書く必要はないでしょう。 私はこの方法を「アルゴリズムの汎用性マージンを計算する」と呼んでいます。 Реter Konow 2016.07.06 06:18 #792 Andrey Dik: そして、チャンピオンへの挑戦に備えましょう。あなたはすでに「ウォームアップ」を完璧に終えています。面白い提案ですね。 賞金がない以上、私がコンペティションに参加する動機は、「食物連鎖」の中で自分の居場 所を見つけたいという欲求だけです。 私は新参者ですが、コミュニティ開発者の中でプロフェッショナリズムという点で、自分がどのような位置にいるのか知りたいと思っています。 便宜上、接続性の問題はすべて廃止することを提案します。 図書館があり、その中にFFがある、という文章問題のように単純に考えてみましょう。この作業は、スクリプトで解決します。その結果はファイルに送られる。この課題は、私だけではなく、あなたにとっても挑戦であるはずです。 自分にしかできないと思っていること。ウォーミングアップ」なんて悠長なことを言ってないで、本当に死ぬ気で戦うもの。そして敗者は、空論やデモゴーグに物事を持ち込もうとせず、堂々と譲歩を認めるのです。この提案はいかがでしょうか？:) Andrey Dik 2016.07.06 06:58 #793 Реter Konow:面白い提案ですね。 賞金がない中で、食物連鎖の中で自分の居場 所を見つけたいという思いだけが、この大会に参加するモチベーションになっています。 私は新参者ですが、コミュニティ開発者のプロ意識という点で、自分の立ち位置がどうなのか気になるところです。 便宜上、接続性の問題はすべて廃止することを提案します。 文章問題のように単純に、図書館があり、そこにはFFがある。この作業は、スクリプトで解決します。結果はファイルに書き込まれる。提案」に戻るんですか？私信であなたと私だけがスクリプトを交換することができ、チャンピオンシップのために、それはうまくいかないでしょう。ファイルの構造やつながり方は、天井から取っているわけでもなく、参加者の生活を複雑にするためでもなく、理にかなっている、これは何度も言われていることです。参加者の脚本を管理する方法がない場合、どのように脚本作品をチェックし、審査員がどのように作品と結果を判断するのか。タグコノウ。この課題は、私だけでなく、あなたにとってもチャレンジであるべきです。自分にしかできないと思っていること。ウォーミングアップ」なんて悠長なことを言ってないで、実際に「死ぬ気で」戦うもの。そして敗者は、空論やデモゴーグに物事を持ち込もうとせず、堂々と譲歩したことを認めるのです。チャンピオンシップの難易度については、ご心配なく。私にとっては、あなたより簡単な決断ではありません。 Реter Konow 2016.07.06 07:10 #794 Andrey Dik:提案」に戻るんですか？私信でスクリプトのやり取りができるのはあなたと私だけで、チャンピオンシップには使えません。ファイルの構造やつながり方は、天井から取ってきたわけでもなく、参加者の生活を複雑にするためでもなく、理にかなっている、これは何度も言われていることです。参加者の台本を管理する手段がないのに、どうやって台本の出来を確認するのか、審査員がどうやって作品や結果を判断するのか。チャンピオンシップの課題の複雑さについては......ご心配なく。私にとっては、あなたよりも簡単に解決できることはほとんどないでしょう。選手権を推進し、オープンな競争を避ける不思議な人...。 Реter Konow 2016.07.06 07:17 #795 Andrey Dik:提案」に戻るんですか？私信でスクリプトのやり取りができるのはあなたと私だけで、それではチャンピオンシップにならない。 なぜ陪審員が必要なのか？スクリプトの結果は、ファイルに記載されます。参加者の書き出しは、ここにアップロードされると考えてよいでしょう。誰もが参加者の作品をチェックできるようになります。スクリプトは特定のタスクを解決するものであり、それ以外の方法で使用することはできません。ハッキングも不可能です。 Реter Konow 2016.07.06 07:27 #796 Реter Konow: 参加者のスクリプト自体をファイルにアップロードさせる。誰にでもわかりやすいフォーマットになっているとして、ファイル名には競合他社の名前が入ります。コンテスト終了後、誰もが他の参加者のスクリプトを自分のパソコンにダウンロードし、チャートにアップロードし、ファイルフォルダにある参加者のスクリプトの結果が書かれたファイルを見ることができるようになるのです。 Andrey Dik 2016.07.06 07:28 #797 Реter Konow:奇妙なのは、チャンピオンシップを推進し、あらゆる方法でオープンな競争を避ける人だ...。 FFチャレンジの運営を縫い隠しすることは、観客や審査員がFFチャレンジの実数を確認できないため、オープンな大会でもなく、フェアでもない。私は逆に、公正な競争と結果の透明性を提唱しています。 Реter Konow 2016.07.06 07:36 #798 Andrey Dik:FFチャレンジの運営を縫い隠しすることは、観客や審査員がFFチャレンジの実数を確認できないため、オープンな大会でもなく、フェアでもない。それどころか、私は公正な競争と結果の透明性に賛成しています。 OK、その場合は図書館で決定してください。しかし、もしかしたら、陪審員を必要としない選択肢もあるのかもしれません。文章問題で最適解を決めるのに、陪審員を必要としなかったように。 Реter Konow 2016.07.06 07:38 #799 Реter Konow: OK、その場合は図書館で決定してください。しかし、もしかしたら、陪審員を必要としない選択肢もあるのかもしれません。文章問題の最適解を決めるのに、陪審員は必要なかったというように。 私は、あなたがなぜか複雑にしようとしていることを単純化しようとしているだけなのです（私にはそう見えますが）。 Реter Konow 2016.07.06 07:43 #800 何を言っているのか全く理解できない。FFコールは、特殊な機能により、そのライブラリでカウントされます。 また、ファイル書き込み 機能もここにある。 FFとライブラリの最初の呼び出しで、そこに（特別な関数で）参加者の名前を渡す場合は、この関数は、結果と彼のファイルの名前に参加者の名前を入力します。 そこには、ファイルの中にFFの呼び出しがいくつも入っているはずです。 この場合、スクリプトはすべての要求を満たすことになる。 1...737475767778798081828384858687...132 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は自分のバージョンがあなたより優れているとはどこにも言っていません ))おめでとうございます。
正直なところ、このアルゴリズムのようなシンプルな解決策は思いつきませんでした。このソリューションは、特定のタスクに完璧に対応し、余分なものが一切ないという利点があります。
しかし、その長所は短所でもあります。少しでも作業が複雑になると、すべてをやり直さなければならなくなる。
例えば、文字列中の単語数を求め、キーになりうるすべての文字の中で使用された 記号の数を数え、各文字の繰り返し回数を数え、各単語中の文字数を数え、テキスト中の句読点の数を数えろと言われたら、アルゴリズムでは処理できません。
なぜ、私のアルゴリズムが発展する余地を残していると言ったかというと、完全な文字列をコンパイルしてファイルに書き込む前に、私のアルゴリズムは、私が挙げたこれらすべてのパラメータを計算しているからです。
もちろんそんなことをしなくてもこの問題は解決するのですが、もし今このパラメータを計算しろと言われたら、一行もコードを書く必要はないでしょう。
私はこの方法を「アルゴリズムの汎用性マージンを計算する」と呼んでいます。
そして、チャンピオンへの挑戦に備えましょう。あなたはすでに「ウォームアップ」を完璧に終えています。
面白い提案ですね。
賞金がない以上、私がコンペティションに参加する動機は、「食物連鎖」の中で自分の居場 所を見つけたいという欲求だけです。
私は新参者ですが、コミュニティ開発者の中でプロフェッショナリズムという点で、自分がどのような位置にいるのか知りたいと思っています。
便宜上、接続性の問題はすべて廃止することを提案します。
図書館があり、その中にFFがある、という文章問題のように単純に考えてみましょう。この作業は、スクリプトで解決します。その結果はファイルに送られる。
この課題は、私だけではなく、あなたにとっても挑戦であるはずです。
自分にしかできないと思っていること。ウォーミングアップ」なんて悠長なことを言ってないで、本当に死ぬ気で戦うもの。
そして敗者は、空論やデモゴーグに物事を持ち込もうとせず、堂々と譲歩を認めるのです。
この提案はいかがでしょうか？:)
面白い提案ですね。
賞金がない中で、食物連鎖の中で自分の居場 所を見つけたいという思いだけが、この大会に参加するモチベーションになっています。
私は新参者ですが、コミュニティ開発者のプロ意識という点で、自分の立ち位置がどうなのか気になるところです。
便宜上、接続性の問題はすべて廃止することを提案します。
文章問題のように単純に、図書館があり、そこにはFFがある。この作業は、スクリプトで解決します。結果はファイルに書き込まれる。
提案」に戻るんですか？私信であなたと私だけがスクリプトを交換することができ、チャンピオンシップのために、それはうまくいかないでしょう。ファイルの構造やつながり方は、天井から取っているわけでもなく、参加者の生活を複雑にするためでもなく、理にかなっている、これは何度も言われていることです。参加者の脚本を管理する方法がない場合、どのように脚本作品をチェックし、審査員がどのように作品と結果を判断するのか。
この課題は、私だけでなく、あなたにとってもチャレンジであるべきです。
自分にしかできないと思っていること。ウォーミングアップ」なんて悠長なことを言ってないで、実際に「死ぬ気で」戦うもの。
そして敗者は、空論やデモゴーグに物事を持ち込もうとせず、堂々と譲歩したことを認めるのです。
チャンピオンシップの難易度については、ご心配なく。私にとっては、あなたより簡単な決断ではありません。
提案」に戻るんですか？私信でスクリプトのやり取りができるのはあなたと私だけで、チャンピオンシップには使えません。ファイルの構造やつながり方は、天井から取ってきたわけでもなく、参加者の生活を複雑にするためでもなく、理にかなっている、これは何度も言われていることです。参加者の台本を管理する手段がないのに、どうやって台本の出来を確認するのか、審査員がどうやって作品や結果を判断するのか。
チャンピオンシップの課題の複雑さについては......ご心配なく。私にとっては、あなたよりも簡単に解決できることはほとんどないでしょう。
選手権を推進し、オープンな競争を避ける不思議な人...。
提案」に戻るんですか？私信でスクリプトのやり取りができるのはあなたと私だけで、それではチャンピオンシップにならない。
奇妙なのは、チャンピオンシップを推進し、あらゆる方法でオープンな競争を避ける人だ...。
FFチャレンジの運営を縫い隠しすることは、観客や審査員がFFチャレンジの実数を確認できないため、オープンな大会でもなく、フェアでもない。
私は逆に、公正な競争と結果の透明性を提唱しています。
FFチャレンジの運営を縫い隠しすることは、観客や審査員がFFチャレンジの実数を確認できないため、オープンな大会でもなく、フェアでもない。
それどころか、私は公正な競争と結果の透明性に賛成しています。
OK、その場合は図書館で決定してください。しかし、もしかしたら、陪審員を必要としない選択肢もあるのかもしれません。文章問題の最適解を決めるのに、陪審員は必要なかったというように。
何を言っているのか全く理解できない。FFコールは、特殊な機能により、そのライブラリでカウントされます。
また、ファイル書き込み 機能もここにある。
FFとライブラリの最初の呼び出しで、そこに（特別な関数で）参加者の名前を渡す場合は、この関数は、結果と彼のファイルの名前に参加者の名前を入力します。
そこには、ファイルの中にFFの呼び出しがいくつも入っているはずです。
この場合、スクリプトはすべての要求を満たすことになる。