アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 84 1...777879808182838485868788899091...132 新しいコメント Andrey Dik 2016.07.12 21:07 #831 Event:男が許すわけがない)))メリットとは?自分で証明しろ、ゆっくりできるのか、書いているんだぞ。:)))だから、勝負に出ようって言ってるんです。- 誰も競争したがらない、ほとんど。でも、「偉そうな態度」と非難するのは自由です。 Vladimir Suslov 2016.07.12 21:17 #832 Andrey Dik::)))勝負に出よう!ということですね。- 誰も競争したがらない、ほとんど。しかし、「目立ちたがり屋」の私を非難するのは、いつでも大歓迎です。 いや、証明する前に信用を得たんだろう。 Andrey Dik 2016.07.12 21:21 #833 Event: いいえ、存在する:彼はそれらを証明する前に、自分自身のメリットを割り当てた。自分で与えたのではなく、おそらく報われないまま授与されたのです。彼らは私にそれを与えた、私はそれに値しないことを証明する必要がありますか?- そんなのでたらめでしょう?"勝負に来い "と言っても、"何が何だかわからない "と言うんです。アルゴリズム、最適化、家庭でとても役に立つものがある」と言うと、「"アルゴリズム "とは何だ!」と言われるんです。"ここに本があるから読んでみて "と言ったんです。- と言うと、「とんでもない!」と言われます。"本をたくさん読んでいるのだから、相当頭がいいのだろう。私は、「何を偉そうに言っているんだ。「そして、「あんたは頭がいいんだから、人の前に出てきて話をしたらどうだ? 実証されていないメリットを人の前で振りかざしているだけじゃないか」と言われる。そういうものばかりです。 Vladimir Suslov 2016.07.12 21:25 #834 Andrey Dik: 自分で与えたのではなく、おそらく報われないまま授与されたのです。彼らは私にそれを与えた、私はそれに値しないことを証明する必要がありますか?- そんなのデタラメだろ?あ、授賞式を見逃しちゃったか。 公言したのだから、いつ、どのような経緯でそうなったのか、思い出してもらえないか。 Andrey Dik 2016.07.12 21:27 #835 Event:あ、授賞式を見逃しちゃったか。 公言したのだから、いつ、どのような経緯でそうなったのか、思い出してもらえないか。 ヴォーン 上の投稿で、「授与」というのがどんなものか教えてもらいました)。 削除済み 2016.07.12 21:28 #836 そうであれば、MC以外の第三者、例えばコンポスターが同意すれば、あるいは皆が同意する人を審査員として同意してはいかがでしょうか。 Vladimir Suslov 2016.07.12 21:29 #837 Andrey Dik: 上の投稿でヴォーンさんが、「授与」の様子を教えてくれました)。 王は裸か? Andrey Dik 2016.07.12 21:40 #838 Nikkk: その場合、MQ以外の第三者、例えばコンポスターが同意すれば、あるいは皆が同意する人にレフェリーを務めてもらうよう手配してはどうでしょう。問題なし!ただひとつ、何度も言われていることですが。1.MQからの代表者であれば、FFのパラメータに制約がないことを前提としたFF、すなわち、アルゴリズムに実用上の保護がないため、「左遷」されない保証を提供することが可能である。2.審査員がMQでない場合、参加者の知的財産を保護するため、FFのパラメータに制限を設けて適用する必要がある。参加希望者は、チャンピオンシップの主催者がFFの制限を偏って適用しているのではないかと疑っていたため(ポイント2)、MQの代表者にアルゴリズムを委ねることにした(ポイント1)。しかし、MQの代表が審査に応じないことを表明しているため、チャンピオンシップの開催は不可能となる。あるいは、2.に戻って、FFのパラメータに制約をかけるしかないでしょう。 Andrey Dik 2016.07.12 21:43 #839 Event: 王は裸か?そういうことなのか、はて?風刺ユーモア派でもあるのですか?- それとも、何か言いたいこと・見せたいものがあるのでしょうか?で、王様は誰なんだ?- またレッテルを貼って、数ページで私が王でないことを証明しろって? Vladimir Suslov 2016.07.12 21:45 #840 Andrey Dik:問題なし!ただひとつ、何度も言われていることですが。1.MQからの代表者であれば、FFのパラメータに制約がないことを前提としたFF、すなわち、アルゴリズムに実用上の保護がないため、「左遷」されない保証を提供することが可能である。2.審査員がMQでない場合、参加者の知的財産を保護するため、FFのパラメータに制限を設けて適用する必要がある。参加希望者は、チャンピオンシップの主催者がFFの制限を偏って適用しているのではないかと疑っていたため(ポイント2)、MQの代表者にアルゴリズムを委ねることにした(ポイント1)。しかし、MQ代表が審判をする意思を示さないため、選手権の開催は不可能となる。あるいは、2.に戻って、FFのパラメータに制約をかけるしかないでしょう。 パラメータの制限を導入することで、参加者のアルゴリズムを使用から保護することについて誤解を与えないようにすること。 1...777879808182838485868788899091...132 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
男が許すわけがない)))
メリットとは?自分で証明しろ、ゆっくりできるのか、書いているんだぞ。
:)))
だから、勝負に出ようって言ってるんです。- 誰も競争したがらない、ほとんど。でも、「偉そうな態度」と非難するのは自由です。
:)))
勝負に出よう!ということですね。- 誰も競争したがらない、ほとんど。しかし、「目立ちたがり屋」の私を非難するのは、いつでも大歓迎です。
いいえ、存在する:彼はそれらを証明する前に、自分自身のメリットを割り当てた。
自分で与えたのではなく、おそらく報われないまま授与されたのです。彼らは私にそれを与えた、私はそれに値しないことを証明する必要がありますか?- そんなのでたらめでしょう?
"勝負に来い "と言っても、"何が何だかわからない "と言うんです。アルゴリズム、最適化、家庭でとても役に立つものがある」と言うと、「"アルゴリズム "とは何だ!」と言われるんです。"ここに本があるから読んでみて "と言ったんです。- と言うと、「とんでもない!」と言われます。"本をたくさん読んでいるのだから、相当頭がいいのだろう。私は、「何を偉そうに言っているんだ。「そして、「あんたは頭がいいんだから、人の前に出てきて話をしたらどうだ? 実証されていないメリットを人の前で振りかざしているだけじゃないか」と言われる。そういうものばかりです。
自分で与えたのではなく、おそらく報われないまま授与されたのです。彼らは私にそれを与えた、私はそれに値しないことを証明する必要がありますか?- そんなのデタラメだろ?
あ、授賞式を見逃しちゃったか。
公言したのだから、いつ、どのような経緯でそうなったのか、思い出してもらえないか。
あ、授賞式を見逃しちゃったか。
公言したのだから、いつ、どのような経緯でそうなったのか、思い出してもらえないか。
上の投稿でヴォーンさんが、「授与」の様子を教えてくれました)。
その場合、MQ以外の第三者、例えばコンポスターが同意すれば、あるいは皆が同意する人にレフェリーを務めてもらうよう手配してはどうでしょう。
問題なし!
ただひとつ、何度も言われていることですが。
1.MQからの代表者であれば、FFのパラメータに制約がないことを前提としたFF、すなわち、アルゴリズムに実用上の保護がないため、「左遷」されない保証を提供することが可能である。
2.審査員がMQでない場合、参加者の知的財産を保護するため、FFのパラメータに制限を設けて適用する必要がある。
参加希望者は、チャンピオンシップの主催者がFFの制限を偏って適用しているのではないかと疑っていたため(ポイント2)、MQの代表者にアルゴリズムを委ねることにした(ポイント1)。しかし、MQの代表が審査に応じないことを表明しているため、チャンピオンシップの開催は不可能となる。あるいは、2.に戻って、FFのパラメータに制約をかけるしかないでしょう。
王は裸か?
そういうことなのか、はて?風刺ユーモア派でもあるのですか?- それとも、何か言いたいこと・見せたいものがあるのでしょうか?
で、王様は誰なんだ?- またレッテルを貼って、数ページで私が王でないことを証明しろって?
問題なし!
ただひとつ、何度も言われていることですが。
1.MQからの代表者であれば、FFのパラメータに制約がないことを前提としたFF、すなわち、アルゴリズムに実用上の保護がないため、「左遷」されない保証を提供することが可能である。
2.審査員がMQでない場合、参加者の知的財産を保護するため、FFのパラメータに制限を設けて適用する必要がある。
参加希望者は、チャンピオンシップの主催者がFFの制限を偏って適用しているのではないかと疑っていたため(ポイント2)、MQの代表者にアルゴリズムを委ねることにした(ポイント1)。しかし、MQ代表が審判をする意思を示さないため、選手権の開催は不可能となる。あるいは、2.に戻って、FFのパラメータに制約をかけるしかないでしょう。