マーケットプレイスから購入した製品のアクティベーションが奪われた - ページ 4

新しいコメント
 
ityler:
ああ、俺も品物持ってるぜ、何個持ってるかが問題だ。

購入時の1枚。

しかも、いわばフェアバイヤー方式に違反して5回も使っているわけですからね。

 
Renat Fatkhullin:

アクティベーションは、ユーザーが製品を個人的に楽しむ権利を行使するための保護であり、製品をフルにインストールするための権利ではありません。アクティベーションは、売り手ののれんを買い手ののれんに換えるというものです。

個人的な使用を目的とした購入。

VPSサーバーは14台あります。10個にEAをつけたかったのですが、売り手の好意でできません。
 
Renat Fatkhullin:

アクティベーションは、ユーザーが製品を個人的に楽しむ権利を行使するための保護であり、製品をフルにインストールするための権利ではありません。アクティベーションは、売り手ののれんを買い手ののれんに換えるというものです。

個人的な使用を目的とした購入。

個人で使っているパソコンは4台、ネットブックは1台です。誰かがもっと持っているかもしれないでしょ？同じvps、個人事務所など。
 
Artyom Trishkin:
個人で使っているパソコンは4台、ネットブックは1台です。誰かがもっと持っているかもしれないでしょ？同じvps、個人事務所など。

そのため、最低5回の起動を設定しています。

これは、買い手の保護と 売り手の収益の保全のために合理的な水準である。

 
MetaQuotes Software Corp.:

アクティベーションを買うのではなく、製品を買うのです。ルール上、最低5回の起動が必要ですが、それができています。https://www.mql5.com/ru/market/rules。

それ以外はすべておまけで、作者から提供されたりされなかったりするものです。

では、なぜ購入時に5回起動厳禁、5回特典とサイトに書いていないのでしょうか？なぜ、ボーナスだとわかるのですか？購入時に10アクティベーションと はっきり書いてある
 
Fill2014mq:
VPSサーバーは14台あります。10個にEAを付けたかったが、ベンダーの好意で付けられない。

サーバーの台数も多いですしね。

マイクロソフトに、我々の立場に立って、1つの購入ライセンスですべてのサーバーをカバーすることを許さない、と文句を言いに行くべきでしょうか？

 
ここでは、買い手と売り手の相互作用という基本原則が侵されており、何を買わされても構わないと考えています。購入者は、価格を見て、起動回数などの商品説明を見て、購入を決定します。支払の瞬間から、当事者の一方のみの希望で納品条件を変更することはできません!これは、誰が見ても、どんな状況でも、すでに例が示されている。もし、管理者による起動回数が重要ではなく、任意に変動しうるのであれば、なぜ製品説明の最初の行に明記されているのでしょうか？著者は、集客のための追加手段、すなわちルアー！ 集客して、一方的にキャンセル！というのは明らかです。このような場合、おそらく著者は自分の評判を支え、このような一件にどう決着をつけるかを考えなければならない。しかし、行政はもちろんこのやり方は美しくなく、資源に対する信頼を損ねる。
 
Serghei Filipovici:
では、なぜホームページには、購入時に5回起動厳禁、5回特典と書いていないのでしょうか？なぜ、ボーナスだとわかるのですか？はっきり10回起動と書いて ある。

言葉に執着しないでください。

アクティベーションの回数は、販売者が設定するものであり、販売者の完全な権利です。購入者は誰でも、特定の製品やその条件について意見を残すことができます。そうすることで、売り手が自分の行動を考えるようになる。

 
Renat Fatkhullin:

サーバーの台数も多いですしね。

マイクロソフトに、1つの購入ライセンスですべてのサーバーをカバーできるようにするのは我々の立場では無理だと文句を言いに行くべきでしょうか？

マイクロソフトにボーナスも盗られたのか？ ))))
 
AlexTake:
買い手と売り手の相互作用という基本的な原則が、ここで破られたのだと思います。購入者は価格を見て、起動回数などの商品説明を見て、購入の判断をする。支払の瞬間から、当事者の一方のみの希望で納品条件を変更することはできません!これは、誰が見ても、どんな状況でも、すでに例が示されている。もし、管理者による起動回数が重要ではなく、任意に変動しうるのであれば、なぜ製品説明の最初の行に明記されているのでしょうか？ 著者は、集客のための追加手段、すなわちルアー！ 集客して、一方的にキャンセル！というのは明らかです。このような場合、おそらく著者は自分の評判を支え、このような一件にどう決着をつけるかを 考えなければならない。しかし、行政はもちろんこのやり方は美しくなく、資源に対する信頼を損ねる。

そこで、この著者の製品ページにフィードバックを残し、彼が自分の評判について考えるようにしましょう。

1234567891011...19
新しいコメント