マーケットプレイスから購入した製品のアクティベーションが奪われた - ページ 7 1234567891011121314...19 新しいコメント Aleksey Filippov 2015.07.27 13:25 #61 Server Muradasilov: すべての苦情は販売者に - 彼の製品のレビューで彼を引き裂く。もう、あなたとは議論しません!あるリソースが5つのアクティベーションの保存を保証した - 彼はクレームを持ってはならない。 そして、彼は買い手、売り手を罰した、10アクティベーションを約束し、5を与えた。それ以外のことは不明です。リソースのルールではない場合 - ので、彼も1つを与えることができる）））））。 リソースは、このような状況で何とか売り手に影響を与えることができないか？ Georgiy Merts 2015.07.27 13:26 #62 私の意見では、この場合、売り手は誠実に行動していないと思います。つまり、形式的には何も違反していないが、買い手に対して誠実に行動していないのである。 法律は遡及しない」つまり、ライセンス条件の変更は、新しく購入した製品にのみ適用されるべきという考え方です。 しかし、一方で、- 繰り返しになりますが、オファートのすべてのDCには、条件を自由に変更できる条項があります。理論的には、DCは「投資資金は顧客に返却しない」という条項を導入し、これを根拠にユーザーからすべての預金を取り上げることができます。しかし、その違法性を証明するのは難しい。何しろ、取引業者と顧客が合意した「オフェルタ」に従って、すべてが厳密に行われているのだから。 だから--私の考えでは、ここに否定的なレビューを書いて終わりにすればいいのです。"真実を探す "というのは無駄なことで、この場合、どちらも正しいことになるからです。 Server Muradasilov 2015.07.27 13:28 #63 Fill2014mq: このような状況で、リソースは売り手に影響を与えることができるのでしょうか？ もし売り手が私たちを読んだら、自分の評判を考えるべきでしょう。売り手がたくさんいる--競争がある、ごまかせば貧乏くじを引くことになる。 Andrei Fandeev 2015.07.27 13:34 #64 Server Muradasilov: もし売り手が私たちを読んでいるのなら、自分の評判について考える必要があると思います。売り手がたくさんいるのだから、ごまかしたら貧乏になる。 オフトピック、ごめんなさい。リッチになった人がみんなオネストだったと本当に思っているのですか？乞食はみんな誰かを騙しているのか？(もしくは不正をした人が全員乞食になった） ))))))) Renat Fatkhullin 2015.07.27 13:39 #65 Andrey F. Zelinsky:実際、「間違った商品を店に返品すること」は消費者保護法で定義されています。あなたの例では、返品に応じる売り手は「善意」からではなく、法律でそうせざるを得ないのです。そして、購入者は商品を購入する際、何かあればその法律を遵守するよう売り手に頼ることになるのです。そして、この法律の遵守は、お客様に対する「善意」ではなく、法律上の「義務」なのです。そして、買い手が法律の条件と要件の範囲内で製品を返品することを望むことは、乱用とは見なされず、ここでは返品する能力、つまり「返品は購入の条件であった」体制であると言えます。小売店に「虐待とは言えない」と説明しても、厳しい現実を突きつけられる。多くの企業（引用した返品を含む）は、のれん分けして生きています。このような顕在化を義務として捉えて、見ていないだけなのです。私的事件における法律は、歪みが生じないように両者のバランスを取り、保護するための方法である。私たちの場合、それは5最小起動ルールです。 Server Muradasilov 2015.07.27 13:43 #66 Andrei Fandeev: オフトピック、ごめんなさい。リッチになった人がみんなオネストだったと本気で思っているのか？そして、乞食はみんな誰かを騙していたのか？))))) 私は市場から見て、長い間ここにいる人々は、5つ以上の活性化を与えることはありません、あなたはおそらく理由を知っている。乞食という言葉は寓話ともいえる。 彼らはレビューを残しても、勝負にならないのだ。 Alexandr Bryzgalov 2015.07.27 14:06 #67 と、業者が提示し、買主が同意するベンダーのオファーがどこにあるのか。取引には書類が必要です販売する側とされる側、どちらなのでしょうか。 Alexandr Bryzgalov 2015.07.27 14:07 #68 ルールはルールだが、取引も書類もなかった )購入者、購入時に何かサインをしましたか？ Renat Fatkhullin 2015.07.27 14:12 #69 Alexandr Bryzgalov:は、売り手が提示し、買い手が同意する売り手の申し出である。取引はすべて文書化されなければならない売り手とサービス、どちらが売り手なのか？購入とは、マーケットサービスのルールに則った形での公募への合意を意味します。https://www.mql5.com/ru/market/rules。これに関する情報は、支払いの段階で表示されます。 Правила покупки торговых роботов, индикаторов, книг и журналов в MetaTrader Market www.mql5.com Общие положения и правила пользования сервисом Market Alexandr Bryzgalov 2015.07.27 14:20 #70 Renat Fatkhullin:購入は、マーケット・サービス・ルールの形式による公募を受諾したことを意味します。https://www.mql5.com/ru/market/rulesこれに関する情報は、支払いの段階で表示されます。最近買ったカスペルスキーでアクティベーションが2-3回ありました。3を選び、3を買い、3を置く、"箱に書いてあることは中身"。ここで私は10を買う（ショーケース上ではそうなっている）、彼らは私に4（ほとんどの場合、ほとんど読んでいないのルール）を与える。ZS：これはどうにかして調整すべき 1234567891011121314...19 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
すべての苦情は販売者に - 彼の製品のレビューで彼を引き裂く。もう、あなたとは議論しません!あるリソースが5つのアクティベーションの保存を保証した - 彼はクレームを持ってはならない。 そして、彼は買い手、売り手を罰した、10アクティベーションを約束し、5を与えた。それ以外のことは不明です。リソースのルールではない場合 - ので、彼も1つを与えることができる）））））。
私の意見では、この場合、売り手は誠実に行動していないと思います。つまり、形式的には何も違反していないが、買い手に対して誠実に行動していないのである。
法律は遡及しない」つまり、ライセンス条件の変更は、新しく購入した製品にのみ適用されるべきという考え方です。
しかし、一方で、- 繰り返しになりますが、オファートのすべてのDCには、条件を自由に変更できる条項があります。理論的には、DCは「投資資金は顧客に返却しない」という条項を導入し、これを根拠にユーザーからすべての預金を取り上げることができます。しかし、その違法性を証明するのは難しい。何しろ、取引業者と顧客が合意した「オフェルタ」に従って、すべてが厳密に行われているのだから。
だから--私の考えでは、ここに否定的なレビューを書いて終わりにすればいいのです。"真実を探す "というのは無駄なことで、この場合、どちらも正しいことになるからです。
このような状況で、リソースは売り手に影響を与えることができるのでしょうか？
もし売り手が私たちを読んでいるのなら、自分の評判について考える必要があると思います。売り手がたくさんいるのだから、ごまかしたら貧乏になる。
実際、「間違った商品を店に返品すること」は消費者保護法で定義されています。あなたの例では、返品に応じる売り手は「善意」からではなく、法律でそうせざるを得ないのです。
そして、購入者は商品を購入する際、何かあればその法律を遵守するよう売り手に頼ることになるのです。
そして、この法律の遵守は、お客様に対する「善意」ではなく、法律上の「義務」なのです。
そして、買い手が法律の条件と要件の範囲内で製品を返品することを望むことは、乱用とは見なされず、ここでは返品する能力、つまり「返品は購入の条件であった」体制であると言えます。
小売店に「虐待とは言えない」と説明しても、厳しい現実を突きつけられる。
多くの企業（引用した返品を含む）は、のれん分けして生きています。このような顕在化を義務として捉えて、見ていないだけなのです。
私的事件における法律は、歪みが生じないように両者のバランスを取り、保護するための方法である。私たちの場合、それは5最小起動ルールです。
オフトピック、ごめんなさい。リッチになった人がみんなオネストだったと本気で思っているのか？そして、乞食はみんな誰かを騙していたのか？)))))
と、業者が提示し、買主が同意するベンダーのオファーがどこにあるのか。
取引には書類が必要です
販売する側とされる側、どちらなのでしょうか。
ルールはルールだが、取引も書類もなかった )
購入者、購入時に何かサインをしましたか？
は、売り手が提示し、買い手が同意する売り手の申し出である。
取引はすべて文書化されなければならない
売り手とサービス、どちらが売り手なのか？
購入とは、マーケットサービスのルールに則った形での公募への合意を意味します。https://www.mql5.com/ru/market/rules。
これに関する情報は、支払いの段階で表示されます。
購入は、マーケット・サービス・ルールの形式による公募を受諾したことを意味します。https://www.mql5.com/ru/market/rules
これに関する情報は、支払いの段階で表示されます。
最近買ったカスペルスキーでアクティベーションが2-3回ありました。
3を選び、3を買い、3を置く、"箱に書いてあることは中身"。
ここで私は10を買う（ショーケース上ではそうなっている）、彼らは私に4（ほとんどの場合、ほとんど読んでいないのルール）を与える。
ZS：これはどうにかして調整すべき