なぜ？)))例えば、チャートの「良い」部分を見て、「ああ...、くだらない！何とかなる（will get through）！」と、危険な部分を考慮しないなど、実質的に「目で見て」推定してチェックしていると考えている人が多いのではないでしょうか。また、計算（手動および/またはソフトウェア）から多くの詳細または主要な詳細、あるいは「小さい/重要な」、しかし最終的には不可欠なものを省くこと。
Ситуация может и простейшая, но стоит учитывать фундаментальные факторы, настроение рынка, прошлые движения, и что очень важно, в какой точке находится именно сейчас цена. Сигналов может быть и 10 шт в день, но вот рынок не всегда позволит их отработать, поэтому и входы часто пропускаются после общего анализа ситуации именно в данный момент.
Как Я уже писал, стоп к профиту не ниже 1/2.5. Это и есть главное правило ТС. Вход может быть любой, но вот пропорцию стопа к профиту нужно всегда соблюдать, иначе прибыли и через 50лет не увидим.
George Merts:
では、プログラミングができない、手動でチェックするのが面倒、プログラマーを雇いたくないという人は、TSチェックもしないのでしょうか？
なぜ？)))例えば、チャートの「良い」部分を見て、「ああ...、くだらない！何とかなる（will get through）！」と、危険な部分を考慮しないなど、実質的に「目で見て」推定してチェックしていると考えている人が多いのではないでしょうか。また、計算（手動および/またはソフトウェア）から多くの詳細または主要な詳細、あるいは「小さい/重要な」、しかし最終的には不可欠なものを省くこと。
追伸：明確で根拠のあるTCルールが必要というのは、全く同感です。
それを自分の中で形成し、徹底して守っていく......そう、それは簡単なことではありません。
計算の詳細」はいりません。私が言いたいのは、彼が挙げたこれらの数値は、すべて天井から取ってきたものではなく、TSの明確なルールを履歴で確認した結果得られたものであるべきだということです。
最もシンプルな状況-よく耳にする言葉ですが、「ここにレベルがあるから、それに制限を設ける（あるいは他のものでも構わない）」ということです。レベルがここだという結論はどこにあるのかと聞かれるかもしれません。10本のバーにはローカル・マキシマムがあると言われている。でも、なぜ前回と同じように最大10小節にリミッターをかけなかったのでしょうか？その前もそうでした。その前の2回はまたセットしなかった？その前に、最大で8小節の間しかないのに、やってしまったんだ！」。
といった具合に。
私の考えは単純で、絶対に明確な取引ルールがなければ、取引はできない、ということです。しかし、実践の結果、持っている人はごくわずかです。(ただ、定期的に利益を出している人）。
では、プログラミングができない、手作業でチェックするのが面倒、プログラマーを雇いたくない--という場合は、TSチェックもしないのでしょうか。
では、なぜほとんどの人が80 pipsのSLで100ドルの預金に0.1ロットを設定してほとんどの資金を失うことに驚くのでしょうか？
これで話ができる、私の取引日は終わり、日中取引をしている。
私はすでにあなたの質問のいくつかに答えていますが、あなたは再び質問しています、どうやら一行で読み切ったようです。
答えはとてもシンプルで、一度書いたことがあります。
状況は単純かもしれないが、基本的な要因、市場のムード、以前の動き、そして非常に重要なのは、価格が今どこにあるのかを考えることだ。シグナルは1日に10個出ることもありますが、相場は常にそれを使うことを許さないので、今この瞬間の状況を総合的に分析した上で、エントリーを見送ることが多いのです。
私は、自分が信じていないこと、これからも信じないことを自信を持って言えます。
1.各種ストキャスティクス、macd、rsiなどのインジケータ。
2.純粋なテクニカル分析では、既存の数値のほとんどは履歴でしか見ることができず、「早く閉じすぎた、数値がうまくいっていない」といった言葉を聞くと、必ずうまくいかなければならないのだろうか。チャートを動かすには、どこか、例えばマーケットメーカーを呼んで、そこに価格を誘導するように言わなければならないのですが、それはファンタジーです。3人のトレーダーが1つのチャートに座った場合、全員が異なるマーケット状況と異なるチャートパターンを見ることになりますが、私には、彼らがヘッドショルダーのパターンを示そうとするとき、それはむしろ失敗したブレイクアウトのペアと、結果として価格がレンジから抜け出したいくつかのコンソリデーションのように見えます。
数値はちょこちょこ見ますが、スポーツの興味本位で、トレーディングで取ることはないです。
ジャネット・イエレンの講演や米国の重要なニュース発表の前に何らかの数字を待っているのは、宝くじで大当たりを引くようなものです。
3.証券会社やDCが出す予想は信じない。
4.1回の取引で常に保証金の5％以上を使うようでは、長期的な取引はできないと思うのです。
私が信じていること
1.価格は修正なしに無制限に一方向に進むことはできません。
2.ストップロスを入れることは常に必要です。
3.私はサポートゾーンとレジスタンスゾーンを信じていますが、すべてと常にではありません。 繰り返しになりますが、ファンダメンタルズを考慮することが重要です。価格上昇のドライバーがあり、価格が「無」だけ通過したのであれば、そのような抵抗はない。
さらにこの状況は長い間記述することができますが、価格が最もストップがある場所にまず行き、次に行くべき場所に行くことを多くの人が知っているので、価格が上下すべき瞬間でも、今必ずそうすることを忘れてはいけません。
ここで、私のチケットをチェックしたところ、わずか数ピップスの差で間違っていることが判明し、-18pp。
ここで少し立ち止まって、状況を説明します。
一見正しく見えるポジションを建てて、プラスで行き、浅い整理が始まった時に、実は利食いを待たずに決済できたのですが、プラスは25pp程度でした。
しかし、ストップが18ポイントに設定されていたので、利益は少なくとも18*2.5 = 45ポイントでなければなりません、その時、成長の前提条件がない、私は見ていないので、私は、予定の利益またはストップロスを閉じないことにしました。
先ほども書きましたが、ストップロスからプロフィットまでが1/2.5以下であってはならない。 これがTCの大原則です。入り口はどこでもいいのですが、ここではストップ高と利益の比率を常に守らないと、50年経っても利益が出ません。
その後、ポジションはストップで決済され、価格は予定の利益とほぼ同じ1ピップに達しましたが、私抜きでした。インジケーターのおかげで、ポジションを持つ前にどのような損失が出るか分かっていたので、ストップは利益と同じくらいモラル的に簡単に取れました。
ここでは、すでにチケットで、+117pp、ストップロスは20ppでした。
4.私よりも彼を信頼している、私はそれを記述しません、私は写真を表示します。
5.私は、2番目の説明を信じています。クラップスを何回か連続で釣ったらマイクロに切り替えて、そこでメジャーにピップスするんです。
===================
私は今、TSについての質問に答えるつもりです：どんなシステムも遅かれ早かれ機能しなくなるものです、あなたは取引結果を見なければなりません。特にTSが小さな利益と大きなストップを想定しているため、損失と利益が半々で捉えた時にマイナスになるのは最悪です。
TSはたくさんありますが、どれも過去にうまくいったもの、これからうまくいくものもありますが、数年前からうまくいっているもの、これからうまくいくもの、それは努力と深い分析が必要です。私は故障で2009年に正常に取引され、今このTSは、任意のテストを渡すことはありません、損失は非常に高速ですが、その後、それは関連していた、私は根本的にTSを変更する必要があり、それをしながら、あなたは職業を変更したい)
===================
そして最後に、私は半日のためにドラッグされていた位置をきれいにする必要がありますが、目標に到達しなかった - 私は夜を過ごすことを避けるためにそれを閉じた。 状況は不明である、サポートレベルが突破されていない、テストがあったが、さらに有望ではなかった、すべてが非常に遅く、悲しい行っていた。後で再入場した方が良いが、より自信が持てる。
ストッパーを30ppに設定しました。このペアはボラティリティが高く、主要通貨はAUD、EUR/AUDペアです。なぜ豪ドルを強調するかというと、今は絞られているから（個人的な意見）、それはちょっと違う、ユーロに対して反発するはずだ。
少し早めにエントリーしましたが、上は痛くなく、ストップ30pp、それぞれ、30*3=90ppの利益となりました。ルールは簡単で、もし我々が何かを危険にさらすなら、利益は少なくとも*2.5、しかし最も頻繁に*3でなければなりません。私は常に期待利益以上のリスクを取った場合、それは悪い結果に来るだろう、私のTSで唯一のルールは、少なくとも利益、またはストップロスのいずれかです。しかし、ここで壊れてしまったのです。その理由は上に書きました。しかし、市場には市場の状況があり、それに合わせなければならないこともあります。
もし興味があれば、ここに私のチャートを全色掲載します。黄色の点は、出来高のあるバーの最大値/最小値です。私はゴールドの取引はしません。あくまで市場のムードを知るための指標です。
赤色は月初からの損切り、緑色は月初からの利確です。画像が大きいので、管理人さんにご容赦をお願いします
赤と緑の数字がない場合は、今月は取引していないことを意味します。
2時間以上メッセージを書いて、バックギャモンとビリヤードをする時間があったというような。）
この辺でお別れして、もうこのスレッドには書き込まないようにしたいと思います。
ブラボー、ヴィタリー!
価値ある回答です。
まあ、日中も中期も一切手を出さないので、いつでも答えられるのですが。
Ситуация может и простейшая, но стоит учитывать фундаментальные факторы, настроение рынка, прошлые движения, и что очень важно, в какой точке находится именно сейчас цена. Сигналов может быть и 10 шт в день, но вот рынок не всегда позволит их отработать, поэтому и входы часто пропускаются после общего анализа ситуации именно в данный момент.
私は会計に反対しているわけではありません。ファジーなルールには反対です。 例えば、「ファンダメンタルな要素を考慮する必要がある」と言いますが、どうすればいいのでしょうか。この「状況の一般的な分析」？?あるケースではトレードを行い、別のそのようなケースではトレードを行わないという、非自明かつ柔軟性がありすぎるのが怖いところです。
私は信じていないことを自信を持って言えるし、これからも信じない。
1.指標を "信じない "のか？おそらく、「純粋に1つの指標だけで取引する場合」という意味でしょう。 私は、最後の発言にのみ同意します。例えば、ATRという指標は、最も落ち着いた相場で保留の注文を出すのに使うべきなのに、どうして信じないのでしょうか。この指標がないと、どうして相場が落ち着いていると判断できるのでしょうか？インジケーターの傾きを見ずに最近の動きを判断するには？
2. 私のメインExpert Advisorは、形状分析に基づいています。三者三様で座れば違う数字が見える」というのは全くその通りですが、私はそれに強く反対します。数値の基準が明確で、私が使えば3人とも同じチャートの同じ場所に同じ数値が表示されるはずです。このExpert Advisorが15年の歴史の中で良好な結果を示し、過去2年間は自動運転で稼働していることを考慮すると、この数字は有効であると言えるでしょう。
4.1回の取引で、TSで示された保証金を正確に使用する必要があります。しかし、私の経験もあなたと同じです。私の「現役」エキスパート・アドバイザーでも、経験豊富なエキスパート・アドバイザーでも、これほど大きなリスクを設定できたことは一度もありません。ドローダウンが大きすぎる。
私が信じていること
1.昨年は実質的にEURが 平気で落ちていた。すべてのExpert Advisorは、「ポイントを失うことなく移動することは不可能である」という主張に基づいています。そして、そのどれもが、遅かれ早かれ、まさにそのような動きに遭遇すると負けてしまうのです。
2.ストップロス - これを使わず、発言にしたがって利益を出している人がいることに驚きます。Stoplossの代わりにLockingを使うこともできますが、「将来に対する手当」だけで、Equityラインは同じStoplossです。ストップロスのないEAを作ろうとしたのですが、すべて失敗しました。
3.あとは、「価格上昇要因」とは何か、それがあるときとないときを定義することだけです。
Как Я уже писал, стоп к профиту не ниже 1/2.5. Это и есть главное правило ТС. Вход может быть любой, но вот пропорцию стопа к профиту нужно всегда соблюдать, иначе прибыли и через 50лет не увидим.
これについては、別途お話したいと思います。
一方では、まったく同感です。TP/SLが低いと非常に不安定なので、TP/SLを3以下にするのは非常に抵抗がある。
私の経験では、トレーリングを導入すると、常にこのパラメータがかなり減少しますが、勝利の割合の増加は、TP/SLの低下よりも強力です。数年間利益を上げているPAMMがいくつかありますが、彼らのTP/SLは非常に低く、1/5以下と推定されています。管理者の説明によると - トレイリングが使用されています。また、彼らの経験から判断すると、TP/SLが2.5以上にこだわるのは、ちょっと正しくないようです。
現在、トレーリングストップでTPを最適化する場合、TP/SL=0.8と設定していますが、結果は良好です。でも、今のところ経験がないんです。
どう思いますか？
今のところ、自分では最低TP/SL=0.8に設定しつつ、TSをトレーリングで最適化しているのですが、結果は上々だと思います......。でも、ここはまだ未経験です。
どう思いますか？
信じないことは自信を持って言えるし、これからも言わない。
...
私が信じていること
...
何を信じるか、信じないかは問題ではない。何が市場で通用し、何が通用しないかが重要なのです。
私は、自分が信じていないこと、これからも信じないことを自信を持って言えます。
ストキャスティクス、マックド、RSIなどの指標。
価格を見るとき、それは一つの指標を使うということです。
でも、もちろんおっしゃることには真実があります。過去の相場は現在の相場と関係がないため、ほとんどの指標は現在の相場に対してランダムな値を示しています。
1.指標を「信じない」？おそらく、「一つの指標だけでトレードする」という意味だと思いますが、私は最後の発言にのみ同意します。例えば、ATRという指標は、最も落ち着いた相場で保留の注文を出すのに使うべきなのに、どうして信じないのでしょうか。この指標がないと、どうして相場が落ち着いていると判断できるのでしょうか？最もシンプルなMAでも、この指標の傾きを見ずに最近の動きを判断するのはどうでしょうか。
も失敗例です。ATRは他のテクニカル指標と 同じように、過去のデータのボラティリティ（変動率）を示しています。
2.ストップロスの件ですが、これを置かずに「利益が出ている」と言い切る人がいることに驚きました。Stoplossの代わりにLockingを使うこともできますが、「将来のためのマージン付き」というだけで、Equityのラインは同じです。ストップロスのないEAを作ろうと思っても、すべて失敗しています。
TSに制限要因があると、利益が減少し、リスクが増加します。制限要因は、そのいずれの修正においてもストップロスとトレーリングストップのレベルです。ストップロスは、実際にはTSのリスクを軽減するものではなく、通常はリスクを増加させるものです。
TSの良い例は、2つのMAの交点に基づいて行うことができます：遅いMAの上に高速 - 逆に、購入 - 販売。このTSのリスクの主な原因は、反転の頻度、すなわち価格はどこにも移動しませんが、預金が失われていることです。この戦略では、強い値動きではなく、動きがないことがリスクとなるため、ストップロスを設定することは意味がない。
つまり、どの地点にいても、現在のトレンドが継続する確率と反転する確率は等しいということです。したがって、ストップレベルは無意味であり、50％の確率で引き戻されるため、より良い価格でポジションを確定することができます。結果的に、単に座っていて、プルバックで抜けるのは、ストップと同じです。
一方では - まったく同感です。TP/SLのパラメータを3以下にするのは、非常に抵抗があります。 TP/SLが低いTPは非常に不安定です。
証券会社の無料講習会で初心者に言われる「ストップの3倍で取れば負けない」というのも、もちろんナンセンスです。S/TP比は関係ない。もしtpがslより大きければ、ストップはより頻繁に作動し、一度に全部ではなく、少しずつでも同じように損をすることになります。
トレーリングを使うと、私がパソコンから離れると誰かがカメラを覗き込んでいるような感じで、必ず私がいない時にポジションが閉じて しまいます。
でも、もちろんおっしゃることには真実があります。過去の相場は現在の相場とは全く関係ないため、ほとんどの指標は現在の相場に対してランダムな値を示しています。
私はそうは思いません。過去の価格は現在の価格と非常に関係があり、それがすべてのTSを機能させるのです。
また、残念な例も。ATRは他のテクニカル指標と 全く同じで、過去のデータに対するボラティリティを表示します。
現在の価格は過去の価格と非常に関係が深いので、このボラティリティを予測に利用することができます。
TSに制限要因があると、利益が減少し、リスクが増加します。制限要因のうち、ストップロスやトレイリングストップレベルについては、どのような修正でも参照することができます。ストップロスは、実際にはTSのリスクを軽減するものではなく、通常はリスクを増加させるものです。
またしても反対です。現実にはSLはドローダウンを制限することでリスクを軽減するものでしかない。
良い例は、2つのMAの交差点に基づいてTSです：高速1は遅い1よりも高いです - 反対に、購入 - 売る。このTSのリスクの主な原因は、反転の頻度、すなわち価格はどこにも移動されていませんが、預金が失われていることです。このストラテジーでは、強い値動きではなく、動きがないことがリスクとなるため、ストップロスを設定することは意味がありません。
どの市場にも、それぞれのTSがある!70年代半ばのポンド日足チャートを見せてもらい、あるMAでTSがいかにうまく機能するかを見せてもらったのを覚えています。そこでは、主に平坦な廊下がリスクとなっていた。しかし、このシステムはSLがないと、いくつかの強い動きで負けてしまいます（私の理解では、その日は何か重要な経済的、政治的イベントがあったのだと思います）。
証券会社の無料講座で初心者に言われることです。「ストップの3倍の利益を取れば、絶対に負けない」もちろん、これもナンセンスです。S/TP比は関係ない。もしtpがslより大きければ、ストップはより頻繁に作動し、一度に全部ではなく、少しずつでも同じように損をすることになります。
私はそうは思いません。過去の価格は現在の価格と大いに関係があり、それがすべてのTSを機能させるのです。
現在の価格が過去の価格に大きく関係しているからこそ、このボラティリティを利用して予測を立てることができるのです。
またしても反対です。実際には、SLはドローダウンを制限することでリスクを低減する唯一のものである。
まあ、市場にはそれぞれのTSがありますからねー。70年代半ばのポンドの日報を見せてもらいましたが、そこではあるMAのTSがいかにうまく機能しているかを見せてもらったのを覚えています。そこでは、主に平坦な廊下がリスクとなっていた。しかし、このシステムはSLがないと、いくつかの強い動き（私が理解するところでは、この頃は重要な経済的、政治的イベントがあったようだ）で負けてしまう。
いいえ、あなたは間違っています。TP/SL比は、TSの安定性に大きな影響を与える。この比率が高い場合、市場行動の小さな変化は、このようなTSを用いた取引の結果に影響を及ぼさない。150pipsの代わりに140pipsになりますが、TP/SL比率が低い場合、市場行動の同じ正確な変化が取引結果にはるかに強く影響します。1.価格にはほとんど相関がない。好きなように言えばいいんです。ただ、相関関係があるという根拠を示すだけでいい。
2.全ては適合するのです。ショートストップを設定し、それを迂回するようにTSのパラメータを最適化するのです。その結果、このストップ高で実損を出し、なぜそうなってしまったのか、全く分からなくなってしまったのです。もし、SLとTPの比率が最低の1:1なら、50%の確率で負け、50%の確率で勝ち、ここには魚がいないことになります。
1.値段はほとんど関係ない。何を言ってもいいんです。ただ、相関関係があることを証明すればいい。
確かに、ユーロドルは0.8から1.5までのレンジで、現在1.09となっています。0.8から1.5までの乱数発生 器を使えばいいじゃない、私は普通のMAを使うわ。そして、5分ごとに価格を予測する。予想が最も近い方が勝ちです。私の考えでは、相関関係があること、それも非常に強い相関関係があることを示す十分な証拠だと思います。
2.すべてフィッティングです。ショートストップを設定し、それを回避するようにTSのパラメータを最適化するのです。その結果、このストップ高をリアルタイムで失い、なぜそうなったのか全くわからなくなってしまうのです。もし、SLとTPの比率が最低の1:1なら、50%の確率で負け、50%の確率で勝ち、ここには魚がいないことになります。