Торговый Сигнал Without intelligence and analysis для MetaTrader 5: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг
George Merts: 言われなくても、私には脳みそが全くないんだから、あなたが形にできないような高尚な思想に、どうして私が付き合うことができるのか...。最初に「前の値段と今の値段は全く関係ない」と言いながら、突然「統計の基本」を思い出し、相関関係で死にそうになる・・・確かに私には月のような「知的高み」はありませんね・・・。
まさに、順番が10倍違うということです。 私の予想がどれだけ当たるか、試算してみましょう。
ユーロドルが通常の1日の値幅100pipsと仮定すると、MAに基づく私の「予測」の平均誤差は50pipsとなります。あなたの「ランダム」予想は、7K pipsレンジの予想です。平均的な誤差は3.5Kピップスで、おおざっぱに言うと1オーダーと半分です。しかし、それは日足チャートでの話です。そして、現地のスーパートレーダーが好んで取引する分足（ティックの話はやめよう）をとると、ほぼ同じ3桁の誤差が得られる。
もちろん、値動きは厳密に決まっているわけではありません。しかし、全くランダムではありません。MQLのサンプルEAを使い、ランダムなバーの並びを生成し、履歴上でほぼ同じバーの並びを見つけ、履歴上で良い利益を示すようにEAを最適化するという実験を何度か行ったことがあります。そして、同じExpert Advisorを同じようなランダムなバーで実行すると、せいぜい利益が消える程度です。通常、損失が発生する。
これは、値動きがランダムでないことの十分な証拠だと私は考えています。
でも、もし私が間違っていると思うのなら...。まあそうかもしれませんね。
TSがどうのこうのではなく、なぜTSでトレードを開くことに恐怖があるのか、心理的な問題を聞いているのです。
あなたに友人がいて、彼が5分ごとに心変わりすると想像してください・・・問題は、あなたの関係で次に何が起こるか？
どんな友達がチャートのように振舞うのか ))))
そして、私は私の決定を変更しないすべての取引は、信号の履歴をストップウォッチで閉じている)https://www.mql5.com/ru/signals/101427#!tab=history。
間違っている。予想では7,000ポイントはない。市場とほぼ同じ大きさの分散がある。
不思議なことに、「統計の基本」を説明するのは問題ない。 おそらく、知らないからだと思うのだが......。
しかし、当然のことながら、すでに「ばらつき」があることが判明しており、これでは価格が「独立」しているとは言えません。まさにこの分散が存在し、予測に利用されるだけで、値動きにパターンがあることが証明されるのです。3シグマ」の範囲内にある予測は、値の範囲 全体に均等に分布している予測よりもはるかに正確でしょう。
そして、「ランダム」とおっしゃいますが、もちろんランダム性は存在しますが、それはどんな現象にも絶対に存在し、たとえ誤差があってもその予測を妨げるものではありません。
あなたは、自分自身を信頼することを学ばなければなりません。そして、5分ごとにあなたの心を変更する...あなたが友人を持っていると彼は5分ごとに彼の心を変え始める想像してみてください...問題は、あなたの関係で次に何が起こるか？
不思議と「統計の基本」を説明するのは問題ないのですが、おそらく知らないからでしょう...。
しかし、当然のことながら、すでに「ばらつき」があることが判明し、価格が「独立」しているとは言い切れない。まさにこの分散が存在し、予測に利用されるだけで、値動きにパターンがあることが証明されるのです。3シグマ」の範囲内にある予測は、値の範囲 全体に均等に分布している予測よりもはるかに正確である。
そして、「ランダム」とおっしゃいますが、確かにランダム性は存在しますが、それは絶対にどんな現象にも存在するもので、誤差はあるにせよ、予測することを妨げるものではありません。
めんちょう）2008年から2012年にかけてカルテットに出演していた知的集団が、なんと堕落してしまったことか!
めんちょう）神よ、2008年から2012年にかけての4人組にあった知的マイルームが、なんと堕落してしまったことでしょう。
言われなくても、私には脳みそが全くないんだから、あなたが形にできないような高尚な思想に、どうして私が付き合うことができるのか...。最初に「前の値段と今の値段は全く関係ない」と言いながら、突然「統計の基本」を思い出し、相関関係で死にそうになる・・・確かに私には月のような「知的高み」はありませんね・・・。
不思議なことに、「統計の基本」を説明するのは問題ない。おそらく、私が知らないから だろう...。
統計学の無知を露骨に表明した上で、予測値の数桁の差を誤って（当たり前だが）計算してしまうのは、どう表現したらいいのだろう。知らないのなら、なぜこのような話題で議論しようとするのか、そしてまた、あなたの考えるように、私の俗物根性に腹を立てるのか。
統計学の無知を露骨に表明した上で、予測の差を数桁も誤って（当たり前だが）計算するようでは、何をどう定式化すればいいのだろう。