乱数列における記憶の存在に関する定理 - ページ 29

[Alexey Burnakov]

Yury Reshetov:

ここでも、任意のiとjに対して、p(Xi > Xj) = p(Xi < Xj)となるような非決定性が要求される。つまり、ランダムな系列（またはストリーム）において、先行する1つの値が後続の値に影響を与えることはない（第1レベルの深さの結果は存在しない）。

このような場合、別のインデックス、例えばk（別のレベル）、あるいはさらにいくつかのインデックスを追加すれば、非決定性は減少し、第二レベルの深さに対する結果が明らかになる、からである。

p（Xi＞Xk｜Xi＜Xj）≧p（Xi＜Xj）である。

どこで

p(A)は事象Aの発生確率を追加要因を考慮せずに無条件に表したものである。

p(B | A)は、事象Bがすでに発生していると仮定して、事象Aが発生する条件付き確率、つまり、もう一つの要因である事象Bを考慮した確率である。

考えてみます、ありがとうございました。

[charter]

Yousufkhodja Sultonov:
私は、外国為替市場を ランダムなプロセスとして分類するのは正しくないと考えています。それは、外国為替市場が自然な形で現れる経済プロセスに関連しているという単純な理由からです。FXの特徴である規則性を探すことは必要ですが、それをチャンスに分類しようとする姿勢は、厳しいとまでは言わないまでも、敗北主義的な態度だと考えています。

川の流れは、世界の海の水位に達するという自然な目的がありますが、川底はそれと同じように、左へも右へも不規則で思いがけない曲がり角をいくつも持っているのです。

[Boris]

charter:
川の流れは当然、世界の海を目指すわけですが、川底は当然、右へ左へと思いもよらない曲がり方をします。

また、水の流れは多くの影響に左右され、それらは調査され無視されないが、FXでは無視される影響も同じように多く、分析も論理的にも常識的にもあり得ない多くの根底的な影響があるのだ

[Yury Reshetov]

charter:
川の流れが海面まで達するのは当然だが、川底が左右に不規則に曲がっているのも当然である。

水は必ず穴をあける ©民間諺

川の流れは全くランダムではなく、最小抵抗の法則に従う。

昔々、私は金鉱に興味がありました。地質学者や探鉱者が川の流れに逆らって移動し、砂を調べることによって金鉱を探すのが最も効果的であることは、おそらく多くの人が知っていることであろう。つまり、最も興味深いのは、金が川底を抵抗の少ない道筋に沿って、つまり密度が高いためにジグザグに移動することです。そのため、川の流れが変わる前に砂を採取して、金粒があるかどうかを調べます。他を探しても無駄なだけです。

[Yury Reshetov]

Boris:
しかも、水の流れは多くの影響に依存しており、それらは調査され、黙殺されることはない。一方、FXでは、影響は少なくなく、常識と同様に分析も論理的にもできない多くの基礎的なものが黙殺されるのだ

ここでも、水の動きは主観的に観察できるものであり、市場の動きは商業的な秘密のベールの下に隠されているのである。したがって、インサイダー情報の所有者は、ギャンブルのイカサマと同じように、他の誰よりも明らかに有利な立場にあるのです。

[Boris]

Yury Reshetov:
ここでも、水の動きは主観的に観察できるものであり、市場の動きは商業的な秘密のベールの下に隠されているのである。そして、インサイダー情報の所有者は、ギャンブルのイカサマと同じように、他の誰よりも明らかに有利な立場に立つことができるのです。

そうなんですか！？それでいいのか！？私はフェアプレーを尊重し、ペテン師はどんな顔をしていてもここから追い出されるべきです政治もそうだし、彼らの汚れた、腕や薬などに血のついた手で触られた多くの地域もそうだ。これらすべては下品であり、進歩や文明と呼ぶに値しないし、その発展に寄与するものであり、その恥ずべき結末に近づきつつある

[Yury Reshetov]

信号では、2つのポジションがマイナスに閉じ、1つはプラスに反転している。

時間	シンボルマーク	タイプ	方向性	ボリューム	価格	委員会	スワップ	利益	解説
2015.12.09 16:00	米ドル円	購入	で	1.00	122.099			0.00
2015.12.09 16:00	米ドルCHF	購入	イン/アウト	1.10	0.98738		-0.10	106.34
2015.12.09 15:45	米ドル円	販売する	アウト	0.10	122.322		-0.01	-57.31	[sl 122.322]
2015.12.09 15:00	GBPUSD	購入	で	1.00	1.50853			0.00
2015.12.09 14:49	GBPUSD	購入	アウト	0.10	1.50949		-0.22	-68.10	[sl 1.50949]

[Alexey Burnakov]

Yury Reshetov:

その場合、kのような別のインデックス（別のレベル）、あるいはさらにいくつかのインデックスを追加すれば、非決定性は減少し、第二レベルの深さへの余効が明らかになるので、である。

p（Xi＞Xk｜Xi＜Xj）≧p（Xi＜Xj）である。

どこで

p(A)は事象Aが発生する無条件の確率で、付加的な要因を考慮しない。

p(B | A)は、事象Bがすでに発生していると仮定して、事象Aが発生する条件付き確率、つまり、もう一つの要因である事象Bを考慮した確率である。

由利 なぜ、この不等式がまったく機能しないのですか？よくわからないのですが、自分の持っているシリーズの特性についてだと思います。

ここでも、任意のiとjに対して、p(Xi > Xj) = p(Xi < Xj)となるような非決定性が要求される。つまり、ランダムな系列（またはストリーム）において、先行する1つの値が後続の値に影響を与えることはない（第1レベルの深さの結果は存在しない）。

なんというか、勝手な想像ですが。例えば、mu = 0、sd = 1で、隣接するラグに依存しない系列は、例として機能するでしょうか？

[Yury Reshetov]

Alexey Burnakov:

ユーリ、なんでこんな不平等がまかり通るんだ？

予告編は、定理を新たに見直したものです。サイコロを2回振って、上がりか下がりか、つまり最後に振った結果とこれから振られる結果の差を出すという問題が、はじめにあります。この問題には、サイコロを3回振ったときに出る216通りの結果をまとめた表が添付されており、これを見れば、プレイヤーにとってのプラスの期待値を簡単に計算することができるようになっています。

問題の後に、あなたが質問している不等式の証明と詳細な分析があるのですが？

6行ずつしかない小さなテーブルもあります。だから、もちろん数学の適切な知識があれば、それを理解するのは難しいことではないだろう。

[Alexey Burnakov]

Yury Reshetov:

予告編には、定理の新鮮な改訂版が収録されています。最初のうちは、サイコロを2回振って、上がりか下がりか、つまり最後に振った結果とこれから振る結果の差を出すという問題が加わりますが、その後、2回目のサイコロを振って、上がりか下がりか、つまり最後に振った結果とこれから振った結果の差を出すという問題が加わります。この問題には、サイコロを3回振ったときに出る216通りの結果をまとめた表が添付されており、これを見れば、プレイヤーにとってのプラスの期待値を簡単に計算することができるようになっています。

問題の後に、あなたが質問している不等式の証明と詳細な分析があるのですが？

6行ずつしかない小さなテーブルもあります。だから、もちろん数学の適切な知識があれば、それを理解するのは難しいことではないだろう。

あ、ありがとうございます。何とかしてみます。