MT5での高頻度取引に関する考察 - ページ 79 1...727374757677787980818283848586...94 新しいコメント anonymous 2013.05.25 14:17 #781 sumkin75:では、どんな収益性の高いアルゴリズム(Pipsarではない)でも非難されるのですか?インサイダー取引で告発し、利益を奪う?いいえ、法律があり、何がインサイダー取引で、何がそうでないかを定義しています。利益を上げているアルゴリズムの取引に関する情報を自分の目的のために利用することができます。つまり、クリアランスの一部を取り上げるか、そのようなアルゴリズムにお金を与えるのをやめるのです。 ALEXEY NIKOLAEV 2013.05.25 14:23 #782 anonymous:いいえ、法律があり、何がインサイダー取引で、何がそうでないかを定義しています。儲かっているアルゴリズムの取引に関する情報を自分の目的のために利用することは可能であり、フィールドの一部を奪ったり、そのようなアルゴリズムに資金を提供するのをやめたりすることができる。では、ニュース以前の一定時間のオープンポジションで、正しい方向にエントリーして利益を得たものは、すべてインサイダーのものと考えていいのでしょうか?判断の仕方、とても興味深いです。 m.butya 2013.05.25 15:11 #783 anonymous:インサイダー取引の存在は、約15年前から検出できるようになりました。必要なのは、取引の集積されていないストリームへのアクセスだけです。したがって、インサイダー自身だけでなく、技術的に進んだトレーダーもこの情報を引き出すことができ、彼らの利益と、そうした情報を持たない多くのトレーダーの不利益になる。例えば、流動性供給に関する古典的なアルゴリズムの多くは、売買のアンバランスから公正価格が現在の相場より上か下かという情報を抽出することに基づいています。もちろん、儲かる取引ができる人は、自分の意思を他のマーケットに公表しないようにしている。こうして、最適な実行アルゴリズムや、氷山のようなトリッキーな注文 タイプが登場する。 あなたは原因と結果を混同しています。もう一度言いますが、「インサイダー」は原因であり、注文の流れは結果であって、インサイダー取引の経験者だけを非難することはできないのです。インサイダーは法的な概念であり、取引アルゴリズムの中に存在するわけではありません。ある方法で、ある効率で、あるいは別の方法で分析されるデータの流れがあるだけです。インサイダー」を証明するには、誰かがUNPUBLIC情報に基づいて取引したことを証明しなければならない。いかなる公開情報の分析も、その分析に基づいて取引しても、インサイダーとはみなされない。つまり、取引アルゴリズムが、与えられた取引条件のもとで有効であれば、違法とはならない。 もし誰かが、公開された情報の流れのあらゆる可能な組み合わせを分析し、他の参加者よりも先に有効な取引判断を下したのであれば、これはインサイダー取引とは言えません。インサイダーであるためには、必然的に非公開情報が分析に関与している必要があります。 したがって、本当のインサイダーであっても証明するのはとてつもなく難しく、そのような情報を受け取り、それを取引したことを証明しなければならないのです。 ALEXEY NIKOLAEV 2013.05.25 15:31 #784 m.butya: ですから、本当のインサイダー情報であっても、それを証明するのはとてつもなく難しく、そのような情報を受け取ったこと、そしてそれを取引したことの証明が必要なのです。今は別問題)哀れなトレーダーは、インサイダー取引で訴えられる可能性もなく、大変な思いをしているのだ。)) Heroix 2013.05.25 17:51 #785 ProstoTak:以下のアーカイブには、2つの重要な記事があります - 状態割り当て "科学 "の下で研究++++いずれにせよ、レベル2プロセスの本格的な研究は、時間をかける価値があります。結局のところ、利益を引き出すために保証された本当に働くモデルは法外な価格を持って、そのような資産を評価する際に$ 10億の価格を言う、サイエンスフィクションの領域から何かではありません。エヘン、記事中のメソッドは印象に残らない - 非常に表面的なものです。また、フローティング・ストレッチのウィンドウと、その後の市場への張り出しの話は面白い。科学的でない。Garyka さんは、すでにフォーラムでタンブラーで入札を分析する話題を取り上げています。繰り返さないよ~、面白かったら見てね。本当に身近で使えるモデルを1つでもいいから見せてください。まあそういう試算のリンクがあると助かるんですけどね。 全部鳴るけど、空っぽ...わかるかな...。 hrenfx 2013.05.26 14:17 #786 anonymous:まるで「クオンツ」が悪い人 たちであるかのような言い方ですね)。一般のトレーダーと違うのは、教育レベルが高いこと、先入観がないこと、マーケットで起きているプロセスを記述するために定量的手法(だから「定量的」なのだ)を正しく使っていることだけである。 彼らは "悪党 "です。私の主観ですが、アルゴトレーダーも そう思っています。 revers45 2013.05.29 15:19 #787 hrenfx:"大根 "である - 私の主観とalgotradersの 意見です。 では、MT5でHFTは可能なのか、それともそれぞれの実に、RediskaにはMT4・・・? Алёша 2013.05.29 15:47 #788 revers45: では、MT5でVHTは可能なのか、それとも野菜には果実が、レディスカにはMT4が...? NO!VChTは絶対無理、全部コストに流出する。 Renat Fatkhullin 2013.05.30 10:39 #789 アレックス・ボンダール、馬鹿なことを言うな。 削除済み 2013.05.30 20:52 #790 Renat: アレックス・ボンダール、馬鹿なことを言うな。 は可能でしょうか?HFTとMT5? 1...727374757677787980818283848586...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
では、どんな収益性の高いアルゴリズム(Pipsarではない)でも非難されるのですか?インサイダー取引で告発し、利益を奪う?
いいえ、法律があり、何がインサイダー取引で、何がそうでないかを定義しています。
利益を上げているアルゴリズムの取引に関する情報を自分の目的のために利用することができます。つまり、クリアランスの一部を取り上げるか、そのようなアルゴリズムにお金を与えるのをやめるのです。
いいえ、法律があり、何がインサイダー取引で、何がそうでないかを定義しています。
儲かっているアルゴリズムの取引に関する情報を自分の目的のために利用することは可能であり、フィールドの一部を奪ったり、そのようなアルゴリズムに資金を提供するのをやめたりすることができる。
では、ニュース以前の一定時間のオープンポジションで、正しい方向にエントリーして利益を得たものは、すべてインサイダーのものと考えていいのでしょうか?
判断の仕方、とても興味深いです。
インサイダー取引の存在は、約15年前から検出できるようになりました。必要なのは、取引の集積されていないストリームへのアクセスだけです。したがって、インサイダー自身だけでなく、技術的に進んだトレーダーもこの情報を引き出すことができ、彼らの利益と、そうした情報を持たない多くのトレーダーの不利益になる。
例えば、流動性供給に関する古典的なアルゴリズムの多くは、売買のアンバランスから公正価格が現在の相場より上か下かという情報を抽出することに基づいています。
もちろん、儲かる取引ができる人は、自分の意思を他のマーケットに公表しないようにしている。こうして、最適な実行アルゴリズムや、氷山のようなトリッキーな注文 タイプが登場する。
あなたは原因と結果を混同しています。もう一度言いますが、「インサイダー」は原因であり、注文の流れは結果であって、インサイダー取引の経験者だけを非難することはできないのです。インサイダーは法的な概念であり、取引アルゴリズムの中に存在するわけではありません。ある方法で、ある効率で、あるいは別の方法で分析されるデータの流れがあるだけです。インサイダー」を証明するには、誰かがUNPUBLIC情報に基づいて取引したことを証明しなければならない。いかなる公開情報の分析も、その分析に基づいて取引しても、インサイダーとはみなされない。つまり、取引アルゴリズムが、与えられた取引条件のもとで有効であれば、違法とはならない。
もし誰かが、公開された情報の流れのあらゆる可能な組み合わせを分析し、他の参加者よりも先に有効な取引判断を下したのであれば、これはインサイダー取引とは言えません。インサイダーであるためには、必然的に非公開情報が分析に関与している必要があります。
したがって、本当のインサイダーであっても証明するのはとてつもなく難しく、そのような情報を受け取り、それを取引したことを証明しなければならないのです。
ですから、本当のインサイダー情報であっても、それを証明するのはとてつもなく難しく、そのような情報を受け取ったこと、そしてそれを取引したことの証明が必要なのです。
今は別問題)
哀れなトレーダーは、インサイダー取引で訴えられる可能性もなく、大変な思いをしているのだ。
))
以下のアーカイブには、2つの重要な記事があります - 状態割り当て "科学 "の下で研究
++++
いずれにせよ、レベル2プロセスの本格的な研究は、時間をかける価値があります。結局のところ、利益を引き出すために保証された本当に働くモデルは法外な価格を持って、そのような資産を評価する際に$ 10億の価格を言う、サイエンスフィクションの領域から何かではありません。
エヘン、記事中のメソッドは印象に残らない - 非常に表面的なものです。また、フローティング・ストレッチのウィンドウと、その後の市場への張り出しの話は面白い。科学的でない。
Garyka さんは、すでにフォーラムでタンブラーで入札を分析する話題を取り上げています。繰り返さないよ~、面白かったら見てね。
本当に身近で使えるモデルを1つでもいいから見せてください。まあそういう試算のリンクがあると助かるんですけどね。
全部鳴るけど、空っぽ...わかるかな...。
まるで「クオンツ」が悪い人 たちであるかのような言い方ですね)。一般のトレーダーと違うのは、教育レベルが高いこと、先入観がないこと、マーケットで起きているプロセスを記述するために定量的手法(だから「定量的」なのだ)を正しく使っていることだけである。
"大根 "である - 私の主観とalgotradersの 意見です。
では、MT5でHFTは可能なのか、それともそれぞれの実に、RediskaにはMT4・・・?
では、MT5でVHTは可能なのか、それとも野菜には果実が、レディスカにはMT4が...?
アレックス・ボンダール、馬鹿なことを言うな。