MT5での高頻度取引に関する考察 - ページ 34

STPは、基本的に売買シグナルの模倣に過ぎません。例えば、SignalsサービスはSTPの特殊なケースである。

コピー機は必ずしもシグナルリピートとは限りません。逆のアクションになることもあるし、いろいろなことが考えられます。しかし、多くの場合、信号は正確にコピーされます。

コピー機自体はHFT実装の特殊なケースである。HFTは常にシグナルをキャッチする作業なので。

上に書き ました。

開発者がそのような実験をしたわけではありませんが、とにかく「シグナル」の収益性のPing依存性のグラフを入手しました。

長い目で見れば、制限を 外す必要があるのは明らかです。

シグナルズのサービスでは、この制限は競争上の不利にしかなりません。しかし、STPの思想の中では、それは深刻なデメリットとなる。したがって、STPの実施を促進することは、解決策を必要としていたギャップを埋めることになります。そして、そのようなソリューションは、サードパーティの開発者によって何度も実装されてきました。

だから、その時は

となると、ブローカーのオーバーラップの領域は、これまでと全く変わりません。

これは総じて、開発者の先見性を示す好例と言えるでしょう。というより、時にはその不在も。トレーダーが「これは大事だ」と言い続ければ、開発者は「教祖線」を曲げてしまう。そして、数年後に実務で出くわすと、動き出すのです。それは当然といえば当然なのですが、一方であまりにも傲慢です。その結果、わずかではありますが、このようなアプローチを受ける ことになりました。

ピプシングは悪だ」という言葉を投げかけるとき、彼らはその奥深さをほとんど理解していないのです。ECN/STPブローカーが優れた注文執行を行うためには、ECN/STPブローカーのシステムがHFTの原則に則って実装されていなければなりません。なぜなら、ブローカーにとって、執行の質は大きな競争力になるからです。そして、あなたもマウスで画面からあなたが取引を行いたい場合は、それの結果は、直接ECN / STPシステムの実現の質に依存し、より正確に、HFTのためにそれをシャープになります。これは誰も見ていないことです。しかし、ネガティブスリッページなどが出ると批判し始める。

誰もHFTが聖杯とは言っていない。売買シグナルをきちんと技術的に実現しただけのことです。

追伸：一部のHFT-gratuitousの話は、以下の理由のみです。

• ひとつ。
  Stat. アービトラージは、ノイズに近づくほどリスクが低くなる。
• 2つ です。
  リスク増大によるTCは、（大まかに、条件付きで）以下のように分けられる（FOREX）。

  1. 裁定取引は最もリスクの低い戦略であり、流動性も比較的少ない。ヘッジファンドや投資銀行で使用される。安定性が最も高い。
  2. ノイズ取引 - リスクは高いが、流動性は高い。ヘッジファンドはほとんど使っていない。安定性が著しく低下している。
  3. その他（厚顔無恥） - 最もリスクが高く、流動性の高い海。安定性は最も低い。
• 3つ です。
  一瞬たりとも価格が変わらないタイミングでエントリーしたのであれば、間違いなく最適とは言えません。

この記事のポイントは何でしょうか？:)

誤解 その2：統計学は疑似科学、あるいはダイビング・サンドイッチの記録」は記事として読まれた。面白いと思った。そこから引用します。

この記事は2008年5月16日に書か れたものです。

論理的な結論-質問：ピプシングは以前（2008年）は許可されていなかったが、今は許可されているのか？

1日数百回のトレードで、ラッキータイプのEAが最前線に？皮肉も嘲りもなく、真剣に聞いているのです。この点については、状況が根本的に変わってきているのかなと思います。

前にも言いましたよね。

これらの制限は、非同期をエミュレート するために複数の端末を動かすことで緩和された。

今日は1つのシンボル（> 15,000実行された制限）+コメントの ための私の毎月の制限スリッページの統計情報を与えた。