В этой статье я хотел бы показать пример, какой может быть программа для трейдера, а также, каких результатов можно достичь за 9 месяцев, начав изучать MQL5 с нуля. Ещё этот пример показывает, насколько программа для трейдера может быть многофункциональной и информативной, занимая при этом минимум пространства на ценовом графике. Также будет продемонстрировано, какими красочными, яркими и интуитивно-понятными для пользователей могут быть информационно-торговые панели. Это и многое-многое другое...
もしよろしければ、私の意見も参考になるかと思います。
私はストラテジーの開発者ではなく、むしろ補佐役、情報パネル、取引を容易にするものの開発者なのです。
でも、全文を読むと膨大すぎておもしろくない...。そして、時には他のメンバーがアクセスできないような文章も書かれています。
基本的なコンセプトを記事で説明し、Expert Advisorとしていくつかのコードを添付すると、より面白くなります。残りの部分はすべてネタバレの下に隠されていて、もしこの部分の意味に興味を持った人は、ネタバレを開いて読むのです。でも、記事の途中や最後だけ読んで、書かれている意味を理解するのはつまらない...。IMHO
私見については同意します。
しかし、すべてにおいて、建設的なフィードバックがない。自分の興味のない記事に対して、みんなが私見を述べれば、味や色などというものは存在せず、掲載された記事は何らかの基準で拒否されなければならないという考えになってしまうのです。
が、それは「私が 記事を読まない理由」というトピックの名前です。
ということで、このスレッドで表明されるのは、その方々の私見だと思います。
このスレッドは、このリソースに掲載された記事の 読者と執筆者の間で交わされるフィードバックのために設けられたものです。
ユーリ、なんか感想がズレてるんだけど。なんだか一方的だと思いませんか？ロッシュが 作ったスレッドには 投票があったのに、ここにはないんですね。世論調査はどうした？
世論調査をすれば、なぜ記事を読まないのかが一目瞭然になるんだけどね。しかし、あなたはよくご存じで、有名な作家であり、「なぜ人は本を読まないのか」についてのあなたの意見にどこから手をつければいいのでしょう。
私がどのように記事やトピックを読んでいるのか知りたくありませんか？非常にシンプルに、「まずは地下の記事から」というスタイルで。
では、私流に言うと、どんなものがあるのでしょうか？たぶん、あまりないんじゃないかと思うのですが、私の勘違いでしょうか？
私がどのように記事やトピックを読んでいるのか知りたいですか？非常にシンプルに、「まずは地下の記事から」というスタイルで。
では、私流に言うと、どんなものがあるのでしょうか？たぶん、あまりないんじゃないかと思うのですが、私の勘違いでしょうか？
記事を読んでいます。ほとんど全部です。常に情報に飢えているからです。そのほとんどは、私にとってはとっくに終わっているものであり、中には理解できないものもあり、有益な情報が一粒含まれている記事はごくわずかです。しかし、この情報の価値は、メガトン級のテキストを「フィルタリング」する価値がある場合もある。
"記事の本文に何が書かれていれば、私にとって興味深いものになるのでしょうか？"
面白いセールスポイントですね。市場の特性、市場モデル、新しい分析手法など、興味深いテーマの研究。
ちなみに、取引に関する本格的な資料を作るという課題が設定されている場合、翻訳したものを記事として随時公開してもよいでしょう。英語圏では、ここに書かれていないような面白いトピックがよく出てきます。
私はgpwr さんのようなレベルの記事は読みませんが、私の取引には影響ありません。
私はMMと心理学にしか興味がありません。
質の高い分析をしたTSの記事を載せてほしい。
まだ手をつけていません。
偶然にも、私はこのフォーラムを長い間見てきました。たまたま、このサイトには長い間お世話になっています。 私のExpert Advisorは、ロシアの有名なディーラーで、今まで読んだことがありません。観測-2006年以降、4日と5日の2回のフォーラムで。
たまたま、この掲示板を長く見ていたこともあり...。MM - 誰にもほとんど理解されていない（おそらく作家の怠慢-最も重要なMMについて明確かつシンプルに書いていない）。観測-2006年以降、4日と5日の2回のフォーラムで。
私の最後の2つの記事に対する批判は、ここ（OpenCLについて）で見る準備ができています。参考文献-1、2
何が足りないのか、プレゼンテーションのレベルが高すぎないか、などなど。
私自身は、特にOpenCLのスレッドから見て、もっと関心が高いだろうと予想していました。しかし、この件に関しては、誰からも何も言われなかった。
私の最後の2つの記事に対する批判は、ここ（OpenCLについて）で見る準備ができています。参考文献-1、2
何が足りないのか、プレゼンテーションのレベルが高すぎないか、などなど。
私自身は、特にOpenCLのスレッドから見て、もっと関心が高いだろうと予想していました。しかし、この件に関しては、誰からも何も言われなかった。