なぜ記事を読まないのか？ - ページ 18

[Anatoli Kazharski]

Mischek:
壁新聞の 編集者です。

そこで、四元数について、またそれが金融市場での取引にどのように応用できるかについて、記事を書いてください。)))

[TheXpert]

Mischek:
壁新聞の 編集者です。

ちょっと気になる、それだけです。とにかくForaやMTではダメです。

[Vasiliy Sokolov]

gpwr:
WealthLabはどのように優れているのですか？昔は一生懸命対応していたんですけどね。実行のたびにクラッシュする。テクニカルサポートがない。今はWealthLabをファンダメンタルトレーディングにのみ使用しており、自動売買には向いていません。アメリカの証券会社（Schwab, Fidelity, ScottsTrade,...）にMKの製品を提供できればいいのですが、こちらにはThinkOrSwimとTradeStation以外ほとんどありません。そうすれば、膨大な数のユーザーを惹きつけることができます。アメリカではFXはあまり普及しておらず、政府が最大レバレッジ50:1などのナッツをねじ込んでいます。

私の投稿をもう一度よく読んでみてください。

C-4:

ただ、フィンランド人のイケメンとは喧嘩しないように:)どの端末にもメリットとデメリットがあります。市場調査 ならWealthLab、ロシアの株式市場でトレードするなら？- S#を使う、FOREXが必要なのか？- MT5で取引する。どの端末にも専門性があり、誰かが優れている市場に巻き込まれる必要はない。

不具合や不安定な点があり、実際の取引に適さないというのは論外です。しかし、研究プラットフォームとしては、この種のものとしては最高のものです。例として、MT5の多通貨同期の問題について、WealthLabで複数ページにわたる議論を1行で解決しています。

SetContext("RTS", true);

すべてです。RTSの履歴は、現在のチャートと完全に同期しています。バーが整列し、すべての空隙が正しく充填されていること。

一行のコードで解決するような、自明でない問題がまだ多く残っています。そして、当然ながら、その通りです。研究者は、アイデアの技術的な実現に気を取られてはいけないのです。

[Vasiliy Sokolov]

gpwr:
WealthLabはどのように優れているのですか？時間を見つけては、コツコツとやっています。走るたびに壊れる。テクニカルサポートはありません。今はWealthLabをファンダメンタルズ画面だけに使っていますが、自動売買には全く向いていません。アメリカの証券会社（Schwab, Fidelity, ScottsTrade,...）にMKの製品を提供できればいいのですが、こちらにはThinkOrSwimとTradeStation以外ほとんどありません。そうすれば、膨大な数のユーザーを惹きつけることができます。アメリカではFXはあまり普及しておらず、政府が最大レバレッジ50:1などのナッツをねじ込んでいます。

待っててね。CMEによるMT5のライセンス取得が進行中です。

[Sergey Kovalyov]

TheXpert:

可能性はあるが、歴史を修正する必要がある。

つまり、もはやデフォルトではないのです。そして、デフォルトは不可能です。=)

[Sergey Kovalyov]

pronych:
ひとつだけわからないことがあります。なぜ、彼らは終値を 逃げ道と考えるのだろう。

正確には覚えていませんが、終値の方が良いという同じ結論に達しました。それは、より新鮮で、「テスターのアービトラージ」の可能性が低いからだと思います。

[Andrey Khatimlianskii]

pronych:
ただ、ひとつだけ理解できないことがあります。なぜ、終値を 出口と考えるのだろう。バーは間隔の終了時に閉じられますが、最後のティックはこの間隔の開始時または開始時になることがあります。例えば、15:30に開いたバーが16:00に閉じ、最後のティックが15:31だった場合、それが始まりなのか終わりなのか、どのような違いがあるのでしょうか？どうせ無駄だろう。ただ、頻繁に隙間ができるかもしれませんが...。

というくらいにシンプルです。

16:00:00のバーが、ある楽器では16:00:01に開き、別の楽器では16:00:50に開くことがあります。

そうすると、15:59:00:00のバーは、すべての 機器で16:00:00ちょうどに（あるいは、1ミリ秒早く）閉じられます。

つまり、もしバークローズ（実際には、どの楽器でもバーオープン、または単に-次のインターバルの最初の1秒）の処理があれば、履歴は（少なくとも一番外側のバーで）同期されるでしょう。

しかし、今度は1つの計器にバーが現れ、そのインデックス＝0、時間＝16:00となりました。そして、もう一方の楽器では、インデックス0のバーが15:59という時刻を持つかもしれません。

ということになりそうです。