Советник с индикаторами и тот же самый советник, но с перенесенными индикаторами в его код ("все в одном"), по скорости выполнения в тестере будут отличаться? И в какую сторону?
Скорее всего ответить на этот вопрос однозначно нельзя будет. Но все же прошу как-то более-менее осветить данный вопрос.
完全自動売買の場合、インジケーターの概念そのものが（もちろん私には）間違っているように思えるのです。これは、10年の経験を持つプラットフォーム開発者としてではなく、わずか5年間完全自動売買を成功させた者として申し上げているのです。大雑把に言うと、少なくとも全てのインジケータはExpert Advisorに転送されます。悪気はないのですが、MQL5 Wizardには便利なものが1つしかありません。これで、どんなに複雑な指標の組み合わせであっても、指標という概念がゴミであることは誰もが確信できるようになった。
まあ、技術的に進んだ主要な市場参加者は、指標を使った取引はしないのですが。なぜなら、指標は20世紀の幼稚園だからです。ヒューマニタリアンや怠け者の技術者にちょうどいい。
そうかもしれませんが、比較分析がなければただの言葉です。つまり、インジケーターの書き方を学んでいないのですね。
Вопрос к разработчикам:
Советник с индикаторами и тот же самый советник, но с перенесенными индикаторами в его код ("все в одном"), по скорости выполнения в тестере будут отличаться? И в какую сторону?
Скорее всего ответить на этот вопрос однозначно нельзя будет. Но все же прошу как-то более-менее осветить данный вопрос.
そうですね。
非シンジケーターEAでMT4とMT5のテスターの速度を公式かつオープンに比較してもらえると、誰でも嬉しいと思います。そこには、指標という形でヒューマニタリアン松葉杖の見事なアーキテクチャやアルゴリズムによる最適化ではなく、テスターの本当のスピードが見えてくるはずです。
これはすでに行われていることですが、エキスパートアドバイザーでまともな計算を提供した人は、ウンともスンとも言いません。
開発者に質問です。
インジケータ付きのExpert Advisorと、同じExpert Advisorでもコード内でインジケータを転送したもの（「all in one」）では、テスターでの実行速度に違いがあるのでしょうか？どの方向へ？
おそらく、この問いに明確な答えはないだろう。それでも、何とかこの問いに多かれ少なかれ答えていただきたいのです。
この質問に何回答えれば伝わるのでしょうか？
そうですね。
非シンジケーターEAでMT4とMT5のテスターの速度を公式かつオープンに比較してもらえると、誰でも嬉しいと思います。そこにテスターの本当のスピードが出るのであって、指標という形で松葉づえ人間の偉大なアーキテクチャやアルゴリズムによる最適化があるわけではありません。
私たちはさまざまなアプローチをしています。プラットフォーム開発者であるあなた。私はMTS-nikの "上級者 "です。主にどのようなお客様がいらっしゃいますか？- DCと人海戦術のトレーダー（＋怠け者の技術者）。開発で頼りにしているのは彼らで、それは正しいのです。私の場合、クライアントは市場です。そして、市場に適用される指標の考え方はナンセンスです。あなたは、お客様から食べさせてもらっているのです。私は私で養われています。どちらも正解です。
私の観点から、彼らは彼のために完璧なツールキットを作成していないことを開発者を非難する "高度な "MTS-ニッケルのために良いことではありません。お金も要求されるはずです。みんな、自分のやるべきことをやっている。
基本指標は、数理統計学の手法を実装したものです。多くのトレーダーが利用している。
そして、FXだけではありません。これらの方法は、あらゆるところで使われています。
マットスタットとは違う、根本的に新しいものを発明したのでしょうか？
市場は、数学的統計の使用に基づいていますが、何が彼らの愚かさのうち、取引でチームメイトの統計情報を使用して、多くの人々を行う必要がありますか？
開発者に質問です。
インジケータ付きのExpert Advisorと、同じExpert Advisorでもコード内でインジケータを転送したもの（「all in one」）では、テスターでの実行速度に違いがあるのでしょうか？どの方向へ？
おそらく、この問いに明確な答えはないだろう。しかし、それでも、この問いを何とかして解明していただきたいのです。
開発者に質問です。
インジケータ付きのExpert Advisorと、同じExpert Advisorでもコード内でインジケータを転送したもの（「all in one」）では、テスターでの実行速度に違いがあるのでしょうか？どの方向へ？
おそらく、この問いに明確な答えはないだろう。それでも、何とかこの質問に多かれ少なかれ答えて欲しいのです。
適切に記述された経済指標は、Expert Advisorのコードに追加するのではなく、内部で使用するのがよいでしょう。
エキスパートコードでの転送は、通常、計算の主な量が破棄され、300バーの履歴（例）が残っている場合、計算を最適化する極めてカスタムな方法が実装されることを意味します。ほとんどの場合、エラーが発生しますが、著者は通常、そのことに注意を払いません。予期せぬことに、実際の作業では、基本インジケータとExpert Advisorのその縮小コピーが一致しないことが判明することがあります。
テストの再現に関する詳細な指示を義務付けた完全なレポートの公開により、テスターの速度をテストするため、誰もが自分でできるようになりました。
そうだとしても、そのまま使い続ければいいのですが、そうすると、痴呆のあまりFXでmat.statを使い続けている人がたくさんいるのはどうしたらいいのでしょう。
今までと同じです。何をそんなに興奮しているのか理解できないのですが？
このスレッドで私が開発者を批判する言葉は一つもありませんでした。逆に、防衛では。
この質問は、MTのアーキテクチャに直接関係するため、誰よりもそれに答える能力のある開発者に投げかけられたものである。
今までと同じです。何をそんなに興奮しているのか理解できないのですが？
このスレッドで私が開発者を批判する言葉は一つもありませんでした。逆に、防衛では。
この質問は、MTのアーキテクチャに直接関係するため、誰よりもそれに答える能力のある開発者に投げかけられたものである。
聖人君子で右手はその時左手が何をしているのかわからないような？
今までと同じです。何をそんなに興奮しているのか理解できないのですが？
このスレッドで私が開発者を批判する言葉は一つもありませんでした。逆に、防衛では。
この質問は、MTのアーキテクチャに直接関係するため、誰よりもそれに答える能力のある開発者に投げかけられたものである。
正しく書かれた簡潔なインジケータは、EAコードに入れず、内部で使用するのがよいでしょう。
意味するところは、やはりインジケータを 全く同じ結果のEAに 惜しげもなく翻訳していることです。
Expert Advisorのコードに転送することは、通常、主な計算量を破棄し、300本の履歴が残っている場合（例）、計算を最適化する極めてカスタムな方法を実装することを意味します。
その通りです。オールインワンタイプでは、アルゴリズムによる最適化の機会がより多くなります。しかし、アルゴリズムによる最適化は、迅速で簡単なインジケータの呼び出しよりも、実装に時間がかかると言ってもよいでしょう。すべては課題次第です。最適化の速度を重視する場合は、インジケータをExpert Advisorのコードに移動し、さらにアルゴリズムによる最適化を行う方がよいでしょう。
誰もがテスターでスピードテストを行い、テストの再現方法を詳細に説明した完全なレポートを公開することができます。