MQL5のデータベースには、なぜエキスパートが少ないのですか？ - ページ 11

[Renat Fatkhullin]

Yedelkin:

コアの多いパソコンを買いに行く。WindowsのOSは32bitでも64bitでも構わないのですが、MT5のパフォーマンスという点では32bitと64bitのどちらが優れているのでしょうか？それとも、あまり差がないのでしょうか？

Windows 7 x64、メモリは多めのコアをお勧めします。

[削除済み]

timbo:

Windowsは64bit...いいじゃないですか。Matlab 64-bitはトラクターのように走ります。MTプロセッサーが適していないこと以外は？

インストーラーのバージョンはどうすればいいのでしょうか？私がダウンロードしているのは、5.0.0.281です。

正確にはわかりませんが、Win64は32Bitプラットフォームにも容易に適合するのではないかと...（Matlabについては何とも言えません）。

ここで考えられるのは、OSもMatlabもそれを理解した上で、今あるもので動くということですが、32Bit処理でMTが何をどうするのかが大きな問題です...。

追記

質問は、どこかに64Bit用のWin XPがあるようなのですが、適当なCPUがあるかどうかということも関係しています...。

[削除済み]

Renat:

https://download.mql5.com/cdn/web/metaquotes.software.corp/mt5/mt5setup.exe からインストーラーを再度ダウンロードしてください。ブラウザ/プロキシのキャッシュからバージョンが取得された可能性があります。キャッシュを削除してから、もう一度試してください。

古いバージョンのインストーラーは、32ビットにしかロックされていませんでした。

それらはキャッシュされる。新しいインストーラー バージョン 5.0.0.291

[削除済み]

Renat:
Windows 7 x64、メモリは多めのコアをお勧めします。

Linuxで動くのなら、Windows7ではなく、同じ入力でより良いものを...。

[削除済み]

Interesting:

正確にはわかりませんが、Win64は32BitのCPUを簡単に装着できると思うのですが・・・。

そんなことはない。

[Валерий]

64bit版のテスターは何か印象に残らない。同じExpert Advisorを同じパラメータで32ビットと64ビットのテスターでテストしてみました。その結果、64型では32型に比べて1.5倍の時間がかかることがわかりました。

32ビット。

2010.07.09 23:32:52 Core 1 Opening Errors: 0 Closing Errors: 0 Modification Errors: 0 Requotes: 7
2010.07.09 23:32:52 Core 1 実行時間：13分。51秒
2010.07.09 23:32:52 Core 1 PriceChannel_multi Expert AdvisorはEURUSDチャート、 H1期間
2010での作業を終了しました。07.09 23:32:52 Core 1 EURUSD,H1: 810238 ms以内に6339400ティック（3171バー）生成（履歴の総バー数9318）。

64ビット。

2010.07.09 23:54:58 Core 1 Opening errors: 0 Closing errors: 0 Modification errors: 0 Requotes: 6
2010.07.09 23:54:58 Core 1 実行時間: 20 min.52秒
2010.07.09 23:54:58 Core 1 PriceChannel_multi Expert AdvisorはEURUSDチャート、H1期間
2010で動作停止しました。07.09 23:54:58 PM Core 1 EURUSD,H1: 6339383 ticks (3171 bars) 1223718 ms (total bars in history 9318) 内で生成されました。

[Renat Fatkhullin]

本日、新しいビルドがリリースされましたので、さらにスピードテストを実施します。

今のところ、7月1日からの64bit版ビルド291がダウンロードされており、いくつかのバグがあるとのことです。

[Renat Fatkhullin]

Valmars:

64bit版のテスターは何か印象に残らない。同じExpert Advisorを同じパラメータで32ビットと64ビットのテスターでテストしてみました。その結果、64型では32型に比べて1.5倍の時間がかかることがわかりました。

現在の64ビット版テスターのビルドでは、32ビット版と比較して最適化に問題があり、ラグが発生することがありました。

これは現在修正されており、次のビルドではx64のスピードは32ビット版よりさらに速くなっています。

[Николай]

昨日と今日、テストを始めようとするとターミナルがクラッシュして10回ほど落ちました。

私はそれに気づいたのですが、確認する時間がなく、Expert Advisorが存在しない配列要素をアドレスしていた瞬間に起こったと理解しました。

テスターの 64ビット版と 関係があるのか、単なる事故なのか、理解できません。先ほども配列にアクセスする際にエラーが発生しましたが、ターミナルはクラッシュせず、単にテストが止まっているだけでした。

[Test Account]

SHOOTER777:

昨日と今日、テストを始めようとするとターミナルがクラッシュして10回ほど落ちました。

私はそれに気づいたのですが、確認する時間がなく、Expert Advisorが存在しない配列要素をアドレスしていた瞬間に起こったと理解しました。

テスターの 64ビット版と 関係があるのか、単なる事故なのか、理解できません。先ほども配列にアクセスする際にエラーが発生しましたが、ターミナルはクラッシュせず、単にテストが止まっているだけでした。

テストを実施したExpert Advisorとエージェントのログを添付してもらえますか？