MQL5のデータベースには、なぜエキスパートが少ないのですか？ - ページ 5 123456789101112...15 新しいコメント Andrey Dik 2010.07.05 01:43 #41 Interesting:今回も25名です。私の知る限り、qlTradeRequestと MqlTradeResultの 2つの構造体とそれに伴うすべてのOOP（しかも、それらは言語カーネルに含まれています）には終わりがないのでしょうか。ふぅ。もっとシンプルにしよう。最初のページで、なぜ基地の専門家が少ないのかについて仮定してみました。私は、OOPが悪いとも、必要ないとも言っていません。 もう一度。なぜ基地の専門家が少ないのか、私の 方から提案しました。 Andrey Dik 2010.07.05 01:47 #42 Interesting:........注文したものは、書く...。 再び「牛乳」の中へ。著者の自由意志で書かれた記事もある。 削除済み 2010.07.05 01:49 #43 joo:ふぅ。もっとシンプルにしよう。最初のページで、私は「なぜ基地の専門家が少ないのか」という提案をしました。私は、OOPが悪いとも、不要とも言っていません。 もう一度。なぜ基地の専門家が少ないのか、私の 方から提案しました。よし、議論はやめよう。長い間、このテーマについて哲学できるのだから、なおさらだ...。追記MT5で解析、MT4でトレード（全てクラスなし、構造体なしでも可）する場合、このようなバリエーションはいかがでしょうか... 削除済み 2010.07.05 01:51 #44 joo: 再び「ミルク」の中へ。著者の自由意志で書かれた記事もある。 つまり、＜5ドル＞でWORK...:) Andrey Dik 2010.07.05 01:58 #45 Interesting:よし、議論するのはやめよう。特に、このテーマについては、いくらでも哲学することができますから...。追記MT5の解析とMT4のトレード（すべてクラスなし、構造体もなし）の場合はどうでしょうか...。 それは良いバリエーションですね。また、現在唯一可能なものでもあります。 削除済み 2010.07.05 09:18 #46 joo:同じことをするコードが、同じことをする別のコードに負けるとはどういうことですか？例を挙げてください。MQL5で実装された1つのアルゴリズムが、MQL4と比較して何倍も速くなることがありますが、これは単に端末のアーキテクチャと言語の仕様に起因します。例えば、「単純な」EAの初期化ブロックの実行時間を比較します（わかりやすいように空のInitと OnInitの 実行時間を測定することもできます）。 また、この問題は（MQL5のある革新的な機能や特徴を考慮すると）最も興味深い点ではないことを記しておきます。ジュ MQL5は、複雑なことを簡単にするために作られたのであって、今まで不可能だったことを可能にするために作られたわけではありません...。この文のいくつかの言葉の順番を変えてみると、次のようになります。「MQL5は、単純なことをより複雑にするために作ら れたのです。今まで不可能だったことを可能にするのが、そのRIGHT AWAYタスクなのです...。 あるいは、以前は可能だったことが不可能になっている :)(ロックに関するジョークです。）追記このスレッドの著者は、（EAの数を気にしているのだから）このようなスレッドを作らず、Indicatorsセクションのように、つまり「Help me switch to MT5 without losses」というブランチを作ればよかったと私は思っています。これによって、誰もがMQL4からMQL5へのEAを翻訳できるようになります。 Andrey Dik 2010.07.05 09:47 #47 Interesting:MQL5で実装した同じアルゴリズムでも、端末のアーキテクチャと言語の仕様により、何倍も速くなることがあります。例えば、「単純な」Expert Advisorの初期化ブロックの実行時間を比較します（説明のために、空のInitと OnInitの 実行時間を測定することもできます）。私は「より速く」とは一言も言っていない。数倍も遅い新しい言語を開発するのは、非常におかしなことです。明らかにMQL5の方が速い。面白いですね。私はおそらく、この文のいくつかの言葉の順番を変えて、次のような結果を生み出すでしょう -MQL5は単純なことをより複雑にするために作ら れました。今まで不可能だったことを可能にするのが、そのDIRECT TASK...。 あるいは、以前は可能だったことが不可能になっている :)(ロックに関するジョークです。）これは、意味を裏返した名人芸です。その背景には、「MQL5は複雑な ことを簡単に 実装するために作られたのであって、今まで不可能だったことを可能にするために作られたのではない」という考えがありました。面白いですね。 追記このスレッドの著者は、私の意見では、彼は専門家の数を懸念しているので、このようなスレッドを作成するべきではありませんし、単に指標のセクションのように、すなわち、 "損失なしでMT5に切り替えるためのヘルプ "という支店を作成しました。今回は、MQL4からMQL5へのEAコンバートの手順について説明します。 おそらく、筆者が一番よく知っているのだろう。ZS これが最後の記事です。少なくともこのスレッドでは。 削除済み 2010.07.05 09:51 #48 joo:ZS.以上、最後の投稿です。少なくともこのスレッドでは。 この中で、私のも、他のことを議論しても意味がないと思うので......。 Yedelkin 2010.07.05 10:09 #49 Interesting: В этой, мой пожалуй тоже, поскольку не вижу смысла обсуждать что-то еще... Expert Advisorの数について。Expert Advisorの数は分かりませんが、私にとっては「MQL5入門：簡単なExpert AdvisorとIndicatorの書き方」の記事で十分でした。作者に拍手! 削除済み 2010.07.05 14:09 #50 Interesting: このスレッドの作者は、（Expert Advisorの数を気にしているのだから）このようなテーマを作らず、単に「損をしないMT5への乗り換えを手伝ってください」という枝を作ればよかったのではと思うのですが。そうすれば、誰もが安心してMQL4のEAをMQL5に変換することができますし、トレーダーも安心してMQL4からMQL5への変換を処理することができるでしょう。 私や私の同僚だけの話ではなく、全員がプロのプログラマーではなく、独学のアマチュアであることが多いのです。 遅かれ早かれ、必要であれば、すべて自分でやるつもりです。私はすでに5日以内に最初のExpert Advisorを書きました)) MQの開発者は書く過程で何を探したのでしょう)) 単純に現在の価格を 知る、Bidを要求する、MT4では3文字、MT5では構造体、配列のコピーなどの複合体全体を完成させなければならない、といった初歩的なことです。本当に速くなるのか？最終的にどれだけのミスを生むか、想像もつきません（社内・社外）。MT4ではまだエラーが見つかるそうです。インタプリタやコンパイラ、テスターを変えたり、何かを追加したりすることはできたはずですが、すべてをゼロから書き直したのです。もちろん、プロフェッショナルはさらに有利になりますが、それ以外の人は取り残されることになります。しかし、プロは、例えば取引操作でバインディングにくっつけるなど、以前はすべてCで書くことができました。 セミスクリプトのMQL4と同様にMQL5の質量は論外です。悲しさ... MQL5をマスターされた方で、MQL4をご存知の方に質問ですが、5がどのくらい複雑になっているか、数字で試算してみてください。私見ですが、5～10倍は大変だと思います。 Документация по MQL5: Получение рыночной информации / SymbolInfoTick www.mql5.com Получение рыночной информации / SymbolInfoTick - Документация по MQL5 123456789101112...15 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
今回も25名です。私の知る限り、qlTradeRequestと MqlTradeResultの 2つの構造体とそれに伴うすべてのOOP（しかも、それらは言語カーネルに含まれています）には終わりがないのでしょうか。
ふぅ。もっとシンプルにしよう。最初のページで、なぜ基地の専門家が少ないのかについて仮定してみました。私は、OOPが悪いとも、必要ないとも言っていません。
もう一度。なぜ基地の専門家が少ないのか、私の 方から提案しました。
........
注文したものは、書く...。
ふぅ。もっとシンプルにしよう。最初のページで、私は「なぜ基地の専門家が少ないのか」という提案をしました。私は、OOPが悪いとも、不要とも言っていません。
もう一度。なぜ基地の専門家が少ないのか、私の 方から提案しました。
よし、議論はやめよう。長い間、このテーマについて哲学できるのだから、なおさらだ...。
追記
MT5で解析、MT4でトレード（全てクラスなし、構造体なしでも可）する場合、このようなバリエーションはいかがでしょうか...
再び「ミルク」の中へ。著者の自由意志で書かれた記事もある。
よし、議論するのはやめよう。特に、このテーマについては、いくらでも哲学することができますから...。
追記
MT5の解析とMT4のトレード（すべてクラスなし、構造体もなし）の場合はどうでしょうか...。
joo:
同じことをするコードが、同じことをする別のコードに負けるとはどういうことですか？例を挙げてください。
MQL5で実装された1つのアルゴリズムが、MQL4と比較して何倍も速くなることがありますが、これは単に端末のアーキテクチャと言語の仕様に起因します。例えば、「単純な」EAの初期化ブロックの実行時間を比較します（わかりやすいように空のInitと OnInitの 実行時間を測定することもできます）。
また、この問題は（MQL5のある革新的な機能や特徴を考慮すると）最も興味深い点ではないことを記しておきます。ジュ
MQL5は、複雑なことを簡単にするために作られたのであって、今まで不可能だったことを可能にするために作られたわけではありません...。
この文のいくつかの言葉の順番を変えてみると、次のようになります。「MQL5は、単純なことをより複雑にするために作ら れたのです。今まで不可能だったことを可能にするのが、そのRIGHT AWAYタスクなのです...。
あるいは、以前は可能だったことが不可能になっている :)(ロックに関するジョークです。）
追記
このスレッドの著者は、（EAの数を気にしているのだから）このようなスレッドを作らず、Indicatorsセクションのように、つまり「Help me switch to MT5 without losses」というブランチを作ればよかったと私は思っています。これによって、誰もがMQL4からMQL5へのEAを翻訳できるようになります。
MQL5で実装した同じアルゴリズムでも、端末のアーキテクチャと言語の仕様により、何倍も速くなることがあります。例えば、「単純な」Expert Advisorの初期化ブロックの実行時間を比較します（説明のために、空のInitと OnInitの 実行時間を測定することもできます）。
私は「より速く」とは一言も言っていない。数倍も遅い新しい言語を開発するのは、非常におかしなことです。明らかにMQL5の方が速い。
私はおそらく、この文のいくつかの言葉の順番を変えて、次のような結果を生み出すでしょう -MQL5は単純なことをより複雑にするために作ら れました。今まで不可能だったことを可能にするのが、そのDIRECT TASK...。
あるいは、以前は可能だったことが不可能になっている :)(ロックに関するジョークです。）
これは、意味を裏返した名人芸です。その背景には、「MQL5は複雑な ことを簡単に 実装するために作られたのであって、今まで不可能だったことを可能にするために作られたのではない」という考えがありました。
面白いですね。
追記
このスレッドの著者は、私の意見では、彼は専門家の数を懸念しているので、このようなスレッドを作成するべきではありませんし、単に指標のセクションのように、すなわち、 "損失なしでMT5に切り替えるためのヘルプ "という支店を作成しました。今回は、MQL4からMQL5へのEAコンバートの手順について説明します。
おそらく、筆者が一番よく知っているのだろう。
ZS これが最後の記事です。少なくともこのスレッドでは。
joo:
ZS.以上、最後の投稿です。少なくともこのスレッドでは。
Interesting:
В этой, мой пожалуй тоже, поскольку не вижу смысла обсуждать что-то еще...
このスレッドの作者は、（Expert Advisorの数を気にしているのだから）このようなテーマを作らず、単に「損をしないMT5への乗り換えを手伝ってください」という枝を作ればよかったのではと思うのですが。そうすれば、誰もが安心してMQL4のEAをMQL5に変換することができますし、トレーダーも安心してMQL4からMQL5への変換を処理することができるでしょう。
私や私の同僚だけの話ではなく、全員がプロのプログラマーではなく、独学のアマチュアであることが多いのです。
遅かれ早かれ、必要であれば、すべて自分でやるつもりです。私はすでに5日以内に最初のExpert Advisorを書きました)) MQの開発者は書く過程で何を探したのでしょう))
単純に現在の価格を 知る、Bidを要求する、MT4では3文字、MT5では構造体、配列のコピーなどの複合体全体を完成させなければならない、といった初歩的なことです。本当に速くなるのか？最終的にどれだけのミスを生むか、想像もつきません（社内・社外）。MT4ではまだエラーが見つかるそうです。インタプリタやコンパイラ、テスターを変えたり、何かを追加したりすることはできたはずですが、すべてをゼロから書き直したのです。もちろん、プロフェッショナルはさらに有利になりますが、それ以外の人は取り残されることになります。しかし、プロは、例えば取引操作でバインディングにくっつけるなど、以前はすべてCで書くことができました。 セミスクリプトのMQL4と同様にMQL5の質量は論外です。悲しさ...
MQL5をマスターされた方で、MQL4をご存知の方に質問ですが、5がどのくらい複雑になっているか、数字で試算してみてください。私見ですが、5～10倍は大変だと思います。