ナイーブなビギナーズ戦略 - ページ 12

[Реter Konow]

私の考えでは、統計をとってパターンを見つける方法は、デフォルトで、ロジックによってパターンを見つける方法よりも効果が低い。

[Maxim Dmitrievsky]

コノウのタグ

私の考えでは、統計をとってパターンを見つける方法は、デフォルトで、ロジックによってパターンを見つける方法よりも効果が低い。

命題論、述語論など、どのような論理ですか？

[Реter Konow]

マキシム・ドミトリエフスキー

命題論、述語論など、どのような論理ですか？

考える過程で論理の種類を選ぶのは、歩き方を知っていることを忘れて、"どちらの足で立って歩くか？"と聞いているようなものです。

[Maxim Dmitrievsky]

レグ・コノウ

論理の種類を選ぶことは、歩き方を知っていることを忘れて、"どちらの足で立ち上がって歩けばいいのか "と聞くようなものです。

モーダス・ポネンスを介して？

[Женя]

マキシム・ドミトリエフスキー

厩務員、夜の搾乳を欠かさない

このような野暮な人は出入り禁止にすべきです。この掲示板は彼らのせいで犯罪者のラスボスと化している。

[Реter Konow]

マキシム・ドミトリエフスキー
モーダス・ポネンスを介して？

マキシム、MoDの指導お疲れ様でした。ブラインド」での取引に最適な方法であることは間違いない。皮肉は言わない。

現代の市場は、人間の論理の長所を応用できる人工知能を、まだ展開させることができない。多くの点で、アクセス可能な市場データの極端な枯渇が条件となる。そのため、これまでのロボットでは、パターンの統計的な探索が最も有効であった。もしかしたら、今後この状況は変わっていくかもしれません。

[Maxim Dmitrievsky]

レグ・コノウ

マキシム、MoDの指導お疲れ様でした。ブラインド」での取引に最適な方法であることは間違いない。皮肉は言わない。

現代の市場は、人間の論理の長所を応用できる人工知能を、まだ展開させることができない。多くの点で、アクセス可能な市場データの極端な枯渇が条件となる。そのため、これまでのロボットでは、パターンの統計的な探索が最も有効であった。もしかしたら、今後変わっていくかもしれません。

私はただ、経験に基づいた賢明な議論を聞きたいだけなのです。そうでなければ、単に様々な感情の色合いを持つ洪水に変わってしまうでしょう--私がそうしたいのだから、そうなのだ、というように)

[nowi]

トレーディングにおける機械学習は、他の手法と同様に存在する権利が あります。
TA、ファンデーション、アストロロジー...。

トレーディングは、共通の基準がなく、未定義な分野であるため、みんなが
みんな、自分の好きなようにやって いる。

だから、いつもイミフを付けなきゃいけないんだ...。
私個人としては、見込みのない駄作だと思うのですが...もしかしたら、私が間違っているのかもしれません...。

[Реter Konow]

nowi:

トレーディングにおける機械学習は、他の手法と同様に存在する権利が あります。
TA、ファンデーション、アストロロジー...。

トレーディングは、統一された基準がないため、様々な議論があります。
みんな、自分の好きなようにやって いる。

だから、いつもイミフを付けなきゃいけないんだ...。
私個人としては、見込みのない駄作だと思うのですが...もしかしたら、私が間違っているのかもしれません...。

全く同感です。アルゴトレーディングにMOを使うことだけがナンセンスなのではなく、むしろ自然で必要なステップなのです。と思っています。

[Женя]

nowi:

トレーディングは非常に議論の多い分野であり、普遍的な基準があるわけではありません。
みんな自分流にやって いる。

ストラテジーは、あなたの利益とリスクに対する要件、あなたにフィットしなければなりません。機械は、あなたにとって快適なレベルを把握することはできませんし、それなしではやっていけません。