登録者数1200人!!! - ページ 72 1...656667686970717273747576777879...230 新しいコメント Ivan Butko 2017.05.26 15:20 #711 Sergey Lazarenko： もう一度言いますが、戦略は様々で、市場を不完全に表現するTCもあれば、完全に、正確に表現するTCもあります。その通り、トレンドの発生、生死を追跡することができるのです。精密なTSは、儲かるトレードと損するトレードの比率が半々くらいです。そして、カオスがない。どうやら、あなたが使っているストラテジーは正確ではないらしく、だからこそ、ポジティブなトレードと負けトレードのカオスな性質について、そのような意見を持ち、支配しているのでしょう。例えば、TS「基本原則」において、多かれ少なかれ目に見えるものはすべて、このTSが動向を追っている...。 正確な戦略は、ゼロ成長時のグレイル、つまりサークリングを暗示する（価格のボラティリティがスプレッドより若干高い場合。）実際に使ってみると、聖杯は存在しないことがわかります。ただ、この部分にルールが対応すると、長い間（最長で1年以上）プラストレードの時期が続くのです。これは、次の年も同じようになるということではありません。もうひとつは、緻密な戦略は形式的なものを意味するということです。つまり、アルゴリズムを駆使して、フクロウでドジョウを獲る能力です。実際には、トップと同じように平均値しか見えません。そしてスキャルピング。信じていないわけではなく、儲かる戦略があることは知っています。しかし、それらは経験、直感、スキル、そして特定のトレーダーの分析に基づくものです。すなわち、ハンドトレード。 Sergey Lazarenko 2017.05.26 15:38 #712 イワン・ブトコ 正確な戦略は、グレイル、またはゼロ増分で周回することを意味する（価格変動がスプレッドよりわずかに大きい場合。）実際に使ってみると、「グレイルはない」ということがわかります。この部分にルールが合致すると、単純に長い期間（最長で1年以上）プラスになる案件があるのです。これは、次の年も同じようになるということではありません。もうひとつは、緻密な戦略は形式的なものを意味するということです。つまり、アルゴリズム化する能力と、フクロウで生地を勝ち取る能力です。実際には、トップと同じように平均値しか見えません。そしてスキャルピング。シグナルの有効性は五分五分であり、シグナルが価格に非常に近い状況を扱っており、エラーメッセージも受け取っていません。しかも、シグナルの信憑性は半々で、70から30くらいは高くてもいいのですが、体力的に難しいです。我々は別の時間枠（より小さなもの）を使用する場合、傾向は常になりますが、その長さははるかに短くなります...我々は戻って勝つためにしたい場合、我々は傾向がフラット後に開始するのを待つ必要がありますが、それは時間が必要です。そして、マーチンゲールで取り返して利益を上げるのだ...。急落のリスクは高まるが、利益を出すチャンスはほとんどある。全天候型」と言われるように。 nowi 2017.05.26 16:08 #713 セルゲイ・ラザレンコしかし、ほとんどの場合、利益を上げる機会があります。どんな天候でも」と言われるようにそして、マーケットは常にトレーダーから利益を得るチャンスがあるのです)。 削除済み 2017.05.30 00:26 #714 いずれにしても、2年間の相対的な横ばいと、いくつかの「長寿命」シグナルの成功には関連があると思うのですが......。 Ivan Butko 2017.06.06 18:39 #715 ニコライ・ゲイリスただ、2年間の相対的な横ばいと、一部の「長寿命」シグナルの成功には関連があると思うのですが...。 ちょうど1年か2年ずつの平均値 Ivan Butko 2017.07.14 12:32 #716 どこかに消えてしまったオージーのトップトレーダーを追った。 最後の瞬間、彼は85％のドローダウンをしていた。 500人の加入者がドローダウン0、総額150万円の中に座っていたのだ。そして、ソロスはまた市場をクラッシュさせただろうが、これは単純なアベレージャーである。人間って不思議ですね。 Vitaly Muzichenko 2017.07.14 12:37 #717 イワン・ブトコ姿を消したオージーのトップトレーダーを追っている。 最後の瞬間、彼は85％のドローダウンをした。 500人の加入者がゼロでドローダウンに座り、総額150万円。そして、ソロスはまた市場をクラッシュさせただろうが、これは単純なアベレージャーである。人間って不思議ですね。最も単純な平均化が正しいわけではありません。平均化には、単純平均化とスマート平均化がありますが、この2つは大きな違いです。 削除済み 2017.07.16 14:45 #718 ...平均化装置を間違えた。Aプラス。美しい表現です。 Ivan Butko 2018.08.31 06:39 #719 1300加入者、デポ丸ごと提供してないかな。 利潤の追求のために。 さようなら、トップ。 Alexandr Saprykin 2018.08.31 07:36 #720 イワン・ブトコ1300の加入者、デポごと提供してないかな。 利潤の追求のために。 さようなら、トップ。 シグナル - 安らかにお眠りください。 1...656667686970717273747576777879...230 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もう一度言いますが、戦略は様々で、市場を不完全に表現するTCもあれば、完全に、正確に表現するTCもあります。その通り、トレンドの発生、生死を追跡することができるのです。精密なTSは、儲かるトレードと損するトレードの比率が半々くらいです。そして、カオスがない。
どうやら、あなたが使っているストラテジーは正確ではないらしく、だからこそ、ポジティブなトレードと負けトレードのカオスな性質について、そのような意見を持ち、支配しているのでしょう。例えば、TS「基本原則」において、多かれ少なかれ目に見えるものはすべて、このTSが動向を追っている...。
正確な戦略は、グレイル、またはゼロ増分で周回することを意味する（価格変動がスプレッドよりわずかに大きい場合。）
シグナルの有効性は五分五分であり、シグナルが価格に非常に近い状況を扱っており、エラーメッセージも受け取っていません。しかも、シグナルの信憑性は半々で、70から30くらいは高くてもいいのですが、体力的に難しいです。我々は別の時間枠（より小さなもの）を使用する場合、傾向は常になりますが、その長さははるかに短くなります...我々は戻って勝つためにしたい場合、我々は傾向がフラット後に開始するのを待つ必要がありますが、それは時間が必要です。そして、マーチンゲールで取り返して利益を上げるのだ...。急落のリスクは高まるが、利益を出すチャンスはほとんどある。全天候型」と言われるように。
しかし、ほとんどの場合、利益を上げる機会があります。どんな天候でも」と言われるように
そして、マーケットは常にトレーダーから利益を得るチャンスがあるのです)。
いずれにしても、2年間の相対的な横ばいと、いくつかの「長寿命」シグナルの成功には関連があると思うのですが......。
ただ、2年間の相対的な横ばいと、一部の「長寿命」シグナルの成功には関連があると思うのですが...。
ちょうど1年か2年ずつの平均値
どこかに消えてしまったオージーのトップトレーダーを追った。
最後の瞬間、彼は85％のドローダウンをしていた。
500人の加入者がドローダウン0、総額150万円の中に座っていたのだ。そして、ソロスはまた市場をクラッシュさせただろうが、これは単純なアベレージャーである。人間って不思議ですね。
姿を消したオージーのトップトレーダーを追っている。
最後の瞬間、彼は85％のドローダウンをした。
500人の加入者がゼロでドローダウンに座り、総額150万円。そして、ソロスはまた市場をクラッシュさせただろうが、これは単純なアベレージャーである。人間って不思議ですね。
最も単純な平均化が正しいわけではありません。平均化には、単純平均化とスマート平均化がありますが、この2つは大きな違いです。
1300加入者、デポ丸ごと提供してないかな。
利潤の追求のために。
さようなら、トップ。
1300の加入者、デポごと提供してないかな。
利潤の追求のために。
さようなら、トップ。