登録者数1200人!!! - ページ 71

新しいコメント
 
セルゲイ・ラザレンコ

QutLawMT5のことですか？相場がぐらつく」のが非常に早いので、ドローダウンを26％まで更新したそうです。「相場がぐらつく」と褒めるのは関係ないですね。
価格は上がるか下がるかのどちらかです。技術的には、他に行き場がないのです。24時間、ティックから始まって無限大にマーケットが「ふらふら」するのなら、どんな「ふらつき」があるのか、理解できないのですが......。）
 
Ivan Butko:
価格は上がるか下がるかのどちらかです。技術的には、他に行き場がないのです。ティックに始まり、無限大に終わる）24時間相場が「ふらふらする」というのは、どういうことなのか理解できない。
誰もがトレーディング システムのテクニカル分析に従って 取引していますが、時にはマーケットがテクニカル分析に耳を貸さず、ストップロスで行ってしまうこともあります。
 
セルゲイ・ラザレンコ
皆さんはテクニカル分析の売買システムに従って取引していますが、時にはマーケットがテクニカル分析に耳を 貸さず、ストップロスをすることがあります。
それは、自分の行動を分析していることを疑いもしない。一人で生きていて、すべての分析に唾を吐く）。
 
khorosh
彼は話を聞かないだけでなく、自分の行動を分析されることを全く考えていないのです。それだけで生きている）。
テクニカル分析は、市場が生きている法則を説明します。また、トレーダーのテクニカル分析が異なるため、法則の記述の精度にも違いがあります。あるトレーダーにとっては不正確であり、またあるトレーダーにとっては正確である。
 
セルゲイ・ラザレンコ
テクニカル分析は、市場が生きている法則を説明するものです。また、トレーダーのテクニカル分析が異なるため、法則の記述の精度にも差がある。あるトレーダーにとっては不正確であり、他のトレーダーにとっては正確である。
しかし、これは決して「特別なソーセージ」の存在を確認するものではない)) 価格がそのまま上下する)) タイムスケジュールはなく、あるのはトレーダーの運と確率ゲームと情報リスクだけである。
 
イワン・ブトコ
しかし、これは決して''特別なソーセージ''の存在を確認するものではありません)) 価格は上がったり下がったりしていましたし、今もそうです))


なんというか、Trading Systemはないんですか？また、TSが原因で損失が発生することもあるのでは？しかし、損失はただの損失ではなく、時には損失の連続が特に「洗練」されたものであることも...。週明けはそんな感じでしたね...。

あるんですか？それともしないの？

 
正直、シグナル加入者がよくわからない、結果を見てみると（恐怖）加入者が多いんですね。しかし、彼らは安定した10〜15％を約束する。1年間の利益を月100％まで上げている人を見ると、10〜15％だ。自分でも驚いています。彼らは良い人たちですが、購読者が全くいないのです。もちろん、大きな利益は大きなリスクを意味します))) なぜ購読する必要があるのでしょうか？購読に論理はない、実はあるのだが、それは誤りである。
 
ウラジミール・マメトフ
正直、シグナル加入者がよくわからない、結果を見てみると（恐怖）加入者が多いんですね。10～15％の安定性を約束しながら、月100％までの取引で100倍の収益性を示している。彼らはいいやつらで、購読者はまったくいない。もちろん、大きな利益は大きなリスクを意味します))) なぜ購読する必要があるのでしょうか？購読には論理がありません。実はあるのですが、欠陥があります。

それは、後者がマーケティングをしない、シグナルの宣伝をしないためだと思います。
 
セルゲイ・ラザレンコ


何を言っていいのかわからないのですが、トレーディングシステムはないのでしょうか？また、TSは時々損失を出すことがあるのでは？しかし、損失はただの損失ではなく、時には損失の連続が特に「洗練」されたものであることも...。というわけで、週明けはこんな感じでした...。

あるんですか？それともしないの？

これでは意味がない。

戦略にはルールがある。ルールは厳密さ、形式、論理を意味する。価格はカオス的に動くので、先験的に戦略が安定することはないでしょう。つまり、混沌としたポジポジのトレードと損切りのトレードが発生するのです。そして、このランダム性は0から無限大までの周期を持っています。分単位から月単位へ、短期から長期へ、トレーダーの言語に翻訳されます。分布は一様ではないので、短期的には損をすることもあれば、中期的には収支が合うこともあり、長期的には得をしたり、徐々に損をしたりすることになります。そして、市場が変化した、マーケットメーカーが戦略を理解した、あるいは市場が変動しているという雄弁なストーリーを発明するための（自分たちのための）言い訳になるのです。

プロは、確率とリスクの組み合わせ方を知っているだけです。

したがって、「ソーセージ」を特定の戦略、すなわち後者の不完全性に帰する方が、より有能である。

あるいは、この表現をボラティリティの上昇の文脈で使うだけでいい。

 
イワン・ブトコ
これでは意味がない。

戦略にはルールがある。ルールは厳しさを意味します。価格はカオス的に動くので、戦略は先験的に安定しない。すなわち、混沌としたプラスとマイナスのトレードを持つことになる。そして、このランダム性は0から無限大までの周期を持っています。分単位から月単位へ、短期から長期へ、トレーダーの言語に翻訳されます。分布は一様ではないので、短期的には損をすることもあれば、中期的には収支が合うこともあり、長期的には得をしたり、徐々に損をしたりすることになります。そして、それを（自分に）正当化するために、市場が変わったとか、マーケットメーカーが戦略を理解したとか、市場が変動しているとか、説得力のあるストーリーを考えなければならないのです。


もう一度言いますが、ストラテジーには、市場を不完全に表現するTSと、完全かつ正確に表現するTSとがあり、それぞれ異なる場合があります。その通り、トレンドの発生から生死までを追跡することができるということです。精密なTSは、儲かるトレードと損するトレードの比率が半々くらいです。そして、カオスがない。

どうやらあなたの使っているストラテジーは正確ではないらしく、だからプラストレードと負けトレードがカオスになっているというような意見が出てくるのですね。例えば、「基本原理」というTSでは、すべてが多かれ少なかれ明確であり、このTSはトレンドを追跡しています。

1...646566676869707172737475767778...230
新しいコメント