トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 349

 
geratdc:

それは、安定性のためです。1年未満で - 800%、それが本当にニューラルネットワークに似たアレイの自己学習アドバイザーの いくつかの種類である場合 - 私はあなたの手を握ります。

うまくいかないんです。

ポイントは、入金額で利益をカウントするのではなく、取引額でカウントしている点です。例えば1ロット買った-それは10万円だ-その10万円からの利益だ。

800%の利益を得て、それを100で割るのです。ほぼ1年間、10万円から8%の利益を得ています。8%は借り換え金利です。つまり、10万円で勝負しているんです。それはあまりないですね、イマイチ。

 
ユーリイ・アサウレンコ

うまくいかないんです。

ポイントは、入金額で利益をカウントするのではなく、取引額でカウントしている点です。例えば1ロット買った-それは10万円だ-その10万円からの利益だ。

800%の利益を得て、それを100で割るのです。ほぼ1年間、10万円から8%の利益を得ています。8%は借り換え金利です。つまり、10万円で勝負しているんです。そうでもないんですよ、イマイチ。


初回入金額 1k
 
マキシム・ドミトリエフスキー

初回入金額 1k

取引高で計算する場合、預託金はもちろん、取引自体の具体的な数量は関係ない。年間の取引 利益は8%です。

一例として1営業日あたり0.5%の取引がある。例えば10,000RURの取引。年間200日×0.5%=100%/年の取引量による利益。

ここで、預金に対するレバレッジ、その負荷、実際の契約数を再計算すると、ある預金の期待利益が得られます。フォートでは、レバレッジは-4~5、数量はNロットです。

確かに800%は良さそうですが、1ロットあたり8%の利益です。レバレッジがないと想像してください。そうすれば、そんなゲームをする意味はありません。変な話ですが。

おそらく、私のシステムはFXでは失敗するのでしょう。)

 
マキシム・ドミトリエフスキー

ちなみに、最適なグリッドをお探しでしたら、こちらをお試しください https://www.mql5.com/ru/code/9002

自分で勉強していないので、どうか、役に立つかどうか、教えてください(笑)。


現在、mql5の標準的なコードにあるalglibライブラリのものをぜひ使ってみてください。ここにコード例があります -https://www.mql5.com/ru/forum/190948

そのスレッドに登場するキーワードが「BFGS」、つまり特殊なグリッドトレーニングということです。学習速度や関連するハイパーパラメータを一日中調整する必要はない。ラーニングマトリクスを投入すればOK。しかし、この学習方法はより多くのRAMを必要とするため、例えばディープネットワークでは、このような理由から使用されません。

 
マキシム・ドミトリエフスキー


いや、それは彼のオリジナルだ、交渉はしていない

しかし、私はこのようなExpert Advisorシステムを3つ作って、4番目の入力に挑戦してみます。

ここで、数学を実装する必要があります。RheshetNNNは、従来のニューロンと同様に勾配降下法を用いて学習させることができる。

 
Dr.トレーダー


現在、mql5の標準的なコードであるalglibライブラリにあるものをぜひ使ってみてください。ここにコード例があります -https://www.mql5.com/ru/forum/190948

そのスレッドに登場するキーワードは「BFGS」、つまり特殊なネットワークトレーニングを意味します。このとき、学習率やその他の関連するハイパーパラメータを何日もかけて調整する必要はないのです。ラーニングマトリクスを投入すればOK。しかし、この学習方法はより多くのRAMを必要とするため、例えばディープネットワークでは使用されない。


しかもこれ、先生と一緒に教えないといけないんですよ...アウトプットの大敵です...。)
 
ユーリイ・アサウレンコ

取引高で計算する場合、預託金はもちろん、取引自体の具体的な数量は関係ない。年間の取引 利益は8%です。

一例として1営業日あたり0.5%の取引がある。例えば10,000RURの取引。年間200日×0.5%=100%/年の取引量による利益。

ここで、預金に対するレバレッジ、その負荷、実際の契約数を再計算すると、ある預金の期待利益が得られます。フォートでは、レバレッジは-4~5、数量はNロットです。

確かに800%は良さそうですが、1ロットあたり8%の利益です。レバレッジがないと想像してください。そうすれば、そのようなゲームをする意味はありません。変な話ですが。

おそらくFXでは、取引からカウントされないので、正確には1円の利益しか得られないシステムなのでしょう(笑)。


レバレッジをかけないFXでも問題ないです。
 
マキシム・ドミトリエフスキー

FortsではレバレッジをかけずにOKだから)FXではレバレッジをかけないと物足りないから。
レバレッジのないFXはありえない)株式では、レバレッジをかけずに仕事をすることが可能です。
 
ユーリイ・アサウレンコ
レバレッジをかけずにそこで取引することはない)

私はOtkritieに口座を持っていますが、そこでの自分のレバレッジには興味がなく、1つの契約がどれくらいの価値があるか知っている、それだけです...そして私はそこで取引をせず、ただお金を持っているだけです...。そこはあまり歴史がないので、糊付けされたステッカーでは取引できないかもしれませんね。
 
マキシム・ドミトリエフスキー

Maxim Dmitrievsky: Otkrytieに口座を持っていますが、そこでの自分のレバレッジには興味がありません。レバレッジがどの程度あるのか分からないし、どうすればいいのか分からない。

ピースです。接着剤で固定する必要はありません。

分1-2ヶ月のトレードなら、勉強する時間は十分にあります。

理由: