記事についてのディスカッション - ページ 4 123456789 新しいコメント Maxim Romanov 2021.02.21 11:30 #31 Petros Shatakhtsyan:ここで、あなたが自分のやり方の誤りを知る手助けをしよう。私は記事を読んでいないし、それが何について書かれているのかさえ知らないが、10分間グラフと統計を見ただけだ。まずはいくつか質問させてください。1.テストに使われたサーバーは？MetaQuotes-Demoサーバーであれば、スプレッドは非常に低く、手数料も無料です。スプレッドがゼロになることもありますし、ゼロ以下になることさえあります。それを確認することができます。2.すべてのティックモードとは、"すべてのティック " モードのことですか？ もしそうなら、これは実際のティックではなく、シミュレートされたティックです。実際のティックに基づくティック毎」 モードでテストしてみてください。でも大丈夫です。あなたが抱えている主な問題は、最大ドローダウン です。毎月の伸びと比較すると、両者には 大きな 差が あり、収益性を高めようとするとStop Outが発生します。通常、証券会社や投資家が資金を管理するトレーダーを探している場合、主な条件のひとつはこうです：3ヶ月間の取引で、毎月5％以上の利益を上げ、合計の最大ドローダウンを10％以下にすること。もちろん、これはすべての人にとっての基準ではない。しかし、おおよそ次のようなものだ。見てください。 admiralリアルからの外国為替相場、株式口座からのアプリケーション、finamカスタムシンボルから ダウンロードしたmoex。私はテストの方法を知っている、私は本物のティックが合成のものとどのように異なるかを知っている。記事では、ohlcモードでのテストは、結果はダニと非常に異なっていない、私は特別に差が最小であったようにアルゴリズムを作成し、バーの内部は、最小、タイムフレームm1に作られています。私は収益性の美しいグラフを作ることができます、ここではすべての第三者がそれを行うことができます、ポイントは美しいグラフではなく、彼が自分ですべてを行うという事実にある！あなたは写真が欲しい場合は、市場を開きます。一時期、私は実際の口座で月に50％を稼いだことがあります。それは難しいことではありませんが、何らかの理由で私は収益性を減らし、安定性を高める努力をしています。しかし、アカウントは小さくありませんでした（1000ドルから遠い）。それでも、意味のないメッセージを書く前に、書かれていることを読むべきです。私には目があり、バックテストを分析し、他の人が見ていることをすべて見ることができます。私は理論的根拠とその仕組みを示した。それに、アルゴリズムは改良されていくだろう。しかし、誰もが書かれていることを理解できるわけではない。 Petros Shatakhtsyan 2021.02.21 12:16 #32 Maxim Romanov: アドミラルリアルからの外国為替相場、株式口座からのアプリケーション、finamからダウンロードしたmoexカスタムシンボル。私はテストの方法を知っている、私は本物のティックが合成のものとどのように異なるかを知っている。記事では、ohlcモードでのテストは、結果はダニと非常に異なっていない、私は特別に差が最小であったようにアルゴリズムを作成し、バーの内側には、最小、タイムフレームm1で行われます。 私は収益性の美しいグラフを作ることができ、ここではすべての第三者がそれを行うことができ、ポイントは美しいグラフではありませんが、彼は自分自身ですべてを行うという事実にある！あなたが写真をしたい場合は、市場を開きます。 一時期、私は実際の口座で月に50％を稼いだことがありました。それは難しいことではありませんが、何らかの理由で私は収益性を減らし、安定性を高める努力をしています。しかし、アカウントは小さくありませんでした（1000ドルから遠い）。 それでも、無意味なメッセージを書く前に、書かれていることを読むべきです。 私には目があり、バックテストを分析し、他の人が見ていることをすべて見ることができる。私は理論的根拠とその仕組みを示した。 それに、アルゴリズムは改良されていくだろう。しかし、誰もが書かれていることを理解できるわけではない。 批判を聞きたくないのですか？ 別のブローカーで、実際のティックで、たった5分かけてテストし、2020年1月1日からの結果をここに示す必要がある。 また、すべてのシンボルで最適化なしで動作すると言うのであれば、40～50ペアを選択し、「Market Watchのすべてのシンボルで」モードでテスト結果（表）を表示できます。 それは誰にとっても興味深いことでしょう。 BillionerClub 2021.02.21 12:52 #33 Petros Shatakhtsyan:批判は聞きたくない？他のブローカーで、実際のティックで、5分かけてテストし、2020年01月01日から開始した結果をここに示すだけでいい。また、すべてのシンボルで最適化なしで動作すると言うのであれば、40～50ペアを選択し、「Market Watchからすべてのシンボルで」モードでテスト結果（表）を表示することができます。それは誰にとっても興味深いことでしょう。 邪魔をするつもりはないのですが、あなたがモデリング品質について話していて、この情報をあなたの脳の作業領域にアップロードしているので、どういう意味か聞いてもいいですか：実際のティックでテストし、結果で履歴品質4％？ Petros Shatakhtsyan 2021.02.21 13:18 #34 BillionerClub:邪魔をするつもりはないが、あなたがモデリングの質について話していて、この情報を脳の作業領域にアップロードしているのだから、どういう意味か聞いてもいいだろうか？ MT5で）実際のティックでテストする可能性は、4年ほど前（正確には覚えていません）に登場したことを知っておく必要があります。私が言っているのは、Every tick based on real ticks モードのことです。 もちろん、すべてのブローカーがそれを備えているわけではありませんが、ほとんどの場合、実際のティックの 品質は100％です。 Maxim Romanov 2021.02.21 14:46 #35 Petros Shatakhtsyan:批判は聞きたくない？他のブローカーで、実際のティックで、5分かけてテストし、2020年01月01日から開始した結果をここに示すだけでいい。また、すべてのシンボルで最適化なしで動作すると言うのであれば、40～50ペアを選択し、「Market Watchからすべてのシンボルで」モードでテスト結果（表）を表示することができます。それは誰にとっても興味深いことでしょう。 では、すでにリアル口座の ティックでテストしているのに、なぜ別のところからテストする必要があるのでしょうか？私は比較ohlcとティックハ1つの楽器で一ヶ月のテストを表示することができます。そして、それは5分ではありません。28楽器で2年間の1つの実行は、実際のリアルタイムの月を取る。私は批判をしたいが、リターンのチャートではなく、方法について。 BillionerClub 2021.02.21 15:04 #36 自動化された専門家は、ライブ・トレーダーよりも常に優位性があるはずです。アプローチは正しく、あとはマシンのパラメーターを見つける幸運を祈るのみです。 人間は、分析することができません。 マシンは、病気や感情で休むことなく24時間取引しています。 機械には、トレーダーが意思決定するのに利用できないスピードの利点がある。 市場は、すべて、誰もが長い間AIが平均と同じ確率で与える計算されている大きな機械です。 AIがスピーディーでない場合のみ、ホール人気のシンボルまで非常に多くのAIのためではありません 機械がその利点を使えば、もちろん勝つだろう。 Petros Shatakhtsyan 2021.02.21 16:56 #37 Maxim Romanov: 実際の口座から すでにティックでテストしているのに、なぜ別のものでテストしなければならないのですか？私はohlcとティックを比較した1ヶ月のテストを示すことができる1つの楽器を持っています。そして、それは5分ではありません。28の金融商品で2年間の1回の実行は、リアルタイムの1ヶ月かかります。私が批判したいのは、利回りチャートではなく、その手法です。 あなたは数年間のチャートをたくさん示している。 TSを評価させたいのであれば、少なくとも今年の3-4ペアについて、ティック（Every Tick）ではなく、 リアルティック（Every Tick based on real ticks ）でのテスト結果を示してください。 それも難しいですか？ Maxim Romanov 2021.02.21 20:24 #38 Petros Shatakhtsyan:ここでは、数年にわたるたくさんのグラフが示されている。 TSを評価させたいのであれば、少なくともダニ（Every Tick）ではなく、 実際の ダニ（Every Tick based on real ticks ）でのテスト結果を 、 少なくとも 今年、3-4組分示してください。それも難しいですか？ 私が書いていることを正しく読んでいないようだ。私が模擬ダニでテストしたという考えをどこから得たのか理解できない。当然、私はohlcでの結果と実際のティックでの結果が一致することを確認するためにテストした。しかも、ロボットはもともとすべてが一致するように作られている。でも大丈夫、owlcモードと実際のダニの比較は、テストが終わり次第、後でお見せします。でも、なぜなんだろう？私は何かを証明しているわけではなく、方法論とそれがどのように機能するかを示しているだけだ。私は誰かに何かを売っているわけでもないし、私のアルゴリズムの実装がどのように機能するかなんて誰も気にしていない。 Fedor Smirnov 2021.02.22 12:03 #39 親愛なるマキシムへ！ 続けてください。エキスパート・アドバイザーのセルフ・チューニングというトピックは、私にとって非常に興味深いものです。 私自身、それを実装しようと試みましたが、到達することができませんでした。OOPは私にとってすでに難しいのです。彼らは自分の不手際を誰かのせいにしたがる。彼らは自分のダニの歴史や実生活でそれを実行することはできない。彼らは経験豊富だ！ BillionerClub 2021.02.22 16:57 #40 外国為替だけでなく株式先物もあり、そこではアルゴリズムが大量分析によって、それなりの品質のシグナルを見つけることができる。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここで、あなたが自分のやり方の誤りを知る手助けをしよう。
私は記事を読んでいないし、それが何について書かれているのかさえ知らないが、10分間グラフと統計を見ただけだ。
まずはいくつか質問させてください。
1.テストに使われたサーバーは？MetaQuotes-Demoサーバーであれば、スプレッドは非常に低く、手数料も無料です。スプレッドがゼロになることもありますし、ゼロ以下になることさえあります。それを確認することができます。
2.すべてのティックモードとは、"すべてのティック " モードのことですか？ もしそうなら、これは実際のティックではなく、シミュレートされたティックです。
実際のティックに基づくティック毎」 モードでテストしてみてください。
でも大丈夫です。
あなたが抱えている主な問題は、最大ドローダウン です。毎月の伸びと比較すると、両者には 大きな 差が あり、収益性を高めようとするとStop Outが発生します。
通常、証券会社や投資家が資金を管理するトレーダーを探している場合、主な条件のひとつはこうです：3ヶ月間の取引で、毎月5％以上の利益を上げ、合計の最大ドローダウンを10％以下にすること。
もちろん、これはすべての人にとっての基準ではない。しかし、おおよそ次のようなものだ。
見てください。
アドミラルリアルからの外国為替相場、株式口座からのアプリケーション、finamからダウンロードしたmoexカスタムシンボル。私はテストの方法を知っている、私は本物のティックが合成のものとどのように異なるかを知っている。記事では、ohlcモードでのテストは、結果はダニと非常に異なっていない、私は特別に差が最小であったようにアルゴリズムを作成し、バーの内側には、最小、タイムフレームm1で行われます。
批判を聞きたくないのですか？
別のブローカーで、実際のティックで、たった5分かけてテストし、2020年1月1日からの結果をここに示す必要がある。
また、すべてのシンボルで最適化なしで動作すると言うのであれば、40～50ペアを選択し、「Market Watchのすべてのシンボルで」モードでテスト結果（表）を表示できます。
それは誰にとっても興味深いことでしょう。
批判は聞きたくない？
他のブローカーで、実際のティックで、5分かけてテストし、2020年01月01日から開始した結果をここに示すだけでいい。
また、すべてのシンボルで最適化なしで動作すると言うのであれば、40～50ペアを選択し、「Market Watchからすべてのシンボルで」モードでテスト結果（表）を表示することができます。
それは誰にとっても興味深いことでしょう。
邪魔をするつもりはないのですが、あなたがモデリング品質について話していて、この情報をあなたの脳の作業領域にアップロードしているので、どういう意味か聞いてもいいですか：実際のティックでテストし、結果で履歴品質4％？
邪魔をするつもりはないが、あなたがモデリングの質について話していて、この情報を脳の作業領域にアップロードしているのだから、どういう意味か聞いてもいいだろうか？
MT5で）実際のティックでテストする可能性は、4年ほど前（正確には覚えていません）に登場したことを知っておく必要があります。私が言っているのは、Every tick based on real ticks モードのことです。
もちろん、すべてのブローカーがそれを備えているわけではありませんが、ほとんどの場合、実際のティックの 品質は100％です。
批判は聞きたくない？
他のブローカーで、実際のティックで、5分かけてテストし、2020年01月01日から開始した結果をここに示すだけでいい。
また、すべてのシンボルで最適化なしで動作すると言うのであれば、40～50ペアを選択し、「Market Watchからすべてのシンボルで」モードでテスト結果（表）を表示することができます。
それは誰にとっても興味深いことでしょう。
自動化された専門家は、ライブ・トレーダーよりも常に優位性があるはずです。アプローチは正しく、あとはマシンのパラメーターを見つける幸運を祈るのみです。
実際の口座から すでにティックでテストしているのに、なぜ別のものでテストしなければならないのですか？私はohlcとティックを比較した1ヶ月のテストを示すことができる1つの楽器を持っています。そして、それは5分ではありません。28の金融商品で2年間の1回の実行は、リアルタイムの1ヶ月かかります。私が批判したいのは、利回りチャートではなく、その手法です。
あなたは数年間のチャートをたくさん示している。
TSを評価させたいのであれば、少なくとも今年の3-4ペアについて、ティック（Every Tick）ではなく、 リアルティック（Every Tick based on real ticks ）でのテスト結果を示してください。
それも難しいですか？
ここでは、数年にわたるたくさんのグラフが示されている。
TSを評価させたいのであれば、少なくともダニ（Every Tick）ではなく、 実際の ダニ（Every Tick based on real ticks ）でのテスト結果を 、 少なくとも 今年、3-4組分示してください。
それも難しいですか？
私が書いていることを正しく読んでいないようだ。私が模擬ダニでテストしたという考えをどこから得たのか理解できない。当然、私はohlcでの結果と実際のティックでの結果が一致することを確認するためにテストした。しかも、ロボットはもともとすべてが一致するように作られている。でも大丈夫、owlcモードと実際のダニの比較は、テストが終わり次第、後でお見せします。でも、なぜなんだろう？私は何かを証明しているわけではなく、方法論とそれがどのように機能するかを示しているだけだ。私は誰かに何かを売っているわけでもないし、私のアルゴリズムの実装がどのように機能するかなんて誰も気にしていない。
親愛なるマキシムへ！
続けてください。エキスパート・アドバイザーのセルフ・チューニングというトピックは、私にとって非常に興味深いものです。 私自身、それを実装しようと試みましたが、到達することができませんでした。OOPは私にとってすでに難しいのです。彼らは自分の不手際を誰かのせいにしたがる。彼らは自分のダニの歴史や実生活でそれを実行することはできない。彼らは経験豊富だ！